Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Искендер]Но вот этот шум и топы - это совсем не показатель, не хуже меня знаете.[/q]
А я думаю, как раз показатель. Того, что утечка сделана намеренно, и противниками Голиковой. Тем более что она уже дополнена отрицательно-имиджевыми статьями по Голиковой.
[q=Искендер]Откуда такая уверенность? [/q]
Кожей чую
Но буду рад ошибиться.

ПростоТихонов написал:

[q]

Посему логический посыл "это чиста бабла заработать" в контексте данной дискуссии аргументом быть не может на мой взгляд.

[/q]

Согласен. Специальные задачи решались и будут решаться через коммерческие структуры.

Я о другом говорю. Бизнес есть - как явление. Капитализм уже опять вернулся в Россию, после 74-летнего перерыва. Это данность. Нравится кому-то или нет, вписались в него или не вписались - он все равно есть.
И любовь к Родине, если она направлена на то, чтобы Родине стало лучше - должна эти реалии учитывать. Просто обязана учитывать.

На все это наслаиваются также новые технологии, которые качественно меняют ситуацию со СМИ.

Плюс к этому, стране еще и деньги нужны. Они ей даже в военный коммунизм нужны были, и сейчас не перестали быть нужными.

Соответственно, есть задача: как мягко, а не кавалерийской шашкой или казацкой нагайкой, совместить все это?

Как сделать так, чтобы бизнес делал то, что и должен делать в первую (а также вторую, третью и двадцатую) очередь - т.е. приносить прибыль, и при этом не причинил вреда. Как получить чужие деньги в свой бизнес, и при этом держать на крючке инвестора, а не самому сесть на крючок.


А казуистика типа возможности влияния - есть, конечно. Но не французы и не через нескольких совладельцев нефранцузского происхождения представляют собой, на мой взгляд, основную угрозу. Чисто технически. представьте себе обратную картину: лично Вы вложили деньги в китайский региональный портал совместно с местными китайцами. которые там всем и управляют по факту. много Вы там навоздействуете - реально, а не теоретически?


И если уж всерьез говорить о спецмероприятиях, так ведь они и в отношении инвестора. теоретически, могут проводиться. Тогда это уже не угрозы, а возможности. Потенциально - это возможность взять под контроль ВСЮ структуру, зайдя в нее через часть. Теоретически.

Остался неотвеченным и вопрос о том, почему за рубежом невозбранно вещают стопроцентно российские радио и телевидение, и их никто не закрывает, хотя и ставят периодически на место административными методами.

Как мне кажется, понимание всего этого может позволить понять - как реально, а не лубочно-декларативно сделать систему прибыльной но безопасной для национальных интересов.

А по конкретной конторе я посмотрю подробнее. Хотя уже при беглом взгляде видно, что российские активы там не только не единственное, но и не первое приобретение.

hound написал:

[q]

Одна надежда на Путина - на его "неожиданные" решения.

[/q]

ИМХО если Голикову действительно поставят на Счетную Палату - рассказы про борьбу с коррупцией можно будет слить в унитаз.
Вряд ли это не известно лицам. принимающим решения. Хотя, конечно, всякое бывает.

[q=CI-KP]если Голикову действительно поставят на Счетную Палату - рассказы про борьбу с коррупцией можно будет слить в унитаз.[/q]
Публикации на этот счет сегодня уже появились.

А вот Песков высказался
В Кремле не обсуждается возможность назначения главой Счетной палаты помощника президента Татьяны Голиковой, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Обсуждение не идет", - сказал Песков, отвечая на вопрос "Интерфакса", обсуждается ли в администрации президента вариант замены руководителя Счетной палаты Сергея Степашина на экс-главу Минздравсоцразвития.

interfax.ru/russia/news.asp?id=300737