Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

CI-KP написал:

[q]

Так это одно и то же. Вы посмотрите как покупается офщор (и, кстати, для чего) и поймете это.
Вкратце: берется готовая фирма (например, Hearst Ltd.), уже зарегенная на продажу местными юристами.

[/q]

Ну, велкам купить фирму, в названии которой присутствует всемирно известный бренд (а Hearst - таким и является) и попробовать заняться бизнесом. Например, "Coca-Cola CI-KP" назваться и начать выпускать лимонад. Или "Toyota CI-KP". Для сборки самокатов. Гарантирую очень болезненные ощущения. Правда, недолгие - юристы Кока-Колы и Тойоты порвут в лоскуты. Как и юристы Hearst `а. Нельзя просто так взять и назваться Hearst`ом. Можно, если только сам Hearst даст на это добро. А он не даст, прежде чем твоя компания не будет частью его корпорации. И офшоры тут вообще не при чем. Они лишь для вывода денег и, разумеется, для скрытия истинных владельцев.

ПростоТихонов написал:

[q]

Таки практика реализации специальных задач через вполне рентабеьные комерческие структуры существует. Надеюсь этот факт не вызывает сомнения?

[/q]

Самый известный пример - молодцы Риббентропа и Геббельса, скупавшие через подставные бизнесы СМИ по всему миру для пропаганды нацизма.

Vinni написал:

[q]

Да нет. ПМСМ такой стиль называется кащенизмом

[/q]

Не... Это, скорее, дварфинг.

hound написал:

[q]

Если серьезно - я думаю, ее действительно мощное лобби продвигает. По понятным причинам.

[/q]

И что лобби мощное - согласен, и что причины понятны - тоже. Но вот этот шум и топы - это совсем не показатель, не хуже меня знаете.


hound написал:

[q]

Но Степашин, судя по всему, уйдет в любом случае.

[/q]

Откуда такая уверенность?

hound написал:

[q]

А я думаю, как раз показатель. Того, что утечка сделана намеренно, и противниками Голиковой. Тем более что она уже дополнена отрицательно-имиджевыми статьями по Голиковой.

[/q]

Показатель. Но не решения. Как Вы верно заметили: "...утечка сделана намеренно..." А вот противниками или, напротив, для продавливания - вопрос. Негатив по ней вполне мог явиться ответной реакцией, как раз, её противников.


hound написал:

[q]

Кожей чую

[/q]

А! Вот оно чо!


hound написал:

[q]

Но буду рад ошибиться.

[/q]

Уж лучше ошибитесь, ага.