Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Искендер]Так и предложено обсуждать худший вариант [/q]
ок. Давайте обсудим - что можно сделать, если уж крупный информхолдинг скупили именно с целью проведения антироссийской информкампании (не разовой, а долгорочной).
1. Можно попытаться завалить исками в суды - клевета, и т.д. Если хорошо поискать - то наверняка найдешь, холдинг-то большой.
2. Можно попытаться отрейдить холдинг. Опыт у государства в этом есть
3. Можно завалить жалобами в Роскомнадзор - чтобы его отключали каждый день - ну а потом включали.
4. Можно дать хорошие отступные - и выкупить назад.

Да много чего можно сделать, ничего критичного не произошло.

Искендер написал:

[q]

В крайнем случае все хозяйство за минуты переезжает на зарубежный хостинг и адьё.

[/q]

Неа, не адьё. Регистрация СМИ может и отмениться.
Конечно, это не приведет к исчезновению сервера из Интернета. Но мне тут только что рассказывали о том, что наличие сервера в инете - это фигня. мол, вот радиочастоты - это форевер.
Правда, про телеканал Russia Today при этом умолчали. возможно, потому что он плохо вписывается в концепцию, а может по иной причине.

А вот Би-Би-си про него не забыло рассказать интересные вещи:

_ttp://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/11/121106_ofcom_russia_today_syria.shtml

Британский регулятор критикует Russia Today за Сирию

Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.

Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания.

Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года.

В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие.

Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.

План мирного урегулирования, разработанный Кофи Аннаном, было согласован обеими сторонами сирийского конфликта в апреле 2012 года, однако должного успеха не возымел.

Военное время

По мнению Ofcom - агентства, регулирующего СМИ в Британии, - телеканал нарушил правило 5.1 британского вещательного кодекса, который предписывает сообщать новости "со всей точностью и непредвзятостью".

В Russia Today регулятору ответили, что накануне этого выпуска новостей интервью с Абайоми Азикиве было полностью показано в прямом эфире, и тогда ведущий программы рассказал о том, какого мнения придерживаются сирийские оппозиционеры.

Также, по мнению телеканала, в сюжетах о войне принцип беспристрастности не всегда достижим.

В сентябре этого года Ofcom обращал внимание представителей телеканала на нарушение правил вещательного кодекса в материале от августа 2011 года, посвященном конфликту в Ливии и роли НАТО.

Телекомпания Russia Today, финансируемая правительством России, ведет вещание на английском, испанском и арабском языках. Передачи RT доступны по кабельным и спутниковым телесетям во многих странах мира.

Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян ранее описывала телеканал как "открыто представляющий российский взгляд на мир".

[q=Искендер]Но сигнал (если версия верна) - тревожный[/q]
Мне больше другое не понравилось. В материале о "Фонтанке". Уж очень навязчиво говорится о том, что "никто в редакционную политику вмешиваться не будет". Меня всегда настораживает именно навязчивость.

[q=CI-KP]Учитывая постоянно растущую популярность Russia Today как важного альтернативного источника информации, кабельные операторы разных стран с удовольствием включают нас в свои сети[/q]
Я достаточно регулярно смотрю этот канал (через Триколор). И думаю, что здесь дело не в "российском взгляде на мир". Просто - они делают качественный эфир. И привлекает именно это. А некачественный продукт с "российским взглядом", думаю, только отталкивал бы потребителя.

CI-KP написал:

[q]

Конечно, это не приведет к исчезновению сервера из Интернета.

[/q]

CI-KP написал:

[q]

Регистрация СМИ может и отмениться.

[/q]

Именно что. Тем более, когда речь о форумах, для которых это вообще никак не критично. Вот у этого форума нету регистрации и нам как-то фиолетово.


CI-KP написал:

[q]

Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян ранее описывала телеканал как "открыто представляющий российский взгляд на мир".

[/q]

Симоньян умница - такую махину раскрутила.