Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Ed написал:

[q]

Вот если вы, граждане, такие грамотные специалисты в тонких сферах, то, во-первых, прочувствуйте разницу между русскоязычными эмигрантскими и российскими СМИ на территории СШ; во-вторых - перечитайте веточку с начала, где идёт речь о проникновении извне на отечественное инфополе потенциально вражеских инструментов пропаганды; а в-третьих - не рассказывайте мне хором, о чём мне позволительно рассуждать, и не скажу вам, куда вам надо пойти.

[/q]

Уважаемый Эд. а откуда у Вас такое упорное нежелание обсуждать конкретику? Пикейные жилеты были описаны еще Ильфом и Петровым, и как-то не хотелось бы им уподобляться.
Или Вы считаете, что Ваше дело - поностальгировать, а Вам должен кто-то что-то на блюдечке принести, чтобы Вы препарировали?

Вот, Вы предлагаете почувствовать разницу, значит "между русскоязычными эмигрантскими и российскими СМИ на территории СШ". ОК. Давайте попробуем ее почувствовать вместе.

Итак, Вы сказали, что надо запретить владеть Сми иностранцам. Вы при этом, насколько я понимаю, не разделяли эти Сми ни по размеру ни по каким-то другим параметрам. Вот, просто - запретить и всё. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Вы при этом также почему-то рассуждали о "покупке". Уважаемый Эд, возможно, я открою для Вас новую страницу современности - но СМИ можно не только купить, но и создать. Это разновидность бизнеса. Причем это креативный бизнес, в нем крайне велика роль творчества - иначе никто это читать и смотреть не будет, как передачу "Сельский час" смотрели немногие.

В России есть свежие примеры вывода СМИ в топ рейтингов даже за короткое время. Примеры - телеканал "Дождь" и Znak.com. Вы не знали?
Еще пример - телеканал Russia Today, он работает за рубежом, принадлежит России и является высокорейтиновым уже сейчас.

В этом плане, нет никакой разницы между эмигрантскими газетами по всей Америке и чисто американскими СМИ. Работать надо, а не кнуты смазывать - тогда это станет понятнее. Работа ведь не только в контроле, но и в создании чего-либо своего. У нас над бизнесом и так стоит семеро с ложкой. Ну пошлют люди, умеющие работать, всех куда подальше - да и свалят за границу. И будут там приносить доход. И кнут не на что будет смазать. Будете как в СССР стоять в очереди за колбасой по талонам.

Поэтому. уважаемый Эд, Вы если уж беретесь рассуждать на тему - то, быть может, в соответствии с тематикой форума, как-то в нее погрузитесь, хотя бы минимально? Я не настаиваю, я просто делюсь впечатлениями от ветки и прогнозирую, что прямолинейное "не пущать" только ухудшит ситуацию. А как это сделать не прямолинейно - Вы не рассказали.

С уважением.

[q=CI-KP] с совершенно новым коллективом [/q]
А коллектив точно совершенно новый? Вот мне говорили - где-то около 70% осталось. И только 30% ушло на Знак. Но это я именно "слышал". А Вы на месте, конечно, лучше знаете. Неужели действительно ушел практически весь коллектив?

hound написал:

[q]

А коллектив точно совершенно новый? Вот мне говорили - где-то около 70% осталось. И только 30% ушло на Знак. Но это я именно "слышал". А Вы на месте, конечно, лучше знаете. Неужели действительно ушел практически весь коллектив?

[/q]

Новый.

[q=hound]И еще интересно - журов переманили из других изданий или просто набрали с рынка? [/q]
[q=CI-KP] Все остальные набраны вновь, из других изданий. [/q]
А, вижу, сразу не увидел, сорри. Значит, переманили.

hound написал:

[q]

И еще интересно - журов переманили из других изданий или просто набрали с рынка?

[/q]

Насколько я знаю - переманили из разных изданий.


hound написал:

[q]

направленность поменялась, а стилистика осталась прежней. Действительно интересно, как этого удалось достичь.

[/q]

Ага.