Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Ed написал:

[q]

И если Вы внимательно почитаете с начала, то обнаружите, что я рассуждал не о них, а о нац. безопасности, о которой уже, совсем чуть-чуть, порассуждать могу.

[/q]

Так Вы тогда и рассуждайте о нац. безопасности в плане ваксы для сапог или покроя гимнастерок. Вы же начинаете о Сми рассуждать.
Хотя не вижу причин которые мешают Вам собрать информацию. Например, о русскоязычных газетах в США:

Русская Пресса в США

California - Калифорния

Los Angeles
Газета "Мы и Америка" - www.weandamerica.com
Газета "Лос-Анжелеский Вестник" - www.lavestnik.net

San Diego
Газета "О'Кей!" - webideas.com/okay

San Francisco
Журнал "Транзит" - www.transitmagazine.com
Газета "Кстати" - www.kstati.net

Colorado - Колорадо

Denver
Газета "Горизонт" - www.gorizont.com

District of Columbia (DC) - Округ Колумбия

Газета 'Континент" - www.kontinent.org

Florida - Флорида

Русский Женский Журнал - www.russianwomenmagazine.com
FloriДА - www.florida-rus.com
Флаг - www.flagflorida.com
Miami
Газета "Русский Акцент" -
russian-yellowpages.com/Florida/RussianAccent
Газета "Русский Дом" - www.russiahouse.net
Газета "Экспресс Курьер" - expresscourier.info

Georgia - Джоржия

Atlanta
Газета "Русский Город" - www.russiantown.com

Illinois - Иллинойс

Chicago
Журнал "Русский Глобус" - www.russian-globe.com
Газета "Земляки" - geocities.com/chicagorussian/zemliaki

Maryland - Мэрилэнд

Baltimor
Журнал "Вестник" - www.vestnik.com
Журнал "Спектр" - www.spectr.org
Журнал "Чайка" - www.chayka.org

Massachusetts - Массачусэттс

Boston
Альманах "Лебедь" - www.lebed.com

Missouri - Миссури

St. Louis
Русская газета Сент Луиса - www.stlru.com

New York - Нью Йорк

New York
Газета "Вечерний Нью Йорк" - www.vechny.com
Газета "Золотой Червончек" - www.chervonchik.com
Еженедельник "Курьер" - www.kurierweb.com
Газета "Новое Русское Слово" - www.nrs.com
Газета "Полезная Газета" - www.poleznaya.com
Газета "Русский Базар" - www.russian-bazaar.com
Газета "Русская Реклама" - www.rronline.ws

Oklahoma - Оклахома

Журнал "МАКС International" - www.makcmagazine.com

Oregon - Орегон

Газета "Наша Речь" - www.nasharech.com

Texas - Техас

Газета "Наш Техас" - www.ourtx.com

Washington - Вашингтон

Seattle
Журнал "Америка - Наш Дом" - www.americaourhome.com
Газета "Для Всех" - www.russianseattle.com
Журнал "Эмигрант" - www.rusinternet.com/emigrant


www.russiantampa.com/media_usa.php

В чем проблема? Изучите законодательство и посмотрите как это реализовано. Тогда можно рассуждать и о том, как это можно применить (или уже применено) в России. или что надо сделать дополнительно.
А Вы пока, по-моему, про смазанный кнут только рассуждали. Простите, а кто кормить будет того, что при кнуте, и на какие деньги смазку для этого кнута менять? Бюджет?
Бизнес кормит себя и своих сотрудников сам. Он зарабатывает. Вы же предлагаете, по-моему, дополнительно потратить. И это бы ладно - кабы Вы предлагали что-то конкретное и работающее. Но я и этого пока не увидел, к сожалению.

Не - я за национальную безопасность. Но против ее профанации - тем более, за счет налогоплательщиков.

CI-KP написал:

[q]

Так Вы тогда и рассуждайте о нац. безопасности в плане ваксы для сапог

[/q]

hound написал:

[q]

рассуждайте о ракетах, самолетах, танках

[/q]

Вот если вы, граждане, такие грамотные специалисты в тонких сферах, то, во-первых, прочувствуйте разницу между русскоязычными эмигрантскими и российскими СМИ на территории СШ; во-вторых - перечитайте веточку с начала, где идёт речь о проникновении извне на отечественное инфополе потенциально вражеских инструментов пропаганды; а в-третьих - не рассказывайте мне хором, о чём мне позволительно рассуждать, и не скажу вам, куда вам надо пойти.

Ed написал:

[q]

Вот если вы, граждане, такие грамотные специалисты в тонких сферах, то, во-первых, прочувствуйте разницу между русскоязычными эмигрантскими и российскими СМИ на территории СШ; во-вторых - перечитайте веточку с начала, где идёт речь о проникновении извне на отечественное инфополе потенциально вражеских инструментов пропаганды; а в-третьих - не рассказывайте мне хором, о чём мне позволительно рассуждать, и не скажу вам, куда вам надо пойти.

[/q]

Уважаемый Эд. а откуда у Вас такое упорное нежелание обсуждать конкретику? Пикейные жилеты были описаны еще Ильфом и Петровым, и как-то не хотелось бы им уподобляться.
Или Вы считаете, что Ваше дело - поностальгировать, а Вам должен кто-то что-то на блюдечке принести, чтобы Вы препарировали?

Вот, Вы предлагаете почувствовать разницу, значит "между русскоязычными эмигрантскими и российскими СМИ на территории СШ". ОК. Давайте попробуем ее почувствовать вместе.

Итак, Вы сказали, что надо запретить владеть Сми иностранцам. Вы при этом, насколько я понимаю, не разделяли эти Сми ни по размеру ни по каким-то другим параметрам. Вот, просто - запретить и всё. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Вы при этом также почему-то рассуждали о "покупке". Уважаемый Эд, возможно, я открою для Вас новую страницу современности - но СМИ можно не только купить, но и создать. Это разновидность бизнеса. Причем это креативный бизнес, в нем крайне велика роль творчества - иначе никто это читать и смотреть не будет, как передачу "Сельский час" смотрели немногие.

В России есть свежие примеры вывода СМИ в топ рейтингов даже за короткое время. Примеры - телеканал "Дождь" и Znak.com. Вы не знали?
Еще пример - телеканал Russia Today, он работает за рубежом, принадлежит России и является высокорейтиновым уже сейчас.

В этом плане, нет никакой разницы между эмигрантскими газетами по всей Америке и чисто американскими СМИ. Работать надо, а не кнуты смазывать - тогда это станет понятнее. Работа ведь не только в контроле, но и в создании чего-либо своего. У нас над бизнесом и так стоит семеро с ложкой. Ну пошлют люди, умеющие работать, всех куда подальше - да и свалят за границу. И будут там приносить доход. И кнут не на что будет смазать. Будете как в СССР стоять в очереди за колбасой по талонам.

Поэтому. уважаемый Эд, Вы если уж беретесь рассуждать на тему - то, быть может, в соответствии с тематикой форума, как-то в нее погрузитесь, хотя бы минимально? Я не настаиваю, я просто делюсь впечатлениями от ветки и прогнозирую, что прямолинейное "не пущать" только ухудшит ситуацию. А как это сделать не прямолинейно - Вы не рассказали.

С уважением.

[q=CI-KP] с совершенно новым коллективом [/q]
А коллектив точно совершенно новый? Вот мне говорили - где-то около 70% осталось. И только 30% ушло на Знак. Но это я именно "слышал". А Вы на месте, конечно, лучше знаете. Неужели действительно ушел практически весь коллектив?

hound написал:

[q]

А коллектив точно совершенно новый? Вот мне говорили - где-то около 70% осталось. И только 30% ушло на Знак. Но это я именно "слышал". А Вы на месте, конечно, лучше знаете. Неужели действительно ушел практически весь коллектив?

[/q]

Новый.