Россия проигрывает информационную войну

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Информационные войны »   Россия проигрывает информационную войну
RSS

Россия проигрывает информационную войну

США скупает крупнейшие городские интернет-порталы

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18
Печать
 
hound
Гость

Ссылка

[q=Искендер]Причём, в руках идиота. [/q]
Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство.
Я это к чему. Не стоит во всем полагаться на государство. Оно вполне может вести себя как полный идиот.
Это, конечно, не означает, что во всем надо полагаться на частный бизнес. Но и государство без контроля тоже оставлять нельзя.
Ed
Модератор форума

Всего сообщений: 1782
Рейтинг пользователя: 28


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство..
..и государство без контроля тоже оставлять нельзя..
[/q]

Вообще, кухарки должны заниматься кухонными делами.
А наиболее продвинутые кухарки - на лагерных кухнях.
hound
Гость

Ссылка

[q=Ed]Вообще, кухарки должны заниматься кухонными делами.
А наиболее продвинутые кухарки - на лагерных кухнях. [/q]
Вы правда верите в непогрешимость государства, уважаемый Эд? Что оно этакая "священная корова"?
Ed
Модератор форума

Всего сообщений: 1782
Рейтинг пользователя: 28


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Вы правда верите в непогрешимость государства
[/q]
Есть местами такая профдеформация.

А ещё я Родину люблю. И часто смешиваю понятия государства и Родины. И часто мне хватает опыта не смешивать иных временных государственных менеджеров с их интересами с собственно государством и его интересами.

А ещё я очень не люблю тех, кто мою Родину не любит. :hi:
Sadovnik
Модератор форума

Всего сообщений: 197
Рейтинг пользователя: 18


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство.
Я это к чему. Не стоит во всем полагаться на государство. Оно вполне может вести себя как полный идиот.
Это, конечно, не означает, что во всем надо полагаться на частный бизнес. Но и государство без контроля тоже оставлять нельзя.
[/q]


Конечно нельзя, потому что к управлению и тянется частный бизнес. Поэтому и началась чистка депутатов и всех гос. чиновников от бизнеса.. Потому что уже явный перебор.. и править, и бизнес делать..как обезъяна не могла определиться, так и им чьи интересы отстаивать, если вдруг в разрез пойдут?
А кому счас легко?


hound написал:
[q]
Вы правда верите в непогрешимость государства, уважаемый Эд? Что оно этакая "священная корова"?
[/q]

оно таки не настолько священная, но если наплевать всем на него, то что останется? Какие принципы будут приоритетны?
Тяни всё, что сможешь? Так уже и так растащили непомерно. Надо постараться сохранить хоть то, что осталось.
Желающих урвать то только прибавляется...
Или уже не?
hound
Гость

Ссылка

[b]Для: Ed[/b] :hi:
hound
Гость

Ссылка

[q=hound] если наплевать всем на него, то что останется? [/q]
Плохо будет.
Я вообще-то за сбалансированное отношение к государству.
[q=Sadovnik]Желающих урвать то только прибавляется...[/q]
Думаю, да.
[q=Sadovnik]Так уже и так растащили непомерно. Надо постараться сохранить хоть то, что осталось.[/q]
Я придерживаюсь иной точки зрения. На мой взгляд, многие наши беды как раз от гипертрофированности роли государства в экономике.
Николаич
Модератор форума

Откуда: г. Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 752
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство.
[/q]

Э, нет!
У "идиота" есть конкретная ФИО, должность и право, которым его наделило государство для решения вопросов государственной важности.
Так вот, государству уже вполне пора спрашивать с конкретного "идиота", почему тот не сделал это, не предусмотрел то, прошляпил третье...
Спрашивать пора жестко, начиная допрос с вопроса:"А не было ли у тебя, сукин сын, умысла на теракт?!" (с) :smile:
Да обязывать возмещать ущерб, нанесенный государству.
К примеру, нанес ущерб на миллиард мошенническим путем, дали ему лет 5.
Если за эти 5 лет он сумел вернуть казне наворованный капитал - выходит на волю, не сумел - продолжает шить тапки в зоне, экономя каждую копейку, дабы расплатиться...
hound
Гость

Ссылка

[q=Николаич]У "идиота" есть конкретная ФИО, должность и право, которым его наделило государство для решения вопросов государственной важности.
Так вот, государству уже вполне пора спрашивать с конкретного "идиота", почему тот не сделал это, не предусмотрел то, прошляпил третье...[/q]
Вот Голодец. Ни много ни мало - вице-премьер. _ttp://www.vz.ru/society/2013/4/3/627159.html
Ну и кто спросил?
[q=Николаич]Да обязывать возмещать ущерб, нанесенный государству.[/q]
Вот МО. Сердюков нанес ущерб в много милллиардов рублей. Но - "свидетель". У нас ведь не 37-й год. Отмазка просто веколепна.
Это система...
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство.
[/q]

Не, уважаемый Хаунд. "Государство" - это удобное обобщение. Кто обобщает для положительного смысла, кто для негативного. "У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество" ©, как говорил то ли мудрый Каганович, то ли ещё более мудрый Иосиф Виссарионович. Но тут уже про это сказать успели:


Николаич написал:
[q]
У "идиота" есть конкретная ФИО, должность и право, которым его наделило государство для решения вопросов государственной важности.
Так вот, государству уже вполне пора спрашивать с конкретного "идиота", почему тот не сделал это, не предусмотрел то, прошляпил третье...
Спрашивать пора жестко, начиная допрос с вопроса:"А не было ли у тебя, сукин сын, умысла на теракт?!" (с) :smile:
Да обязывать возмещать ущерб, нанесенный государству.
К примеру, нанес ущерб на миллиард мошенническим путем, дали ему лет 5.
Если за эти 5 лет он сумел вернуть казне наворованный капитал - выходит на волю, не сумел - продолжает шить тапки в зоне, экономя каждую копейку, дабы расплатиться...
[/q]

Разрешите подписаться? :smile:

ВВП, кстати, узнав об этой проблеме, возмутился и сказал, что разберется.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Информационные войны »   Россия проигрывает информационную войну
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Лог-файл в программе СайтСпутник
шантаж, угрозы по Интернету

Самые активные 20 тем RSS