Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Sergey написал:

[q]

Как этот прибор, прикрутить, например, к газетной статье ?

[/q]

Стоп батенька! Вы начали говорить о шаблонах(эталонах). При помощи данного прибора Вы легко получите шаблоны эмоционального восприятия слов и словосочитаний заказчиком на данный момент и в данном месте. А вот как Вы хотите прикрутить шаблоны к статье этого я не понял.
Даже скажу больше. С помощью данного прибора Вы можете обнаружить изменение в процентах от -100 до +100 эмоциолнальной рекции заказчика на одну и ту же статью в зависимости от места и времени прочтения, а чем я говорил ранее.

Sergey написал:

[q]

"Якобы", потому что такой алгоритм - блеф.

[/q]

Я никого никогда не переубеждаю, это глупо.

john644 написал:

[q]

Я никого никогда не переубеждаю, это глупо.

[/q]

Глупо говорить, что это глупо. Ещё глупее уверять, что никогда.

john644 написал:

[q]

Ведь с самого начала понимал, что мое виденье проблемы будет воспринято негативно. Но мне просто показалось, что на уважемого Sergey давит начальство, которого(начальства) чувство ж.... заставляет искать новый путь, а жаба начальства - она и есть жаба. Вот и не удержался.

[/q]

Почему негативно? "Просто, не все так просто", как может вам кажется в этой проблеме. Мы пытаемся разобраться. Совместно.
Да, по начальству...эту шутку я оценил ! Скажем так, я сам себе начальство.
Критика "эталонов", с моей стороны имеет множественный характер. Изначально, "эталон" возник в теме, когда речь зашла о применении векторной модели сравнения текстов. Я очень скептически отношусь к применении ее для выделения тональностей. То, что работает, с относительным успехом (достоверность менее 70%), при рубрикации, когда задача на порядок проще, вызывает здоровый скептицизм при попытке применить модель к тональностям. Почему? Выше на примерах было показано.

Уважаемый Игорь!
Подскажите, как это сделать? Как не цитировать Винера, когда основная причина в непонимание роли обратной связи. Я настолько устал от одиночества, что пару лет назад набрался наглости и написал в ФСБ: не надоела ли им претензии англичан( в то время все английские СМИ поливали ФСБ грязью по поводу и без повода.) На удивления они восприняли серьезно и прислали офицера. Мы несколько раз встречались и просто разговаривали в кафе. И по мановению "волшебной палочки" нападки прекратились. Но когда спросил Вы поняли, получил отрицательный ответ. Поэтому извините процитирую Винера "Кибернетика - это наука об управлении и связи в живом и механизмах." На управление все соглашаются, а на обратную связь нет. Самый простой пример подчинённый посылает начальника, ну сами знаете куда. Правильное поведение при обратной связи идти по указанному направлению и думать за что.
1. Человек работал, а он помешал. Больше так делать не следует.
2. Нанял на работу нахала. (ПошлО продолжение обратной связи)
а) О чем думал тогда?
б) Никудышный начальник
Но Такого никогда не происходит, потому что обратную связь во всех книгах примерно с 1957 года не используют, а если используют, то они находятся под запретом.
Обратная связь и эмоции были в свое время описаны в Теории дифференциальных эмоций К. Изард
Но потом потихоньку психологи похоронили эту обратную связь. Только в эзотерике , как в неприкосновенном омуте осталось что-то от обратной связи. В принципе ребята используют МИОТОНОГРАФ и термограф в одном флаконе, а чем и говорил в свое время Изард. Изменение реакции мышц и температуры тела указывает на 8 основных эмоций. и их различные комбинации, которые легко замеряются.
Но это все теперь не имеет значения. Вопрос как будут анализировать СМИ очень простой. Для поддержания успешной работы ФРС США будет запущена система, когда все эмоции в социальных системах будут дублироваться знаками, как смех за кадром в американских сериалах. Постепенно эта система перекинется и на СМИ. Что собственно и собираются анализировать все упомянутые в данной ветке организации. Это тоже следует из обратной связи. ФРС приняла несколько часов назад ожидаемое решение, а теперь под нее будут подстраивать систему иначе она уничтожит сама себя.
Примерно так.