Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Управление информационными потоками » Определение тональности в текстах |
![]() |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8 | Печать |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Sergey написал: И, тем не менее вот сообщение ранее опубликованное на форуме Хотелось бы взглянуть на результаты. |
Sergey
Долгожитель форума
Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2010 |
P.s. с некой долей вероятности мы так же эмоции (не путать с тональностями) отрабатываем, причем понимая достаточно ответственно, что это просто "фишка". Но, почти любой договор на мониторинг содержит требование на подобные оценки. Если суточная выборка тысячи единиц, то визуально не отработать. Чем больше выборка, тем % погрешности более приемлем (теорема Чебышева в действии). Если не требуется потекстовая расшифровка, то еще можно крутиться. А вот если нужна ... вот тут и нужно разбираться в алгоритмах. Что, кто и как.... |
Sergey
Долгожитель форума
Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 августа 2012 14:28 Сообщение отредактировано: 27 августа 2012 14:29 Искендер написал:
Что-то меня не покидают сомнения... что там все для "англицкого" языка. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Sergey написал: эмоции (не путать с тональностями) А я намеренно написал не "тональность", а именно "эмоциональность". Поскольку в рассматриваемом примере оценка тональности всецело зависит от эмоциональности оценивающего. Для стороннего человека - она нейтральна. Для позитивно относящегося к Иванову - она будет другой (не факт, что позитивной, но другой), для негативно относящегося - третьей (не факт, что негативно, но тоже - иной). А "окрашенное" отношение к объекту - это уже его эмоциональная оценка. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Sergey написал: Что-то меня не покидают сомнения... что там все для "англицкого" языка. А меня не покидают сомнения, что это будет лишь "фишка". For fun. |
Sergey
Долгожитель форума
Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 августа 2012 14:48 Сообщение отредактировано: 27 августа 2012 15:07 Искендер написал:
Нельзя не согласиться, с точки зрения оценки текста человеком-аналитиком. С точки зрения алгоритмов оценки эмоций - данный текст был бы отнесен к нейтральным т.к. эмоций в нем нет, только фактаж. Для эмоций в нем не хватает эмоциональной составляющей. Например, удивления, что он выздоровел. Например: Удивительно, что после долгой и тяжелой болезни Иванов ушел в долгожданный отпуск. Эмоции: удивление |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Sergey написал: С точки зрения алгоритмов оценки эмоций - данный текст был бы отнесен к нейтральным т.к. эмоций в нем нет, только фактаж. Вооот... Что возвращает нас к... Искендер написал: Сомнительно, чтобы программными средствами возможно было оценивать тональность таких сложных (как в приведенном примере с Ивановым) случаев. Поскольку, как справедливо отмечено выше, оценка зависит от позиции заказчика мониторинга. |
Sergey
Долгожитель форума
Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 августа 2012 15:32 Сообщение отредактировано: 27 августа 2012 15:33
ну да... на что был примерно такой ответ:
Естественно, что при оценки тональности единичного текста заменить аналитика пока невозможно. (Я это и в предыдущее обсуждения говорил). Но, хотелось бы усовершенствовать механизмы оценки в больших выборках, чтобы уменьшить общий процент погрешности. Тут есть что обсуждать. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Sergey написал: Но, хотелось бы усовершенствовать механизмы оценки в больших выборках, чтобы уменьшить общий процент погрешности. Тут есть что обсуждать. Когда-нибудь, наверное, AI таки создадут. ![]() |
Sergey
Долгожитель форума
Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2010 |
Игорь Нежданов написал:
Это пример анализа текста целиком. Не определен объект исследования. Если объект астрономия, то в отношении него - позитив. Если объект преподаватели - негатив Это оговаривалось "во первых строках письма" т.е. исследование всего контента, без уточнение отношения к определенному объекту/объектов смысла не имеет. Игорь Нежданов написал:
В данном случае, если объект клиент или товар - негатив, не важно что "негатив отложенный" Игорь Нежданов написал:
Один из самых сложных случаев. Алгоритмы тут с большой вероятностью дадут "нейтрально" Игорь Нежданов написал:
Двусмысленность целостных, устоявшихся фраз решается путем создания словарей с заранее оговоренной трактовкой. Опять же, в примере должен быть объект. Основная сложность тут будет привязать объект исследования к фразеологизму, не спутав отношение фразеологизма к некому другому объекту. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Управление информационными потоками » Определение тональности в текстах |
![]() |
Самые активные 20 тем |
![]() |