Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Уважаемый Искендер и уважаемый CI-KP, вот смотрите:
Когда скандал с мифической свадьбой утих, Романов успокоился и всерьез занялся Ленинградом.

Похоже, все-таки какие-то слухи все были. Что понятно - в 80-е они всплыли. И тогда - совершенно точно - использовались целенаправленно.
В "спонтанные самопроизвольные слухи" я как-то не очень верю. Что вот еще из слухов помню - "дочь Косыгина замужем за академиком Гвишиани и возлавляет библиотеку иностранной литературы". Вроде все правда. "Сын Андропова жутко пьет и тот сослал его с глаз долой в Египет, где он вообще спивается". Тоже вроде правда. Но предлагаю это не обсуждать, а сосредоточиться теперь на том, что же все-таки происходило в середине 70-х.

Вот что я думаю - если в середине 70-х слухи были не инициированы, а зародились самопроизвольно, то высока вероятность того, что на свадьбе действительно "знатно погуляли".
Или же слухи в середине 70-х были инициированы, и тогда неизвестно, "погуляли" или нет.

[q=Искендер]А вот слухи быть вполне могли. Обывателям свойственно приписывать лишнее сильным мира сего. [/q]
И все же - слухи всегда имеют под собой какую-то почву. Я имею в виду самопроизвольные слухи. Совсем на пустом месте они зародиться не могут.

Я бы предложил поискать сейчас какую-то информацию, которая касается именно первых слухов - середины 70-х. Если мы что-то найдем - возможно, мы лучше поймем, что же происходило.

Я предлагаю начать с конца. Ясно что происходило. Проклятые чекисты подсунули какие-то тарелки и раструбили на весь мир. А самый главный был Андропов. И как это все по умному в среде пиарщиков называется? Когда под видом дискуссии формируется заранее подготовленный вывод.

[q=Искендер] Это то же самое, что самозарождение - источник не стоит внимания и анализа. [/q]
Уважаемый Искендер, давайте попытаемся сосредоточиться не на том, что "могло быть", а на том, "что было". Вам уже удалось найти интересную (по крайней мере для меня) информацию о том, как это происходило в 80-е - я стал лучше для себя это понимать. Может быть, Вам удастся найти что-то и про эпизод с серединой 70-х?

[q=CI-KP]Кстати, председателем КГБ Андропов был с 18 мая 1967 по 26 мая 1982 И то, что он, став руководителем страны, потащил наверх Романова, как-то не очень похоже на неприязнь, длящуюся 10 лет, на мой взгляд. Хотел бы утопить - так топил бы, а не поднимал поближе к себе. [/q]
Я вполне допускаю, что по-человечески Андропов мог симпатизировать Романову. Но политика есть политика. Есть много свидетельств очевидцев тех событий, с некоторыми я разговаривал лично. Все - подчеркиваю, все, без исключения - утверждают, что "если бы не позиция Андропова, Горбачеву никогда бы не стать генсеком". А коли так - логика простая, конкурента надо убирать, как бы он ни нравился.