Кейс. Социальные сети как пример "мартышки с гранатой"

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Управление информационными потоками »   Кейс. Социальные сети как пример "мартышки с гранатой"
RSS

Кейс. Социальные сети как пример "мартышки с гранатой"

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5563
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Vinni написал:
[q]
а вот куда более серьезный пример в тему - как фотки солдат на фоне только что прибывших вертолетов в Ираке в 2007г.. содержащие гео-локационные данные, позволили повстанцам нанести точный ракетный удар и уничтожить 4 вертолета :crazy:
[/q]

Пример на самом деле интересный. Только вопрос возникает: а откуда американское командование узнало, что именно фотки на Фейсбуке оказались причиной обстрела? На неразорвавшейся мине было написано: "Пеши исчо"?

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
hound
Гость

Ссылка

[q=CI-KP]а откуда американское командование узнало, что именно фотки на Фейсбуке оказались причиной обстрела?[/q]
В любом случае - это утечка важной информации.
RoNin
Долгожитель форума

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 736
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2010
Не уверен что среди повстанцев и партизан в Ираке есть сейчас люди способные оперативно скоординировать свои действия для артудара (отслеживать передачу почты, вычислять координаты, передавать их для удара, выдвижение к месту удара и т.д.)


---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5563
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

hound написал:
[q]
В любом случае - это утечка важной информации.
[/q]

Отчасти - да. Но, наверное, как средство наведения высокоточного оружия. А оно у иракских партизан есть?
Сам же факт наличия военной базы, на которую садятся-взлетают по 4 вертолета сразу вряд ли можно скрыть - их просто глазами местные видят и ушами слышат, скорее всего.

Вот и подумалось мне, что это может быть просто "пугалкой-предостерегалкой" для солдатиков. Важной, нужной, но лишь пугалкой, не имеющей отношения к конкретному эпизоду в жизни.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Vinni
Администратор

Всего сообщений: 2126
Рейтинг пользователя: 22


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009

CI-KP написал:
[q]
На неразорвавшейся мине было написано: "Пеши исчо"?
[/q]


Да похоже пиндосская контрразведка попыталась понять, откуда боевики так точно узнали, цели для ракет (видимо база была большая и вертолеты были не видны для посторонних) и выдвинула в качестве наиболее вероятного объяснения эту гиптоезу :wonder1: .


hound
Гость

Ссылка

[q=CI-KP]Вот и подумалось мне, что это может быть просто "пугалкой-предостерегалкой" для солдатиков. Важной, нужной, но лишь пугалкой, не имеющей отношения к конкретному эпизоду в жизни. [/q]
Вполне допускаю. Но при этом:
1. Никогда не надо недооценвать противника. Это должно быть жизненным принципом.
2. Эти солдатики вполне могут оказаться и в другом месте, где применение таких технологий вполне реально. Ну а вести себя будут по-прежнему.

Но вот вопрос , который Вы задали, интересует и меня. Безоценочно. Каким образом американское командование установило этот факт?
Vinni
Администратор

Всего сообщений: 2126
Рейтинг пользователя: 22


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009

CI-KP написал:
[q]

Вот и подумалось мне, что это может быть просто "пугалкой-предостерегалкой" для солдатиков. Важной, нужной, но лишь пугалкой, не имеющей отношения к конкретному эпизоду в жизни.
[/q]

Может и пугалка для солдатиков, так как исходная публикация находится на _ttp://www.army.mil/article/75165/Geotagging_poses_security_risks/

Хотя нашлись же люди среди боевиков, которые стали перехватывать в свое время данные с беспилотников в Афганистане с помощью бесплатного ПО. Могли найтись и те, кто социальные сети отслеживает.


hound написал:
[q]
Каким образом американское командование установило этот факт?
[/q]

Первоисточник информации, судя по публикации, местный офицер разведки - "Steve Warren, an administrative officer in the intelligence office of the Army's Maneuver Center of Excellence (MCoE)".


hound
Гость

Ссылка

[q=Vinni]"Steve Warren, an administrative officer in the intelligence office of the Army's Maneuver Center of Excellence (MCoE)".[/q]
Спасибо. Но я немного о другом - о технологии того, почему они сделали такой вывод.
Ed
Модератор форума

Всего сообщений: 1782
Рейтинг пользователя: 28


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Никогда не надо недооценвать противника.
[/q]
Золотые слова.

Из текста следует, что отсутствие такой "пугалки-предостерегалки" очень отрицательно сказалось на четырёх Апачах.

Вести перехват и анализ исходящего с любопытного места радио- интернет-трафика - большущего ума не надо. Не опасаться этого - наивно.
Зато наивность эту на полном серьёзе изучает некая Фатима Шансанхай.

Упорное отношение к своим контрагентам, как к только слезшим с деревьев регулярно приносило бравым пиндосам сюрпризы со времён Кореи.
Это их очень ценное для нас качество.



RoNin
Долгожитель форума

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 736
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2010

Ed написал:
[q]
Упорное отношение к своим контрагентам, как к только слезшим с деревьев регулярно приносило бравым пиндосам сюрпризы со времён Кореи.
[/q]


Возможно это было из-за того что рядом с "слезшими с деревьев" воевали и те кто располагал определёнными знаниями и опытом.

---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Управление информационными потоками »   Кейс. Социальные сети как пример "мартышки с гранатой"
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Лог-файл в программе СайтСпутник
шантаж, угрозы по Интернету

Самые активные 20 тем RSS