Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » F.A.Q. инфовойны |
![]() |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал: общество неоднородно в своих убеждениях Я тут неподалёку про общества мнение цитировал. ![]() |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ed написал: Я тут неподалёку про общества мнение цитировал. Фигню, мне так кажется, "доказали учОные". Надо бы, конечно, смотреть подробные результаты этих исследований (да и каким-никаким специалистом в этой области быть бы не мешало), но вот если исходить из того, что процитировано, то выводы мне кажутся фигней и вот почему. У этих рыб нет (или мы о них ничего не знаем) механизмов обмена информацией, кроме как каких-то действий, которые может повторить группа. Ну, скажем, ломануться к желтой кормушке. Но передать информацию "неинформированным" членам стаи, что именно в желтой кормушке ништяки слаще, "информированные" члены не могут. У неофитов, само-собой, мотивация плыть именно к желтой и не возникает. Тем более, если голубая, к примеру, ближе или там корма больше. С человеком, все же, ситуация принципиально иная в том, что "неинформированным", после попадания в стаю (толпу) он остается весьма недолго. Лидеры объяснят цель и действия. Или же соседи по стае объяснят. |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал: Лидеры объяснят цель и действия. Или же соседи по стае объяснят. Ну дык стая, она же стадо, она же толпа тем и характерны, что там (якобы) А "механизмы обмена информацией" вполне запросто нам просто неведомы, покаместь. работают совсем другие законы – объективные законы психологии групп, общие как для людей, так и для всех остальных стадных или стайных животных, то есть законы, к уровню интеллекта непосредственного отношения не имеющие. Муравьи, вон, тоже не громко орут. Но божественная логика в предположении, что всё зверьё (рыбьё, птицьё etc) организовано по одним законам есть. ![]() |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2012 17:57 Сообщение отредактировано: 10 января 2012 17:58 Ed написал: Ну дык стая, она же стадо, она же толпа тем и характерны, что там (якобы)
Так и есть. Потому в толпе критичность восприятия информации падает, а индукция - велика и общая энергии толпы передается каждому ее члену. Заражает, так сказать. И именно потому "неинформированность" в толпе - это состояние весьма краткосрочное: - А чего это мы? А куда это мы? - Кремль идем брать! Путина свергать! - А Кремль - это чего такое? И кто такой Путин? - Путин виноват, что ты так херово живешь! У тебя есть "Мерседес"? А особняк? А счет в швейцарском банке? Ты, кстати, В Швейцарии-то был, ваще? - Нет... - Вот! Это Путин во всем виноват! А сидит он в Кремле! Ты с нами? - Э... Ну... С вами, наверное... - Ура!!! Ну и т.д. Ed написал: А "механизмы обмена информацией" вполне запросто нам просто неведомы, покаместь. Вот, пока неведомо, то и выводы такие остаются под большим вопросом. |
Тихонов |
[q=Искендер] CI-KP написал:[q]Вы считаете этот посыл гениальным?[/q]Хоть и не мне вопрос был...Гениальный, не гениальный, но он есть и он "форсится" - усиленно внедряется. И частью общества будет принят. Точнее, уже принят частью общества и еще некоторой частью принят будет. И дело не в его гениальности или халтурности, а, как раз, в готовности определенной аудитории его принять. Другая часть общества его не примет никогда, поскольку он не соответствует ее запросу и ожиданиям. Общество - оно не монолитно. Даже при тоталитарной системе управления. На словах - монолитно. Даже во внешних проявлениях, тоже может быть монолитно - люди могут всей страной безутешно рыдать над почившим лидером вместе с фауной, но "себе на уме" - совсем не монолит даже там. [/q] Будет, ктож спорит. просто часть общества, для которой это вот послание критично, даже если его принять на веру, исчезающе мала. Вон Буш отмухлевал выборы, все об этом говорили, но что-то так же дружно и забыли. А то что горби пидорас и стоять с ним рядом значит самому опидораситься, это вот понятно гораздо лучше. :) Я не стану нервировать публику. Но вот какая незадача. в стране есть очень популярная машинка, марку называть не буду - "ФФ" и все. Есть мнение, что вброс (тупее тупого) "А на ФФ ездят пидоры разные" понизил бы продажи не в разы конечно, но на заметные проценты. И много тут не надо - запустил и жди. И вот этот феномен восприятия проверен давно и известен давно. Так вот я изначально хотел сказать, что реакция глубинного сознания масс вещь иррациональная. Что-то там можно спрогнозировать, но далее только эхография - посылаем импульс, смотрим, че отразилось. Нет, я не берусь с метрами спорить, куда нам с известным рылом да в известный ряд... Вспоминаю всегда старый советский фильм - ну, где "спят усталые слоны, дяди спят и тети..." Про цирк. Как там американский господин взывал к советской публике - господа. у этой женщины черный ребенок! (за точность цитирования не ручаюсь) А советская публика ржет, потому что ей это пох. Вот переоценка роли бабла и офисного планктона и есть ошибочка. А другая ошибочка - упор в расклад "в Москве - говно, в Мухосранске соль земли". Процент посчитайте, сколько живет в Москве и МО и сколько в самом правильном из правильных селении Зажопинские выселки. Тут вот высер коллективного бессознательного напрямую затронут. Чел, который пойдет в президенты с таким заявлением улетит как пробка из шампанского. |
hound |
[q=Тихонов]Будет, ктож спорит. просто часть общества, для которой это вот послание критично, даже если его принять на веру, исчезающе мала.[/q] Вот меня очень беспокоит то, что власть так и думает. И своими руками делает то, чтобы на следующий день после выборов (первого тура) множество людей вышло на улицы с протестными настроениями. Пусть и только в крупнейших городах. |
Тихонов |
[q=hound] Тихонов написал:[q]Будет, ктож спорит. просто часть общества, для которой это вот послание критично, даже если его принять на веру, исчезающе мала.[/q]Вот меня очень беспокоит то, что власть так и думает. И своими руками делает то, чтобы на следующий день после выборов (первого тура) множество людей вышло на улицы с протестными настроениями. Пусть и только в крупнейших городах. [/q] А что ей. власти еще делать. Тут хоть голый на улицу выйди - все равно скажут, смухлевал. Никтож не будет всерьез доказывать -разбираться. Вброс сами знаете по каким законам идет. Доказательства есть, потому что есть доказательства. Вы не знали? Да вы сами то кто? да Вы путинский лизоблюд! Идите к куратору и делайте с ним ЭТО. И вся ибучая творческая интеллигенция разом вознесла непросохшие поросячие глазки к небу и завыла "доколе". И всякие ибучие газетки стали цитировать, что вот ибучий писатель Окунин сказал "доколе" и ибучий певец Юра пропел тоже самое ... Ну и хренли тут делать? Если результат заранее ясен? Взвесить ущерб от неизбежного и покласть на него, если он не зашкалил за красную черту. |
hound |
[q=Тихонов]Если результат заранее ясен?[/q] Не ясен. Одно дело - если выйдет несколько сотен "несогласных" - они выйдут в любом случае, к этому все привыкли и особого внимания не обращают. И другое дело - если выйдут десятки тысяч нормальных адекватных людей. Если не поболе... |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Тихонов написал: Нет, я не берусь с метрами спорить, куда нам с известным рылом да в известный ряд... Мелкие подъе..и - это как раз то что надо для плодотворного диалога. Тихонов написал: Так вот я изначально хотел сказать, что реакция глубинного сознания масс вещь иррациональная. Что-то там можно спрогнозировать, но далее только эхография - посылаем импульс, смотрим, че отразилось. А кто и где сказал, что все предсказуемо и прогнозируемо до мелочей? Это и не надо никому. Мелкие нюансы никому не интересны и учитывать их никто не собирается за невозможностью. Достаточно учитывать общие тренды, которые существуют в обществе или навязывать их. Тихонов написал: А другая ошибочка - упор в расклад "в Москве - говно, в Мухосранске соль земли". Процент посчитайте, сколько живет в Москве и МО и сколько в самом правильном из правильных селении Зажопинские выселки. Тут вот высер коллективного бессознательного напрямую затронут. Чел, который пойдет в президенты с таким заявлением улетит как пробка из шампанского. Для президентских выборов такая позиция проигрышна, конечно. А вот для думских одномандатников (когда такие еще были) - уже была выигрышной. Чего уж говорить про протестные и сепаратистские течения - тут самое оно. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Искендер написал: А вот для думских одномандатников (когда такие еще были) - уже была выигрышной. В облдуме и сейчас есть, кстати. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » F.A.Q. инфовойны |
![]() |
Самые активные 20 тем |
![]() |