Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Как дети, право слово... Что, не знаете, как наркотики ищут? Их находят, если надо и не находят, если не надо. При этом, если надо, их найдут у голого в бане, а если не надо, их не найдут в Чуйской долине.

Откуда я знаю, что нужно было полиции?

А вот что нужно было сделать это да - напихать ему полные карманы гранат-патронов, героина и экстремистских листовок, а потом посадить лет на десять. Мужику с обрезом дать два года условно. Покойного азера засчитать убитым в состоянии необходимой самообороны. Деревенских предупредить - будут шуметь и говниться - у них найдут пулемет в огороде, а в удобрениях - пластитд. Блатгруппировке пустить юшку по полной программе - с силовыми задержаниями и отстрелом при оказании вооруженного сопротивления. Чтоб не вздумали еще формировать зондеркоманды. Громко объявить - не было никаких межнациональных терок, а были отдельные отмороженные лица, коих и дальше будут показательно отсреливать, сажать и ронять об ступеньки при транспортировке. И до тех пор, пока они не поймут, что типа преступность не имеет национальности, так что если 10 азеров объединились в банду, то это уже международные террористы - их мочить в сортире без суда и следствия и вся недолга.

[q=CI-KP]
В целом, кстати, концепция неплохая, на мой взгляд. С несколькими уточнениями:1. А все то же самое - без напихивания полных карманов патронов тому, у кого их не было - почему не годится?2. Почему бы, в таком случае, остальным членам "группы самообороны" не дать условные сроки? Это ведь они инициировали стрелки, переросшие в перестрелку огнестрела (незарегистрированного, кстати) против (по-видимому) травматики. Я не вижу большого счастья в славянских бандах, свободно орудующих в регионе - памятуя опыт 90-х. [/q]

А почему Вы так уверены, что у него их не было? Или героина? Потому что соответствующее ведомство об этом объявило? Вы же сами его не обыскивали? Значит быть уверены не можете. похоже, может быть, логично предположить - и все такое.

А если во что-то очень верить, то оно случается. Я сам видел. Был в командировке с одним очень сурьезным дядей - ну, там чемодан носил, газету покупал и т.д. Дяде мешал работать один местный тип. Дядя раз сто сказал в местной ментуре-прокуратуре, какой это тут у них урод без конвоя, как он ему не нравится и что он всей душой уверен, что у типа этого полны карманы анаши и прочих запрещенных веществ. А потом это раз - и произошло. Товарища задержали на посту ГАИ, обшманали и нашли все предсказанное. При этом мой спутник точно ему ничего не подкладывал, я могу зуб дать - все время был при нем. Кастанеда там писал вроде про "несгибаемую уверенность" или еще как, но смысл таков. Вот так надо. А когда ментиция пихает в карман всякую гадость под глумливый смешок понятых это конечно не есть работа. Халтура.

А условные сроки можно дать вообще всей деревне начиная с 14 лет. И окрестным заодно. Так, для порядку. В целом это не так далеко от истины.

Тихонов написал:

[q]

А почему Вы так уверены, что у него их не было? Или героина? Потому что соответствующее ведомство об этом объявило? Вы же сами его не обыскивали? Значит быть уверены не можете. похоже, может быть, логично предположить - и все такое.

[/q]

А что, если бы я его сам обыскивал - мне бы не сказали, что все вынесли еще до меня? В мягком варианте. или что я тоже в доле - в жестком?

ТРИ разных ведомства на уровне тех, кто обыскивал и тех, кто в руководстве вместе и по отдельности говорят что не было. при том, что друг друга эти ведомства не особо жалуют, и минимум двум из них вообще пофигу что там найдется. Нашлось - и хорошо. Однако же - не нашлось. У трех, повторюсь, разных структур.

Этому всему противопоставлено мнение ровно одного человека, которое не совпадает даже с свидетельствами со стороны самих "героев".

вот, собственно, поэтому не "логично предположить и все такое".

[q=CI-KP]А какие еще есть признаки? [/q]
Ну, на эту тему можно статью писать...
Я думаю, можно будет открыть такую тему в закрытом разделе - ну и навалиться на нее всем миром. Наверное, всем будет полезно.