Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Документы и риторика

Эхо Москвы (В Санкт-Петербурге) опубликовало материал о поддельных документах, найденных в Верхнепышминском РОВД. какие там документы не той датой выписаны - не уточняется. возможно, позже напишут.

Интересно изменение риторики на этом ресурсе.

Так, 07.07.2011 просто приводилась версия защитников поселка и ей противопоставлялась версия правоохранительных органов (перечислялись и по отдельности цитировались ГУВД, ФСКН, Следственного комитета)
www.echomsk.spb.ru/news/kriminal/gromkoe-delo-v-uralskom-sele-sagra.html

20.07.2011 говорилось, что конфликт возник на национальной почве
www.echomsk.spb.ru/news/kriminal/odnogo-iz-uchastnikov-draki-v-sagre-zaderzhali-povtorno.html?sphrase_id=232796

А 10.08.2011 повод для конфликта нейтрально идентифицирован как "выяснение отношений между местными жителями и Вячеславом Лебедевым (Сергей-цыган), вступиться за которого приехали несколько десятков жителей Екатеринбурга."
www.echomsk.spb.ru/news/kriminal/v-ovd-sagry-nashli-poddelnye-dokumenty.html

Далее - цитата материала от 10.08.2011

В ОВД Сагры нашли поддельные документы
Следствие обнаружило в ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому городским округам Свердловской области документы, оформленные задним числом, говорится в сообщении Следственного комитета России.

По данным СКР, речь идет об организационно-распорядительной документации, которая касается деятельности ОВД. Их обнаружили в ходе расследования дела начальника ОВД Марата Халимова, который подозревается в халатности. Других деталей о содержании документов, оформленных с нарушением закона, не сообщается.

Поводом для возбуждения дела в отношении Халимова и отстранения полицейского от его обязанностей стала драка в поселке Сагра Верхнепышминского района в ночь на 2 июля 2011 года Поводом для конфликта, в ходе которого стороны применили огнестрельное оружие, стало выяснение отношений между местными жителями и Вячеславом Лебедевым (Сергей-цыган), вступиться за которого приехали несколько десятков жителей Екатеринбурга.

Первоначально события в Сагре, в результате которых погиб один человек из числа сторонников Лебедева, были оценены как хулиганство, однако впоследствии дело было переквалифицировано по статьям "бандитизм" и "массовые беспорядки".

Фигурантами по делу о нападении на Сагру числятся 16 человек. Вячеслав Лебедев задержан и взят под арест, вместе с ним под стражей находится еще один участник нападения на поселок. Стоит отметить, что Лебедев числился в федеральном розыске с 1995 года. События в Сагре вызвали широкий резонанс в обществе и средствах массовой информации.

Тихонов написал:

[q]

Т.к. в последнее время в среде профессиональных аналитиков высшей категории стало модно "не понимать" очевидные вещи, я объясню.

РАЗНОГО РОДА РЕЗОНАНСНЫЕ СКАНДАЛЫ ЯВЛЯЮТСЯ КАТАЛИЗАТОРАМИ. В результате процесс снятия бабая с последующей посадкой ускоряется в разы. Быстренько ищут чего-нибудь подходящее, до того, как плотинку прорвет и бабайское гавно хлынет на просторы сознания граждан во всей своей самобытной подлинности.

[/q]

В данном случае немного иначе. Не то, чтобы принципиально иначе, но все же.
Верхняя Пышма по важности в общественном сознании находится где-то типа Солнечногорска для москвичей. Т.е. - все о ней как бы знают, но не она формирует повестку дня. И вот приходит новый начальник ГУВД. Погрязает в текучке - в т.ч. и в первую очередь - в смене команды, которая территориально намного ближе, чем бабай.
И до бабая очередь бы, может, дошла через пару лет. Но тут - не в качестве катализатора, а в качестве геморроя на бабайской территории начинается нечто. И его снимают - потому что надо же кого-то наказать, а он еще и отношение непосредственное имеет.
Это во-первых.

Изменения риторики про национальный вопрос касается. Я на всякий случай уточняю - а то вдруг, увлекшись высшими категориями, кто-нибудь чего-нибудь пропустил. :) Даты там стоят - не про бабая ниразу.
Это, так сказать, во-вторых.

P.S. я, в отличие от Вас - наскоками читающего и на стереотипы накладывающего, эту историю с Сагрой смотрю с первой минуты. И стараюсь, по возможности, смотреть всех участников. потому, наверное, и вижу конкретику, а не только типовые черты - под которые, как раз, и пытается все уложить инициатор мероприятия. Спланированного и профессионально подогреваемого мероприятия, надо сказать.

Тихонов написал:

[q]

олько маленький нюанс - спланированное мероприятие идет по всей стране. И набирает обороты. Кто-то пытается на нем задарма проехать.

[/q]

А вот с этим я бесспорно согласен. Однако надо все же различать - где реально проблема, а где, по сути, активка, искусственно мимикрирует под проблему.


Тихонов написал:

[q]

Как эти самые модулирующие колебания можно рассматривать в отрыве от общей физики процесса.

[/q]

Да совершенно нормально можно. Вас ведь, наверняка, не смущает, что во время медкомиссии определяется годность каждого конкретного человека, а не "тренда". Иначе конкретные люди на конкретных местах (пропущенные медкомиссией туда, где их быть не должно) потом новый тренд создадут.

Да и фильтрационные лагеря создают при определенных обстоятельствах как раз для того, чтобы из "тренда" выделять конкретных людей, и принимать правильные решения по ним конкретно. Иначе бы такой лагерь просто не был нужен.

Героев надо награждать. А спекулянтов на героизме - наказывать. Конкретных. Потому что такие спекуляции потом дезавуируют настоящих героев - как минимум.
И именно поэтому надо тщательно смотреть - кто герой, а кто спекулянт. Что не только не противоречит реально существующему тренду, но на его же благо и работает в конечном счете.

Тихонов написал:

[q]

Это да. Осталось только уточнить, кто герой.

[/q]

А героя в истории с Сагрой, по-моему, нет вообще. В отличие от делающих закос под героя.
Собственно, ничего необычного нет в этом: ведь если кто-то называет себя "сыном лейтенанта Шмидта" - не факт, что настоящий сын лейтенанта в данный момент непременно находится неподалеку.

Вышла статья в Новой газете "Почему силовики пресекают разговоры о наркотической версии конфликта в Сагре?", написанная Иреком Муртазиным.
www.novayagazeta.ru/data/2011/089/24.html

Примечательно в ней несколько моментов - особенно учитывая, что это издание де-факто можно считать рупором инициаторов информационной волны на федеральном уровне.

1. Материал, насколько я понимаю, вышел ночью в воскресенье. Необычное время выхода для материалов в СМИ.


2. В материале говорится о том, что сотрудники Следственного Комитета угрожали жителям села, пописавшим письмо Президенту и руководителям силовых структур, ответственностью за ложный донос.

В статье при этом есть указание вот на такой факт: "— После того как в «Новой газете» напечатали наше письмо, — рассказывает Татьяна, — в село приехали сотрудники госнаркоконтроля из Екатеринбурга и допросили всех, кто письмо подписал… Это почти все село. И всех пугали, что привлекут к уголовной ответственности — за «заведомо ложный донос».
В этом письме («Новая газета», № 80 от 25 июля) 75 жителей Сагры писали президенту, премьер-министру и руководителям всех силовых ведомств России "

То есть, получается, что в число тех 82 человек, которые ранее давали показания СК под протокол, что наркотиков в Сагре не было, однозначно входят и те 75 человек, которые затем передумали и вспомнили о наркотиках? Ведь других жителей в этой небольшой деревне, расположенной в тупике, просто нет.

Этот диссонанс, несомненно, будет отражен в ходе судебного заседания. Жаль, что СК не рассказывает - как объясняли такую смену поведения жители села. Видели ли жители вообще что подписывают, или подмахивали не глядя? Что им говорили сборщики подписей? Акцентировали ли внимание на том, что люди по сути меняют свои показания на противоположные (и что это, без сомнения, может быть истолковано как ложный донос)?

3. В материале говорится о том, что Сагра очень удобно расположена как пункт, из которого можно возить наркотики по всей Свердловской области: "Чтобы и дальше использовать выгодное расположение села для трафика наркотиков по всей Свердловской области."

Мне трудно понять, как тупиковое село с единственной дорогой может быть удобным для такого рода деятельности. К сожалению, ирек Муртазин также не поясни этого. мне до сих пор казалось, чт наличие множества путей подхода и отхода, а также активно кипящая вокруг жизнь гораздо лучше подходят для подобных мероприятий. возможно, я заблуждадся.

4. Интересно составлена фраза: "Свое недоверие сагринцы объяснили так: «…приехавшие бандиты принадлежали к группировке наркодилеров района Сортировка города Екатеринбурга. У нас сложилось мнение, что полиция Верхней Пышмы целиком коррумпирована наркомафией и ничего не делает для предотвращения торговли наркотиками»."

Т.е., получается интересная картина: жители глухой, тупиковой деревни ТОЧНО ЗНАЮТ, что приезжие принадлежат к группировке наркодилеов. Даже если забыть, что первоначально это была "точно-точно азербайджанская группировка", которая потом абсолютно не подтвердилась, остается масса вопросов.

Самый первый: Откуда такая осведомленность у мирных декхан? Многие ли люди в стране могут назвать основные группировки наркодилеров своего региона? А вот "сагринцы", получается, могут?
Интересно было бы узнать - кто конкретно те сагринцы, которые так прекрасно информированы? И что является источником их уверенности? Если они сами не являются активными участниками наркорынка, то, скорее всего, их уверенность зиждется все на том же единственном источнике информации - с которого все и началось.

А вот далее фраза о серьезном вопросе - крышевании силами РОВД наркотрафика уже более обтекаемая: "У нас сложилось мнение, что...".
Политтехнологи "скосячили", когда писали текст? Или сам Ирек Муртазин подстарховался - чтобы не получить проблем с РОВД, когда судья попросит показать, на чем основаны его утверждения?

5. Ирек Муртазин заявил: "И дерзкий рейд на Сагру был необходим только для того, чтобы запугать село, чтобы помалкивали о наркотиках." Интересно, как это сочетается с рассказами самих сагринцев о том, что они "рулились" вокруг украденной дрели, и затем шла эскалация количества участников - почему и была забита стрелка?


6. По сути, даже Ирек Муртазин признал, что версия о национальной подоплеке конфликта "отброшена напрочь". По крайней мере, он на это теперь спокойно реагирует: "в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Уральскому федеральному округу не столь категоричны, как их федеральные коллеги: «Окончательно мы отбросили лишь одну версию — конфликт на национальной почве. Все остальные версии, в том числе и версию о торговле наркотиками, мы еще будем прорабатывать, чтобы установить все обстоятельства дела»."

Правда, мысль, что есть некие "все остальные версии", среди которых версия о наркотиках - лишь одна в ряду остальных, он также не комментирует.

7. Последний абзац статьи:
"А вот последнее сообщение. В управлении по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков мне сообщили: в Сагру вылетела оперативная группа из центрального аппарата ФСКН. Для того чтобы проверить именно нарковерсию как основной мотив бандитского нападения на Сагру. Наконец-то."

Возможно, это и есть разгадка причин срочной публикации. Намёк бригаде о том, чтобы они не вздумали повторять версию полиции, СК и ФСКН.

И надежда, что "все будет хорошо" - в понимании инициаторов волны. Которые вряд ли могут быть уверены в том, что это все сойдет им с рук так, как им бы хотелось. Ведь пока только Бастрыкин наказал своего подчиненного. А вот Нургалиев - нет. Что скажет ФСКН после проверки - посмотрим. Если в "Деревенском Викиликсе" написана правда о том. что даже розыскная собака и обыск не нашли наркотиков у цыгана, если показания 82 жителей поселка о том, что они не видели наркотиков - правда, если вывезенные на место наркозависимые, утверждавшие что покупали наркоту в Сагре, действительно по прибытии на место говорили, что не там покупали - не факт, что ФСКН порадует именно инициаторов волны своими выводами.

Впрочем, посмотрим - скорее всего, эти выводы будут достаточно скоро.