Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Коллеги, помню, что вроде как этот вопрос поднимали, но не помню где. Ежели что - подскажите я туда перенесу свой пост чтоб не плодить дубли.

Итак ситуация.
У меня в работе постоянно находится минимум пять а максимум 23 (это было однажды) проекта. По каждому в среднем четыре объекта, информацию о которых нужно отслеживать, обновлять и хранить под руками. При таких объемах колличество запросов в СайтСпутнике получается просто неимоверным.

Собственно вопрос.
А возможно ли как то группировать (визуально сжимать в папки) запросы СайтСпутника? Те, что в основном окне в левой верхней части находятся.

Ага - потопал пробовать.


Alexei Mylnikov написал:

[q]

Потому, что БД - это более гибкая, эффективная, ... , ..., чем Папка.

[/q]

Безусловно да, но человек, даже не визуальщик , лучше воспринимает информацию в виде картинок, а в данном случае еще и представленную в иерархическом виде. Поэтому совершенно правильно:

Alexei Mylnikov написал:

[q]

а) работать так, как написано выше в этом топике,
б) использовать только папочную структуру,
в) использовать одновременно и а) и б).

[/q]

Спасибо!

Иоанн написал:

[q]

Собственно вопрос.
А возможно ли как то группировать (визуально сжимать в папки) запросы СайтСпутника?

[/q]

На самом деле речь идет о двух проблемах

1) выполнение запросов (или пакетов) в SS в пакетном режиме (для этого нужно иметь возможность указывать имя пакета с запросом в командной строке и автоматически завершать SS по его выполнении)
2) экспорт результатов запроса в том или ином виде (как минимум, удобно было бы если бы в командной строке можно было бы указать директорию, куда помещать результаты работы пакета)

Vinni написал:

[q]

На самом деле речь идет о двух проблемах

1) выполнение запросов (или пакетов) в SS в пакетном режиме (для этого нужно иметь возможность указывать имя пакета с запросом в командной строке и автоматически завершать SS по его выполнении)
2) экспорт результатов запроса в том или ином виде (как минимум, удобно было бы если бы в командной строке можно было бы указать директорию, куда помещать результаты работы пакета)

[/q]

Сколько человек этим реально будет пользоваться? Думаю, что очень мало.

Alexei Mylnikov написал:

[q]

Сколько человек этим реально будет пользоваться? Думаю, что очень мало.

[/q]

Неа. Если правильно объяснить, что это позволит интегрировать SS в существующие системы и процессы сбора и обработки информации из Интернет в организации, то пользователей будет много.

Вон тот же WebSiteWatcher имеет аналогичную возможность и даже более того (язык скриптов), так как автор понял, что средство должно иметь возможности автоматизации запуска и выполнения запросов, а также интеграции с другими системами

Но как говорится, вольному воля

Vinni написал:

[q]

Если правильно объяснить, что это позволит интегрировать SS в существующие системы и процессы сбора и обработки информации из Интернет в организации, то пользователей будет много.

[/q]

А мы - объясним. Мы теперь умеем сами, а значит. сможем объяснить другим.

Alexei Mylnikov написал:

[q]

Несложно на форуме поставить +1, а мне это делать месяц для двух-трех человек. Не очень я верю, что получив возможность запускать СайтСпутник с параметрами "поисковое задание", "файл с результатами" кто-то начнет этим пользоваться в реальной работе.

[/q]

Алексей, еще раз: Ваш продукт востребован аналитиками и специалистами по КР. Любой серьезный аналитик мониторит массу информации. Сейчас у меня более 400 запросов, и каждое утро запускать 3, 5, 237 и 69 запросы, а после обеда еще десяток требует немалых усилий на поиск этих запросов в огромной таблице, а потом их нужно запускать по одному, периодически отвлекаясь на то, чтобы проверить, закончен ли процесс поиска, чтобы запустить второй запрос, третий...

СайтСпутник уже немало времени экономит, но появление возможности писать различные сценарии (когда какой запрос запустить и куда выложить итоги) позволит 1 раз сконфигурировать систему, после чего аналитику будет достаточно 1 раз нажать на кнопку и весь процесс сбора информации пойдет автоматически, позволяя аналитику заниматься другими делами. Так что штука эта нужная.

Что касается двух или трех человек- прошедший смотр сил показал, что программой пользуются как минимум 6 человек из нашей узкой тусовки - это Ваша целевая аудитория. Для того, чтобы узнать покупательские предпочтения целевой аудитории, нужно провести либо фокус- группы, либо экспертные интервью, потратить на это не только время, но и деньги. А здесь Вы имеете возможность провести данное исследование совершенно бесплатно, да и аудитория к Вам настроена очень лояльно.

Вы на этом форуме имеете возможность общаться со специалистами, которые пользуются данной программой. Мы решаем конкретные практические задачи, и наши потребности появляются не из-за того, что мы спим и видим, как бы Вас еще озадачить, а из- за того, что у нас возникают задачи, которые при использовании существующего функционала либо нельзя решить, либо решение требует массы сил и времени.

Кстати, нас, специалистов, которые дают Вам советы по функционалу, мало, но, поверьте, мы являемся релевантной выборкой из числа Ваших потенциальных клиентов: мы работаем в разных отраслях, занимаемся решение разного круга вопросов, связанных с поиском информации.Эта та самая фокус- группа, которая рассказывает вам о практическом применении Вашей программы и предлагает то, что нужно не только нам, но и большинству представителей генеральной совокупности аналитиков и безопасников. Так что, поверьте, это нужно не только нам.

Vinni написал:

[q]

На самом деле речь идет о двух проблемах

1) выполнение запросов (или пакетов) в SS в пакетном режиме (для этого нужно иметь возможность указывать имя пакета с запросом в командной строке и автоматически завершать SS по его выполнении)
2) экспорт результатов запроса в том или ином виде (как минимум, удобно было бы если бы в командной строке можно было бы указать директорию, куда помещать результаты работы пакета)

[/q]

Не - это сложно, хотя и весьма перспективно. Или правильно - для меня пока сложно, но я развиваюсь...


А вот возможность группировать (визуально сжимать в папки) запросы СайтСпутника - это прям сейчас нужная функция.

Alexei Mylnikov
Отлично, спасибо! Наконец-то можно стало порядок в запросах навести ;-)

Попробовал новую функцию, очень понравилось!
Раньше количество строчек увеличивалось, пока я наконец не начинал путаться в них. Приходилось удалять некоторые проекты.
Сейчас можно упорядоченно хранить ВСЕ проекты и при необходимости возвращаться к ним!
Алексей Борисович, спасибо большое!!!

petryashov написал:

[q]

Вопрос по папкам закрыт, но остался выше обсуждаемый вопрос по поводу сценариев запуска определенных пакетов в нужное пользователю время, с нужным интервалом и с определенной последовательностью обхода.

Насколько это реально сделать?

[/q]

Сделать реально. Что значит "с определенной последовательностью обхода"?

petryashov написал:

[q]

Я имел в виду, что можно прописать последовательность запросов в виде списка и они выполнялись по одной из трех выбранной юзером схем:
...
б. или в точно прописанное время

[/q]

Тут может быть засада - если запросов много, и на выполнение каждого из них нужно некоторое время (10-30 минут), то возможно наложение. Поэтому отслеживание точно по расписанию может не получиться.

Что то я еще не привык к возможностям СайтСпутника - всё гораздо проще. Создаете пакет под нужную вам сущность (эмоцию, оценочное суждение и т.п.), где посредством языка запросов соответствующих поисковиков всё это описываете. И там же описываете свой объект, по которому и нужно отслеживать например настроение. И всё! - запускаете с нужной периодичностью и наслаждаетесь результатом....


пошел сам пробовать.............

Семёныч написал:

[q]

А я вот не парюсь, надо пакет запустить - ручками запустил, надо сегодня три пакета по определённым инфополям запустить - запустил ручками. Так надёжней и проще. А то накладок может быть масса с этой автоматизацией. То нэт не подключён или пропал во время поиска, то ошибка выскочила и программа стоит, то ещё чёрт знает что приключилось. Ручками оно надёжней и в чём-то быстрее. ИМХО

[/q]

Хорошо тебе... всего три пакета с утра.... А каково когда с десяток тем нужно держать на контроле не считая столько же разовых поручений (это в среднем, а бывает и больше, сильно больше)? Да и темы состоят из нескольких объектов и проблем...

Простите, мелко плаваю, попу видать... Исправлюсь.

Семёныч написал:

[q]

Простите, мелко плаваю, попу видать... Исправлюсь.

[/q]

Это как исправишься? - начнешь глубже нырять или зад прикроешь?...

tungus1973 написал:

[q]

Попробовал новую функцию, очень понравилось!Раньше количество строчек увеличивалось, пока я наконец не начинал путаться в них. Приходилось удалять некоторые проекты.Сейчас можно упорядоченно хранить ВСЕ проекты и при необходимости возвращаться к ним!Алексей Борисович, спасибо большое!!!

[/q]

С новыми запросами всё легко. Создал папку и делай запросы. А вот старые запросы как по папкам разложить? Я создал новый ящик, выделил запрос, который делал месяц назад и перетаскиванием затащил его в новый ящик. В итоге: в ящике его нет и на старом месте он пропал. Теперь его нигде нет, даже поиском найти не могу. Может кто сталкивался с таким?

Семёныч написал:

[q]

С новыми запросами всё легко. Создал папку и делай запросы. А вот старые запросы как по папкам разложить? Я создал новый ящик, выделил запрос, который делал месяц назад и перетаскиванием затащил его в новый ящик. В итоге: в ящике его нет и на старом месте он пропал. Теперь его нигде нет, даже поиском найти не могу. Может кто сталкивался с таким?

[/q]

Поспешил ты.... честно говоря тоже хотел так поступить, но удержался от соблазна. Вижу что не зря.

Семёныч написал:

[q]

Ага, поспешил. Благо, только три запроса потерял. Теперь жду.

[/q]

Попробуйте в версии 6.3.1.1, сегодня утром выложил для БД "Поиск в Интернете", если, конечно, запросы еще остались (шутка).