|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » Россия проигрывает информационную войну |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Печать |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
hound написал: И что интересно - никому даже в голову не приходит запретить подписку на "Интерфакс". Как, впрочем, и на ИТАР-ТАСС, и на РИА "Новости". Почему же никому? Наверное, есть те, кто это предлагает. Везде есть люди с концепцией "непущать" в качестве основной. Просто те, кто решения принимают - немного ориентируются в вопросе. И действуют не так топорно. Чай, не 17 век сейчас, и даже не 19-й. Контент производится и доставляется по-другому. Бессмысленно вешать амбарный замок на компьютер. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| hound |
[q=CI-KP]Наверное, есть те, кто это предлагает.[/q] Ну, может и есть. Дураков везде хватает  Но подходить к современному информационному полю с позиции советской, "глушилок"... Это и тогда-то не слишком хорошо работало, а сейчас и подавно. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2013 21:57 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2013 21:58
Я по инвестициям еще вот что не могу взять в толк никак. Почему инвестиции - это плохо? Т.е. почему плохо, когда утекает информация или неправильно делится прибыль - мне понятно. Но если как раз эти вопросы решать правильно - то, насколько я понимаю, вложенные в бизнес инвестиции держат инвестора на поводке. А не наоборот. Никуда инвестор с подводной лодки не денется. Более того - жесткая привязка инвестора к ситуации внутри страны может заставить его влиять на свое собственное правительство. Примером могут служить бизнесы диаспор (любых и в любой стране) - их используют в качестве рычага достаточно неплохо. При должной сноровке, конечно. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| hound |
[q=CI-KP]При должной сноровке, конечно.[/q] Вот именно! Золотые слова. А кадры для этого где взять? Они ж больше к нагану привычные. Да и не хотят они работать "сноровкой". А хотят - кнутом. |
| Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал: Эд, о чем, вообще, сокрушаетесь в такой ситуации? Я конечно дико извиняюсь, может мне и впрямь дальше портянок не видно, но почему я вижу заголовок ветки, могу даже прочитать целый абзац, а вы - нет? Вам ещё раз процитировать специалиста по ИБ, высказавшегося в этой ветке? А может мне рассказать разницу между КВ-радиостанцией, её "трансляцией" в интернет и массовой скупкой интернет-порталов? Я сокрушаюсь, что тут взрослые люди а вы малышами прикидываетесь. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Э... По-моему вы, джентльмены, не о том. Информационный бизнес - бизнес особый. И тут инвестор может определять редакционную политику СМИ, что и является опасностью для нацбезопасности. Понятно, что когда дело идет о "глянце", то там первоочередное - это реклама, деньги и т.д. Тогда поведение инвестора можно контролировать. А если речь идет о, в первую очередь, информационном ресурсе, где зарабатывание денег не так важно, но важно влияние на массы, то хрен ты чем инвестора на поводок посадишь. Да, он и сам не пойдет на инвестирование, если не будет уверен, что сможет проводить через это СМИ свою (или не совсем свою) политику. |
| hound |
[q=Искендер] Да, он и сам не пойдет на инвестирование, если не будет уверен, что сможет проводить через это СМИ свою (или не совсем свою) политику. [/q] Не факт. Вот если взять этот конкретный холдинг - я не исключаю, что дело обстоит следующим образом. Вот было достаточно много разрозненных (только отчасти консолидированных СМИ). Сейчас пришел иностранный капитал - консолидирует, выстроит все четко - и выставит на продажу очень даже привлекательный продукт. И от уже тогда его купит кто-то из серьезных отчественных интесторов, которые на мелочевку большого внимания не обращали. Это весьма распространенный тип бизнеса на Западе. Дает очень хорошие прибыли. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2013 22:16 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2013 22:20 Искендер написал: А если речь идет о, в первую очередь, информационном ресурсе, где зарабатывание денег не так важно, но важно влияние на массы, то хрен ты чем инвестора на поводок посадишь. Да почему же? Например, законодательством. проблемами бизнесу. Давлением на сотрудников. О том, как себя ведет газпромовское "Эхо москвы" - отдельный разговор. Но принципиально - да, проблемы могут быть. Однако огульное "все СМИ" - правильно ли? Ed написал: может мне и впрямь дальше портянок не видно Вы так на сапоги отреагировали что ли? Напрасно. Сапоги - штука важная. И непосредственно относящаяся к обеспечению боеспособности армии (а значит, и нац. безопасности). И. как мне кажется, в ней разбираются все, кто их много носил. Ну а в СМИ больше разбираются те, кто там работал. Разве это не логично? Ed написал: Вам ещё раз процитировать специалиста по ИБ, высказавшегося в этой ветке? Да, будьте добры, процитируйте. И, желательно, с пояснением - что, на Ваш взгляд, цитата иллюстрирует. Ed написал: почему я вижу заголовок ветки, могу даже прочитать целый абзац, а вы - нет? Это обычное дело для Интернета. Хотите на чем-то акцентировать внимание - скажите об этом прямо, а не полунамеками и отсылами на несколько страниц назад. Попробуйте - сами увидите, насколько проще станет. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Вот было достаточно много разрозненных (только отчасти консолидированных СМИ). Сейчас пришел иностранный капитал - консолидирует, выстроит все четко - и выставит на продажу очень даже привлекательный продукт. И от уже тогда его купит кто-то из серьезных отчественных интесторов, которые на мелочевку большого внимания не обращали. Или же дело обстоит так, как описывает источник. Т.е., скупаются влиятельные региональные ресурсы для проведения через них нужной политики. А это уже совсем другое. |
| hound |
[q=Искендер] для проведения через них нужной политики. А это уже совсем другое. [/q] Конечно, другое. Но это - не более, чем домыслы автора. Как и мои - насчет выстраивания актива. А что на самом деле - мы доподлинно не знаем. Возможны варианты. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » Россия проигрывает информационную войну |
|
| Самые активные 20 тем |
|