http://forum.razved.info//index.php?t=3451 Классификация информации, оценка информации, носители информации по степени надежности ru http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36345#pp36345 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36345#pp36345 <br>Искендер написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Пытаюсь осознать это могучее утверждение и... никак<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /><br />А чего тут понимать то... (с)<br /><br />Берется материальчик 900-лохматого года. И размещается под видом нетленных истин. Типа при делах. <img src="http://forum.razved.info//smiles/cool.gif" align=absmiddle alt=":cool:"> Тихонов Tue, 25 Dec 2012 23:40:50 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36341#pp36341 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36341#pp36341 Вернемся к процитированному в стартовом топике.<br /><br /><br>Яан написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Главными носителями перспективных материалов всегда являются:<br /><br />...<br />— средства беспроводной и проводной связи (телефоны, телефаксы, радиостанции),<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /><br />Пытаюсь осознать это могучее утверждение и... никак. <img src="http://forum.razved.info//smiles/sad.gif" align=absmiddle alt=":sad:"> Искендер Tue, 25 Dec 2012 16:42:09 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36339#pp36339 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36339#pp36339 спасибо, принято к сведению ara_367519 Tue, 25 Dec 2012 16:20:03 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36338#pp36338 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36338#pp36338 <br>ara_367519 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>ara_367519 написал:<br /><br /> <br /> ереговоры охранников, парковщиков, рыбаков и грибников дает массу полезной информации, даже если ведутся ограниченно-условным языком.<br /> <br /><br /><br /><br />в практической работе такое хоть один раз кто-нибудь использовал? Были такие случаи??? У меня за 12 лет такого не было, от своих коллег ни разу не слышал.. Если у кого-то в практике такое было- <img src="http://forum.razved.info//smiles/hi.gif" align=absmiddle alt=":hi:"> <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /><br />Я Вам привел пример из реальной практики. В этих частях я служил солдатом срочную. Китайские "испытания" отслеживали комплексно. В том числе специалисты радиоперехвата давали информацию об отмене полетов гражданских самолетов в определенной области, изменения маршрутов перевозок и пр. гражданских мероприятиях, не имеющих вроде бы прямого отношения к ядерным испытаниям. В дальнейшем, после накопления статистики, засечка ядерных взрывов на китайских, американских и французских полигонах велась исключительно сейсмической аппаратурой. " На регистрации" стояли также полигоны Израиля, Пакистана и ЮАР, где на тот момент испытаний еще не фиксировалось, но были данные. что такие вот полигоны и программы имеются. <br /><br />Скажем аккуратно "в практической деятельности" мне не один раз приходилось наблюдать, какие результаты давали перехваченные переговоры "модной" в 90-е охраны с рациями и пр. прибамбасами в разных шикарных и не очень офисах. <br />Если не понятно - есть плановый регламент, который имеется на любых более менее разумно организованных службах и так сказать ситуативные сеансы - например выход охраняемой персоны, явка прокурорских работников и пр.<br />Существуют соответствующие автоматизированные решения и программно-аппаратные комплексы отнюдь не ПГУшного масштаба, которые данный процесс мониторинга заметно упрощают. <br /><br />В практике КР мне известен случай, когда анализировались переговоры "вратаря" и группы СБ на весовой площадке. Видимо подразумевался контроль разных хитрых манипуляций водителя-экспедитора. Очень информативно.<br /><br />Можно создать "контрольную ситуацию" в качестве реакции на которую пойдет шквал общения в открытом эфире и открытым же текстом.Таковые варианты мне также встречались.<br /><br />Еще советую пообщаться на тему информативности радиообмена между постами и т.д.с участником toparenko. У меня с ним кардинальные мировоззренческие нестыковки, но в своей области он безусловно классный специалист. <br /><br /> Тихонов Tue, 25 Dec 2012 16:13:54 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36337#pp36337 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36337#pp36337 <br>ara_367519 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>изначально все-таки ориентирующая информация, после только применение СТМ в отношении конкретных объектов (но это все прерогатива субъектов ОРД и к КР, насколько я понимаю, никакого отношения не имеет) в - это Вам скажет любой человек, кто работал в оперативных подразделениях.. в противном случае, несмотря на практически полное отсутствие навыков оперативной работы у "К", рискуете нарваться на ст. 138 УК..<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /><br /><br />Выбрал для цитирования этот фрагмент, просто чтоб меньше места занимать.<br /><br />Итак для начала... <b>На правах модератора</b> информирую (пока так), что количество ссылок на Ваше славное прошлое превысило уже давно разумные и естественные границы поведения человека, являющегося именно тем, за кого себя выдает. Это я Вам как доктор говорю. Специалисты в таких случаях приводят пример "не подумайте. что я вру...". Можете и дальше продолжать, но негативный результат восприятия ваших откровений будет только усиливаться.Более того, начинает раздражать. Ибо это, если Вы успели заметить профессиональный форум, а не порносайт. Здесь общаются люди, выполнявшие проекты, которые в учебники вошли. В том числе.Вы, видимо, почему-то решили, что один такой удалец с офигеной выслугой в 12 лет, а остальные очкастые ботаники?Вы заблуждаетесь. Тихонов Tue, 25 Dec 2012 15:53:37 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36336#pp36336 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36336#pp36336 <br>CI-KP написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>В том, что если не они стырили, то не они и отвечают. А также в том, что никто не уверен, что это не "голос, похожий на...", а сам фигупант разговаривает. Или - потом оказывается, что они это взяли в открытом (но малоизвестном широкой публике) доступе. Ну и все в таком духе. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Спасибо, понял. Значит, за сам факт распространения ответственности нет. hound Tue, 25 Dec 2012 14:55:26 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36334#pp36334 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36334#pp36334 <br>ara_367519 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>ереговоры охранников, парковщиков, рыбаков и грибников дает массу полезной информации, даже если ведутся ограниченно-условным языком.<br /><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />в практической работе такое хоть один раз кто-нибудь использовал? Были такие случаи??? У меня за 12 лет такого не было, от своих коллег ни разу не слышал.. Если у кого-то в практике такое было- <img src="http://forum.razved.info//smiles/hi.gif" align=absmiddle alt=":hi:"> ara_367519 Tue, 25 Dec 2012 11:57:08 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36333#pp36333 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36333#pp36333 кроме того, хотел бы еще добавить, что большинство р/с оснащены сканером.. тут идет речь о широкополосном.. практически у любого радиолюбителя такие есть.. данные лица известны большому кругу сотрудников правоохранительных органов, однако, никто их привлекать к ответственности не собирался.. да и не за что.. <br />- в отношении ст. 138 - все это относится к РЗУ и СТМ...-если естественно, Вы-не субъект ОРД ara_367519 Tue, 25 Dec 2012 11:55:10 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36332#pp36332 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36332#pp36332 <br>Искендер написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Потому как в этом случае возьмут по-любому. Хоть ты обвешайся законами и разрешениями, докопаться можно до чего угодно. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /> Докопаться можно и до столба.. с другой стороны - Вы хоть раз сталкивались с отделом "К"??? <br /><br>Искендер написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Особо не рекомендую выполнять рекомендацию со сканирующим приемником открыто и "на здоровье".<br /> <br /><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />поэтому и сказал, толку от него в практической работе нуль.. он применяется в практической работе только в основном- при работе с РЗУ.., для радиомониторинга - пользы мало.. а причина - можно сколько угодно прослушивать эфир, но не забывайте, КПД- менее 1%, в связи с тем, что польза от прослушивания есть только в том случае, если Вы знаете, какой разговор Вам нужен и когда он происходит между интересующими Вас объектами.. представьте сколько времени Вам придется просидеть прослушивая эфир, после все проанализировать и выловить из этого немного той информации, которая представляет для Вас интерес.. сколько времени Вы потратите на прослушивание и анализ, ну а самое главное - на отождествление объектов.. <img src="http://forum.razved.info//smiles/cool.gif" align=absmiddle alt=":cool:"> <br />изначально все-таки ориентирующая информация, после только применение СТМ в отношении конкретных объектов (но это все прерогатива субъектов ОРД и к КР, насколько я понимаю, никакого отношения не имеет) в - это Вам скажет любой человек, кто работал в оперативных подразделениях.. в противном случае, несмотря на практически полное отсутствие навыков оперативной работы у "К", рискуете нарваться на ст. 138 УК..<br /> ara_367519 Tue, 25 Dec 2012 11:51:14 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36326#pp36326 http://forum.razved.info//index.php?t=3451&p=36326#pp36326 <br>Тихонов написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Использование скремблера далеко не массово<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Именно так.<br /><br /><br>Тихонов написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Переговоры охранников, парковщиков, рыбаков и грибников дает массу полезной информации, даже если ведутся ограниченно-условным языком.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />И это так.<br /><br /><br>Тихонов написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>На самом деле много чего еще.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Само собой.<br /><br /><br>Тихонов написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Сама по себе покупка сканирующего приемника "девочкам показать" и использование его же для прослушивания телефонных переговоров граждан ( не мобильных) - ну для простоты - это две разные в правовом смысле ситуации. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Конечно же. Потому как прослушивание телефонных переговоров - действительно противоправно - на этот счёт есть конкретная формулировка в законе. Но мы то, вроде, про радиообмен в открытом эфире? И про приобретение приёмников. Насчет чего в законах ничего нету. В преступлениях, правонарушениях вполне законные вещи и предметы используются только в путь. Что не ставит эти вещи и предметы вне закона. Само собой, что обнаружение у гражданина некоторых законных предметов, вполне может вызвать у компетентных органов закономерные вопросы. Останови меня, когда я еду на охоту или с неё - огнестрел, ножи, топор, рация, прорезиненные мешки и даже шлем-маска - всё в наличии окажется. На всё необходимое, конечно же, документы имеются, но сам набор обязан вызывать вопросы. А если где неподалеку зафиксировано преступление, с использованием вышеназванного, то скорее всего и могут задержать до выяснения - это нормально. Но вот в самом владении этими предметами и их использование на законном основании - нет нарушений.<br /><br />И, повторюсь, "ниачом" было сказано именно по поводу приведенного примера - когда кого-то нужно взять за жабры. Потому как в этом случае возьмут по-любому. Хоть ты обвешайся законами и разрешениями, докопаться можно до чего угодно. Искендер Tue, 25 Dec 2012 11:07:04 +0400