http://forum.razved.info//index.php?t=3391 Один из подходов к распознанию лжи (неискренности). ru http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35664#pp35664 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35664#pp35664 <br>Яан написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Полагаю, что нет... <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Для КР согласен, а для гос?<br /> john644 Sat, 24 Nov 2012 23:45:00 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35660#pp35660 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35660#pp35660 <br>john644 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Если можно сделать это, то можно и программировать это forum.razved.info/index.php?t=3225 <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /><br />Полагаю, что нет... Яан Sat, 24 Nov 2012 18:01:04 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35659#pp35659 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35659#pp35659 <br>Яан написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Изучение литературных источников и проведение специальной серии тренинговых занятий с последующей обработкой результатов, позволило выделить следующие наиболее характерные признаки неискренности, в том числе волнения, проявляющегося в го¬лосе и речи при передаче ложной информации:<br />- непроизвольное изменение интонации;<br />- изменение темпа речи;<br />- изменение тембра голоса;<br />- появление дрожи в голосе;<br />- появление пауз при ответах на вопросы, которые не должны были вызвать затруднения;<br />- слишком быстрые ответы на вопросы, которые должны заставить задуматься;<br />- появление в речи выражений нетипичных для данного человека в обычном общении или исчезновение типичных для него слов и оборотов;<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Если можно сделать это, то можно и программировать это forum.razved.info/index.php?t=3225 john644 Sat, 24 Nov 2012 16:54:09 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35658#pp35658 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35658#pp35658 Еще по теме распознания лжи.<br /><br /><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>"Симптомы лжи", выделенные А. Закатовым на основании изучения следственной практики и литературных источников:<br />1. Противоречие высказываний другой, собранной по данному вопросу информации, а также противоречие внутри самой информации. <br />Ложь трудно продумать во всех деталях, поэтому лжец старается запомнить то, что считает наиболее важным среди осмысленных им обстоятельств. Ряд обстоятельств в процессе подготовки ко лжи вообще им не осмысливается.<br />Часто ложь носит цепной характер - одна ложь порождает другую, одно искаженное обстоятельство вынуждает вносить коррективы и в другие. Все это требует серьезных усилий и времени, что часто не позволяет лжецу продумать и все это запомнить. Основной прием выявления - уточняющие вопросы с упором на детализацию фактов.<br />2. Неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в дезинформации.<br />Причина - изложение того, что не было пережито и поэтому лишь поверхностно закрепилось в памяти или быстро было им забыто (хотя и обдумывалось при подготовке лжи). Отсутствие реальной деятельности, которая бы включала в себя так или иначе описываемые события и факты делает изложение лжи лишенным активного компонента (в том числе и на грамматическом уровне).<br />3. Чрезмерная, нарочитая точность описания событий (особенно отдаленных по времени) - следствие заучивания заранее подготовленной ложной информации.<br />4. Совпадение в мельчайших деталях сообщений нескольких опрашиваемых.<br />Обычно несколько человек, которые наблюдали одно и то же событие не дают его одинаковых описаний. Это имеет несколько причин: индивидуально-психологические различия, различия в психическом состоянии в момент развертывания событий, различия в мере активной включенности в происходящие события, различия в точках наблюдения за событиями, селективность внимания и восприятия. Как следствие этого - внимание каждого из участников более или менее одинаково привлекают наиболее яркие и "крупные" признаки, детали же ими воспринимаются максимально индивидуально, что должно оказывать влияние на характер передаваемой информации.<br />5. Отсутствие в описании несущественных подробностей и деталей (с учетом естественного для опрашиваемого стиля изложения и интеллектуальных особенностей).<br />Выдуманное прошлое пассивно, искусственно, но не пережито субъектом. Единственная цель конструирования такого "прошлого" введение в заблуждение, что и приводит к одностороннему описанию и селекции деталей. Исчезают несущественные добавки и те "добавки", которые типичны для данного человека при реальном переживании сходных событий.<br />6. Различное (необъяснимое ничем, кроме желания обмануть) объяснение одних и тех же событий на разных этапах общения. <br />Часто трансформация объяснений вызвана забыванием человеком деталей своих прошлых вымышленных объяснений, побуждая его давать новые истолкования событиям.<br />7. Исключительно позитивная информация о самом себе и отсутствие малейших сомнений в трактовке событий (не обусловленное соответствующими личностными особенностями).<br />Правдивость человека не заставляет его останавливаться и перед изложением того, что может его невыгодно характеризовать (возможна частичная маскировка "негатива"). Правдивые люди обычно не скрывают и возникающие у них сомнения в объяснении некоторых фактов, что обычно несвойственно лжецу.<br />8. Настойчивое, неоднократное (навязчивое) инициативное пов¬торение каких-либо утверждений (не обусловленное нейтральными причинами). Восточная пословица гласит: “Ты сказал мне в первый раз, и я поверил. Ты повторил - и я усомнился. Ты сказал в третий раз - и я понял, что ты лжешь”.<br />9. "Проговорки" (оговорки) в ходе общения, то есть невольное сообщение достоверной информации как следствие конфликтного соперничества в сознании человека правдивых и ложных вариантов объяснения или описания события.<br />10. Не типичные для данного человека (с учетом уровня общего развития и образования) выражения, термины и фразеологические обороты - свидетельство заучивания информации (возможно подготовленной другим).<br />11. Обедненность эмоционального фона высказываний - как следствие отсутствия реальных эмоций в момент развертывания "реального" события.<br />Правильнее говорить о неадекватности эмоционального фона личностному смыслу события, так как кроме схематичности, безликости и эмоциональной бледности может, хотя и реже, встречаться утрированная и нарочитая эмоциональность.<br />12. Неуместные, неоднократные ссылки на свою добропорядочность и незаинтересованность. Излишнее афиширование подобных добродетелей вызывает сомнение в правдивости информации.<br />13. Уклонение от ответа на прямой вопрос, попытки создать впечатление, что этот вопрос не понят или "забыт".<br />14. Сокрытие того, что не может быть не известно данному лицу или забывчивость относительно высоко личностно значимых событий (не объяснимое психологической защитой).<br /><br />Источник: В.А. Козлова «Психология манипулирования» (учебное пособие) <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote> Яан Sat, 24 Nov 2012 13:54:41 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35657#pp35657 http://forum.razved.info//index.php?t=3391&p=35657#pp35657 Наиболее известным, весьма распространенным способом распознания лжи (неискренности) является наблюдение за соответствием жестов и поз содержанию передаваемой информации. Однако существует и другой подход к распознанию неискренности - это голос и особенности речи. Вот что об этом говорится в учебном пособии «Психология манипулирования».<br /><br /><br /><blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>В большинстве случаев, пытаясь определить степень искренности партнера по общению, люди стремятся его видеть. Исследования Де Пауло и Р. Крауса показали, что из 251 опрошенных только 7 предпочли для распознавания лжи телефонный разговор личному кон¬такту. Однако, эти ученые считают изменения голоса даже более надежными индикаторами, чем выражение лица. <br />Действительно, голос и особенности речи являются чрезвычайно информативным показателем эмоционального состояния человека. Не случайно самостоятельным направлением американских ученых по выявлению лжи с помощью технических средств стала разработка, так называемого, "определителя стресса по голосу", в основе действия которого лежат измерения физиологических параметров речевой волны. К ним относятся: характер дыхательных движений; пульсация голоса, связанная с кровотоком; изменения основного тона голоса; анализ вибраций мышц голосового аппарата. В отличие от классических полиграфов анализаторы стресса по голосу действуют бесконтактно, и человек может не подозревать, что его речь проверяется с помощью "детектора лжи". Подобные приборы позволяют фиксировать изменения плохо поддающиеся сознательному контролю и показывают состояния человека, которые явно не проявляются в поведении. <br />Еще одна причина, по которой анализ изменений голоса способствует успешной индикации лжи, заключается в том, что человек из-за акустики черепа и других особенностей восприятия собственной речи, слышит себя иначе, чем говорит на самом деле. Это достаточно отчетливо может зафиксировать каждый в тот момент, когда приходится слышать свой голос, записанный на магнитофон. Люди, пытающиеся солгать, стремятся контролировать свое поведение, в том числе и звучание голоса, но они не могут точно знать в этот момент насколько им это удалось, так как осуществить полный самоконтроль звучания собственного голоса достаточно трудно. <br />Изучение литературных источников и проведение специальной серии тренинговых занятий с последующей обработкой результатов, позволило выделить следующие наиболее характерные признаки неискренности, в том числе волнения, проявляющегося в го¬лосе и речи при передаче ложной информации: <br />- непроизвольное изменение интонации;<br />- изменение темпа речи;<br />- изменение тембра голоса;<br />- появление дрожи в голосе;<br />- появление пауз при ответах на вопросы, которые не должны были вызвать затруднения;<br />- слишком быстрые ответы на вопросы, которые должны заставить задуматься;<br />- появление в речи выражений нетипичных для данного человека в обычном общении или исчезновение типичных для него слов и оборотов;<br />- демонстративное подчеркивание (выделение) с помощью речевых средств - интонацией, паузами и др. каких-либо фрагментов передаваемой информации, маскируя или искажая истинное отношение к ней.<br />Последний признак относится к группе приемов, сознательно используемых лгущим для дезориентации другого человека, и может служить в качестве индикатора лжи при сопоставлении с другими данными. В обыденной практике, когда удается убедиться, что это именно прием, о таких случаях говорят, что человек "переиграл" пытаясь что-либо внушить другому.<br /><br />Источник: В.А. Козлова «Психология манипулирования» (учебное пособие)<br /><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote> Яан Sat, 24 Nov 2012 13:35:55 +0400