http://forum.razved.info//index.php?t=1668 Правомерно ли использование информации полученной в &quot;невидимом Интернете&quot;? Можно ли её цитирровать на публичных ресурсах, в СМИ. Использовать в качестве доказательств в судебном процессе? ru http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=21912#pp21912 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=21912#pp21912 <br>Генрих Лемке написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Коммерческая разведка (в отличие от конкурентной) не выполняется на аутсортинге (это собственная информационно-управленческая функция компании). Кроме того, опять-таки нарушается требование - СЕКРЕТНОСТИ. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /><br />Вот, кстати, интересный момент. В практике государственных разведок, ряд вопросов по странам, в которых нет нормальных оперативных позиций, отдается дружественным разведкам. С просьбой поработать "в нашу пользу" и принести результат. Порой это делается в обмен на аналогичные сведения по другим странам - где у "контрагента" туговато с позициями.<br /><br />Да, наверное, речь не идет о самых-самых пресамых тайных вопросах. Но ведь не только из "самых-самых" состоят и спектры интересов даже у государств, не говоря уже о компаниях.<br /><br />Кроме того, бывают в жизни такие ситуации, что, поймав некоего гражданина на территории своей страны на чем-то нехорошем, его передают для дальнейшей работы опять же специалистам других стран - которые более заинтересованы в этом человеке, в силу ряда причин.<br /><br />А уж ситуаций, когда приходится привлекать, по сути, посторонних людей для помощи (и далеко не всегда "втемную") - не перечесть.<br /><br />По сути - все перечисленное, ну, очень похоже на аутсорсинг, применительно к коммерции.<br /><br />И ведь у государственных разведок все это получается. Как, Генрих, Вы этот парадокс оцените, в контексте процитированного мною текста? CI-KP Sat, 27 Aug 2011 21:47:38 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=21875#pp21875 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=21875#pp21875 Какая связь между данными полученными через Google т.е. по сути открытыми и "Сведениями и данными разведывательного характера" ? Sergey Fri, 26 Aug 2011 10:03:35 +0400 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=18409#pp18409 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=18409#pp18409 <br>lukamud написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br />1. Могу ли я хранить копии документов, полученные из кэша Google на принадлежащих мне напрямую или через юрлица компьютерах.<br />2. Правомерно ли цитирование на принадлежащих мне веб-ресурсах выдержек из этих документов, естественно с указанием ссылки на первоисточник.<br />3. Могу ли я публиковать выдержки из этих документов в СМИ?<br />4. Могу ли я передавать на безвозмездной или возмездной основе третьим лицам? <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /><br />С точки зрения коммерческой (подчеркну - <u>коммерческой</u>) разведки ответы на вопросы будут такими:<br /><br />1) Нет.<br />2) Нет.<br />3) Нет.<br />4) Нет.<br /><br />Теперь поясню...<br /><br />1) Сведения и данные разведывательного характера хранятся <b>НЕ</b> на жестких дисках компьютеров, а на независимых носителях (в 2-х экземплярах, 1 экземпляр - рабочий, для повседневной деятельности, 2-й является резервным накопителем, хранящимся вне рабочего места в надежном депозитарии и предназначен для восстановления данных, в случае физического УНИЧТОЖЕНИЯ 1-го экземпляра носителя. Соответственно, 1-й экземпляр носителя УНИЧТОЖАЕТСЯ физически в случае даже малейшей угрозы захвата или попадания в чужие руки).<br /><br />2) Нарушается одно из ключевых требований к разведывательной деятельности - СЕКРЕТНОСТЬ. Разведывательная информация предназначается для ВНУТРЕННЕГО использования и выведения на ее основе необходимых управленческих решений. Если возникает необходимость "слива" такой информации во внешнюю среду, например, негативного плана, то такой "слив" организуется через независимый или специально-созданный источник. Ведь, ваша компания АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ разведкой (а тем более шпионажем) НЕ занимается - не правда ли?<br /><br />3) См. ответ на 2 вопрос.<br /><br />4) Коммерческая разведка (в отличие от конкурентной) не выполняется на аутсортинге (это собственная информационно-управленческая функция компании). Кроме того, опять-таки нарушается требование - СЕКРЕТНОСТИ. Генрих Лемке Thu, 17 Mar 2011 20:13:30 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=18315#pp18315 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=18315#pp18315 Если документы не составляют охраняемую законом тайну и объекты авторского права то никаких ограничений по их распространению нет.<br /><br />Если документы составляют охраняемую законом тайну, то за их разглашение могут быть привлечены лишь люди <b>санкционированно</b> допущенные к этой тайне и разгласившие/допустившие утечку.<br /><br />С копирастом надо смотреть что и как. toparenko Wed, 16 Mar 2011 20:38:26 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=18301#pp18301 http://forum.razved.info//index.php?t=1668&p=18301#pp18301 Одним из последних примеров утечки конфиденциальной внутрикорпоративной информации является индексирование Google закрытых доменов третьего уровня в зоне YANDEX-TEAM.RU. , в частности домена третьего уровня WIKI., на котором была выложена некая корпоративная база знаний. В Google эта информация попала примерно две недели назад. Честно говоря такого от Яндекса я не ожидал. На преднамеренный слив информации это не очень похоже. Мне кажется, что это может негативно сказаться на обороте столль большой и уважаемой компании. Одним из содержательных моментов этой базы является описание экспериментов, которые с целью увеличения оборота проводят на 4% посетителей. Например, анализ попавшей ко мне части информации позволяет сделать вывод, что Яндекс не очень беспокоится о качестве поисковой выдачи и готов ей пожертвовать для максимизации прибыли, получаемой от платных объявлений в сервисе Яндекс-Директ. К настоящему времени все почти зачищено. <br /><br />После получения доступа к этому "кладезю мудрости", путем набора в Google совершенно безобидного запросов в Google у меня возникли следующие вопросы. <br /><br />1. Могу ли я хранить копии документов, полученные из кэша Google на принадлежащих мне напрямую или через юрлица компьютерах.<br />2. Правомерно ли цитирование на принадлежащих мне веб-ресурсах выдержек из этих документов, естественно с указанием ссылки на первоисточник. <br />3. Могу ли я публиковать выдержки из этих документов в СМИ?<br />4. Могу ли я передавать на безвозмездной или возмездной основе третьим лицам? <br /><br />Кстати мне очень понравилась следующая рекомендация (цитата из документа некоторое время находившегося на wiki.team-yandex.ru в открытом доступе):<br />"любой письменный документ имеет ненулевую вероятность быть распространенным за пределы круга читателей, которому он был предназначен. Поэтому любой внутренний текст должен быть написан так, чтобы в случае утечки за него не было стыдно ни автору, ни компании." <img src="http://forum.razved.info//smiles/applaud.gif" align=absmiddle alt=":applaud:"> <br /> lukamud Wed, 16 Mar 2011 17:37:51 +0300