http://forum.razved.info//index.php?t=1419 ru http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=17177#pp17177 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=17177#pp17177 А никто ничего нового и не придумает. Единственно, для коммерции злободневен еще критерий затраности, он мелькал выше. looking glass Sat, 29 Jan 2011 14:56:55 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16839#pp16839 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16839#pp16839 <br>Dimi3 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Согласен! Но при аналитической обработке, присутствует иное "восприятие", основанное уже на процессе мышления, тогда как при сборе данных восприятие основано на органах чувств, о которых вы и пишите:<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Я еще раз повторюсь - основное заблуждение. Занимаясь аналитикой Вы улетаете в космос? :). Я думаю нет Вы слышите, видите и даже разговариваете во время аналитической работы, и это оказывает существенное влияние на результаты. Поэтому одну и туже аналитическую работу лучше всего выполнять не менее 3-х раз в разных условиях, а затем осреднять результаты.<br /> john644 Fri, 21 Jan 2011 09:55:43 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16822#pp16822 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16822#pp16822 <br>john644 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Восприятие информации присутствует на всех этапах работы с ней! <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Согласен! Но при аналитической обработке, присутствует иное "восприятие", основанное уже на процессе мышления, тогда как при сборе данных восприятие основано на органах чувств, о которых вы и пишите:<br /><br>john644 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>с применением звукового, светового и электрического раздражения<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br /> Dimi3 Thu, 20 Jan 2011 20:18:15 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16791#pp16791 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16791#pp16791 <br>Dimi3 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div><br />Но восприятие важно при получении (сборе) сведений - это первый этап непосредственной работы с информацией. А мы говорим уже о следующем этапе - аналитической обработке, поскольку оценка информации - составная часть мыслительного процесса - анализа. <div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Основное заблуждение! Восприятие информации присутствует на всех этапах работы с ней! john644 Wed, 19 Jan 2011 09:57:33 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16783#pp16783 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16783#pp16783 <br>john644 написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Закон Вебера — Фехнера — эмпирический психофизиологический закон, заключающийся в том, что интенсивность ощущения пропорциональна логарифму интенсивности стимула.<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />Весьма познавательно <img src="http://forum.razved.info//smiles/smile.gif" align=absmiddle alt=":smile:"> <br />Но восприятие важно при получении (сборе) сведений - это первый этап непосредственной работы с информацией. А мы говорим уже о следующем этапе - аналитической обработке, поскольку оценка информации - составная часть мыслительного процесса - анализа. Dimi3 Tue, 18 Jan 2011 21:31:31 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16764#pp16764 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16764#pp16764 Почему-то никто не отметил особенности восприятия информации<br />Закон Вебера — Фехнера — эмпирический психофизиологический закон, заключающийся в том, что интенсивность ощущения пропорциональна логарифму интенсивности стимула.<br />Однако позже закон Фехнера был подвергнут серьезной критике. С. Стивене на основании своих психофизических исследований, проведенных на людях с применением звукового, светового и электрического раздражения, взамен закона Фехнера предложил закон степенной функции. Этот закон гласит, что ощущение пропорционально показателю степени стимула, при этом закон Фехнера представляет лишь частный случай степенной зависимости.<br />Принцип векторного кодирования информации впервые был сформулирован в 50-х годах шведским ученым Г. Йохансоном, который и положил начало новому направлению в психологии — векторной психологии. Г. Йохансон основывался на результатах летапьного изучения восприятия движения. Он показал, что если две точки на экране движутся навстречу друг другу — одна по горизонтали, другая по вертикали, — то человек видит движение одной точки по наклонной прямой. john644 Tue, 18 Jan 2011 11:12:04 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16564#pp16564 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16564#pp16564 Релевантность<br />Актуальность<br />Достоверность<br />Полнота Игорь Нежданов Sun, 09 Jan 2011 11:28:57 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16563#pp16563 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16563#pp16563 Своевременность <br />Достоверность <br />Полнота<br />Ценность<br /> Прям как в руководящих документах;) за время работы в коммерции другого не придумал curious Sun, 09 Jan 2011 00:46:18 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16495#pp16495 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16495#pp16495 <br>CI-KP написал:<blockquote><div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[q]</div>Какие еще классификации или требования к информации существуют?<div style="height:1px;width:1px;overflow:hidden">[/q]</div></blockquote><br />За два года действительно серьезный материал накопился.<br />Лично я пользуюсь классической системой оценки информации (как научили...). На мой взгляд достаточно эффективно работает:<br />1. <b>Относимость</b> (имеют ли эти сведения отношение к интересующей проблеме или нет; если нет - сразу отсеиваются).<br />2. <b>Важность</b> (в принципе, субъективная оценка степени важности, в зависимости от содержания).<br />3. <b>Своевременность</b> (временнАя оценка: - упреждающая или запоздавшая информация).<br />4. <b>Достоверность</b> (зависит, как все знают, от источника).<br />5. <b>Полнота</b> (каких сведений не хватает для полноты картины? что еще надо найти?).<br />Мне кажется, что среди собранных предложений по оценке информации многие будут синонимами и, в итоге все можно свести к нескольким характеристикам. Dimi3 Mon, 03 Jan 2011 13:00:23 +0300 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16493#pp16493 http://forum.razved.info//index.php?t=1419&p=16493#pp16493 MOS<br />Отправлено 30 Май 2006 - 23:06<br /><font color="blue">Уважаемое сообщество!<br /><br />Через три месяца исполняется два года этой ветке. :)))</font><br />Я рискнул перечитать заново все 13 поистине рукописных страниц, и пришел к выводу, что задача как была нерешена, так и осталась.<br /><br />Все это время предлагались варианты оценки, проходили дебаты, тема уходила в сторону и терялась, потом возраждалась с новыми участниками, которые делали свои предложения, вступали в дебаты - и все заново.<br /><br />В связи с этим предлагаю очередной, почти юбилейный критерий - цикличность информации. :))<br /><br />Для пользы дела и для всех еще не остывших участников предлагаю ознакомиться с таблицей-календарем всех предложений, которые поступали на этом форуме по оценке информации.<br /><br />Достоверность / Иоанн / Aug 10 2004<br />Актуальность / Иоанн / Aug 10 2004<br />Полнота / Иоанн / Aug 10 2004<br />Важность (значимость, ценность) / Митрофанов Александр / Aug 11 2004<br />Влияние на заказчика (реактивность) / larriks / Aug 23 2004<br />Погрешность (точность передачи) / Bucha / Sep 25 2004<br />Своевременность / avallon / Oct 3 2004<br />Непротиворечивость / Lang / Oct 4 2004<br />Подтверждаемость / Lang / Oct 4 2004<br />Срочность / Эрика Вальтер / Nov 8 2004<br />Соответствие / Е95 / Mar 7 2005<br />Объективность / larriks / May 24 2005<br />Однозначность / larriks / May 24 2005<br />Порядок (по количеству звеньев) / larriks / May 24 2005<br />Релевантность / larriks / May 24 2005<br />Стоимость (по факту) / larriks / May 24 2005<br />Падение ценности (устаревание) / larriks / May 24 2005<br />Критичность / Lang / May 28 2005<br />Информативность (наличие объекта) / Павел Юрьевич / Jul 21 2005<br />Активность / Павел Юрьевич / Jul 21 2005<br />Адекватность / Павел Юрьевич / Jul 21 2005<br />Относимость / Лео / Jul 26 2005<br />Скрытность (видимость) / Павел Юрьевич / Jul 28 2005<br />Засекреченность (конфиденц-сть) / Rick / Oct 17 2005<br />Объемность / Krendel / Oct 18 2005<br />Понятность / Гапон / Jan 15 2006<br />Возм. использования (безопасность) / fiona / Jan 15 2006<br />География (зона покрытия) / MOS / Jan 15 2006<br />Необходимость (нужна ли) / CI-KP / Mar 6 2006<br />Новизна / vek21 / Apr 6 2006<br /><br /><br /><br />Простите, если нарушено чье-то авторское право и есть неточности :))<br /><br />Предлагаю считать эту таблицу итогом двухлетней работы и универсальным шаблоном, применимым для оценки информации, из которого можно что-то путевое вылепить. :)<br /><br />Интересно также сопоставить предложенные понятия и иннициатора. :))<br /><br />Зато, мы получили неплохой список слов для рубрики "Терминология" :)))<br /><br />P.S.<br />Совсем забыл - Цикличность!...<br />Свойство информации повторяться через определенный промежуток времени.<br />Позволяет предсказывать появление, периодичность появления и свойства информации, а также саму информацию, делать прогнозы, отслеживать тенденции, использовать статистические зависимости. Свидетельствует о постоянстве процесса и отсутствии условий для его завершения.<br />:)) CI-KP Mon, 03 Jan 2011 11:38:06 +0300