http://forum.razved.info//index.php?t=1413 ru http://forum.razved.info//index.php?t=1413&p=16418#pp16418 http://forum.razved.info//index.php?t=1413&p=16418#pp16418 <i><a href="http://nejdanov.livejournal.com/" target=_blank>Игорь Нежданов</a> опубликовал <a href="http://nejdanov.livejournal.com/12943.html" target=_blank>заметку о выявлении дезинформации</a>. Далее - цитата.</i><br /><br /><b>Выявление дезинформации</b><br /><br />В конкурентной разведке (как и во многих сферах деятельности) есть необходимость понимать на сколько информация соответствует действительности.<br /><br />Иначе ваши выводы могут быть ошибочными и принятые на их основе решения принесут скорее убытки , а не прибыль. Выявление дезинформации из общего, достаточно плотного, потока информации - дело весьма хлопотное, но тем не менее реализуемое.<br /><br /><b>Эффективное выявление дезинформации основывается исключительно на двух постулатах:</b><br /><br />- перепроверка полученных данных;<br /><br />- контроль надежности источника и канала поступления информации.<br /><br /><b>Перепроверка полученных данных подразумевает</b> наличие нескольких, независимых друг от друга или от чего то общего, источников. И соответственно сопоставление поступающих от них сведений.<br /><br />Такое сопоставление может быть полным, когда все источники дают развернутую информацию по одной проблеме. Может быть частичным, когда информация из каждого источника лишь частично дублирует остальных.<br /><br /><b>Контроль надежности источника и канала передачи информации подразумевает</b> постоянное наблюдение за достоверностью поставляемых сведений, проверку их и учет всех допущенных огрехов.<br /><br />На основе этих постулатов можно дать следующие <b>рекомендации по выявлению попыток дезинформирования</b> при работе с открытыми источниками информации.<br /><br />1 - Выделение простых фактов из огромного числа данных (новостей) от множества разных источников (СМИ, информ агентства и т.п.), и сопоставление этих фактов с последующим выводом о совпадении или не совпадении в подаче материала. Как вариант использование тематических дайджестов без комментариев.<br /><br />2 - Объединение ВСЕХ новостей одного источника за некоторый промежуток времени в логическую сюжетную цепочку. А затем построение гипотезы почему материалы были поданы в таком объеме, контексте, последовательности, качестве и т.д. Результатом такого наблюдения станет понимание возможного развития событий, тенденций проводимой политики, стратегических планах и акцентах при формировании общественного мнения теми, чьи интересы представляет канал. А с этими данными можно сверять и получаемую по другим каналам информацию и выявлять нестыковки.<br /><br />Еще одно направление выявление дезинформации основано на <b>выявлении лжи в текстах</b>.<br />Данный метод использует выводы опубликованные С.И. Симоненко в своей статье «Поведение человека в процессе отборочного интервью как фактор, вызывающий доверие». В ходе экспериментов им были выявлены закономерности в использовании разных лингвистических структур в зависимости от того излагает человек то что действительно знает или то что придумал.<br /><br /><b>В вымышленной ситуации</b> человек описывает то, что ему хорошо известно, с чем он часто сталкивается в жизни, такую ситуацию, которую он видел, при описании которой трудно ошибиться. За счет этого повествование получается “гладким”, возвраты к предыдущим фактам, о которых забыли рассказать, отсутствуют.<br /><br />Из-за того, что вымышленная ситуация известна объекту очень хорошо, детали при описании очень мелкие и специфические, часто известные только самому рассказчику.<br /><br />При описании вымышленной ситуации нет вводных слов с оттенком предположения и неуверенности, потому что описываемая ситуация объекту известна.<br /><br />В то время как, <b>в реальных текстах</b> гораздо больше элементов, связанных с логической обработкой информации : “это так, потому что”, в отличие от правдивых текстов, где преобладают “возможно, это так , потому что”.<br />Словообразования на подобии “ну, ты знаешь, это как всегда” используется при обмане.<br />В правдивых текстах такие словообразования не встречаются.<br /><br />В вымышленных текстах люди используют неопределенные местоимения"какой-нибудь", "где-нибудь", а в правдивых - только "какой-то" , "где-то". При описании вымышленной ситуации больше динамики, чем при описании реальной ситуации.<br /><br />С уважением!<br />Нежданов Игорь<br /><br />via yushchuk.livejournal.com/278035.html CI-KP Thu, 30 Dec 2010 22:52:27 +0300