Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » PR, «черный PR» и противодействие негативным PR-технологиям » Кто должен? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 25 мая 2010 16:20
Сегодня был на одной антирейдерской ПКФ, там одни юристы (смешные!) заявили, что работа журналистов заключается в том, чтобы "в приличном обществе рейдеру руку не подавали". То есть они считают, что это - работа журналистов. Вот так вот. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: То есть они считают, что это - работа журналистов. Так, а мы Вам об чем твердим все время?! Тут заковыка другая, какое сейчас общество считается приличным? Есть ли критерии, понятные рядовому обывателю? Мне, например? Вы сами, вот как ориентируетесь? Просматриваете список гостей? Или визуально? |
hound |
[q=Николаич]Вы сами, вот как ориентируетесь? Просматриваете список гостей?[/q] Я его составляю. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Я его составляю. |
Александр Митрофанов
Участник
Откуда: Москва Всего сообщений: 17 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 дек. 2009 |
Как как? "Чтобы журналисты рейдерам руку не подавали"? Да не может быть такого... Может ...(задумчиво) журналистам в порядке профилактики руки поотрубать? |
hound |
Ув. г-н Митрофанов, немного не так. Те юристы, о которых я написал, считают, что журналисты должны писать о рейдерах так, чтобы другие люди (не журналисты, хотя, возможно, и журналисты тоже) не подавали рейдерам руку. Проще говоря - они считают работой журнастов разоблачительные статьи о рейдерах. Я же считаю, что это работа не журналистов, а пиарщиков, и всегда говорю в своих лекциях предпринимателям, чтобы они чрезмерно не рассчитывали на журналистов в том случе, если они попадут под рейд-атаку. То есть - бесплатно журналисты писать не будут. Ну почти всегда. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 22 июня 2010 23:47 Сообщение отредактировано: 22 июня 2010 23:47 hound написал: то есть - бесплатно журналисты писать не будут. Ну почти всегда. Потому что, как минимум, над ними есть начальство, которое их душевные порывы корректирует. По желтой прессе это отлично видно. Кстати, и не по желтой тоже. В Екатеринбурге, например, есть один высокопоставленный функционер в "Коммерсанте". И, хотя он лично симпатизирует одному молодому политику-популисту до такой степени, что порой напоминает мне в блогах Табаки из "Маугли", я не видел в "Коммерсанте" хвалебных статей в отношении этого другана. Т.е.. творческий зуд журналиста и его гражданская позиция могут в щепки разбиваться о редакционную политику и мнение руководства. Полагаю, с рейдерством - то же самое. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 23 июня 2010 8:37 Сообщение отредактировано: 23 июня 2010 8:38
[q=CI-KP]Т.е.. творческий зуд журналиста и его гражданская позиция могут в щепки разбиваться о редакционную политику и мнение руководства. Полагаю, с рейдерством - то же самое. [/q] Безусловно - да. Свобода журналиста ограничена редакционной политикой, более конкретно - редакцией. А та в свою очередь ограничена собственником. Но в случае рейдерства есть еще один момент. Дело в том, что это - корпоративный конфликт, а значит - 2 стороны, в которой одна от каких-то действий (в частности, публикации) выигрывает, а другая - проигрывает. Соответственно, СМИ и говорит выигрывающей стороне - тебе надо, значит, заплати. Бывает (редко), что само СМИ выходит на интересанта и говорит - я вот сделаю для тебя хорошо, и стоить это будет столько-то. В частности, так нередко ведет себя газета "Труд". При этом это не джинса какого-то журналиста - это политика газеты. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
hound написал: При этом это не джинса какого-то журналиста - это политика газеты. Интересно. Спасибо. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Диего
Новичок (писатель)
Всего сообщений: 17 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 июня 2009 |
Есть еще один аспект этого "журналистко-общественного" вопроса. В настоящее время рейдерство - один из механизмов получения прибыли. И я не о рейдерах говорю, а о заказчиках рейдерских компаний. Их не мало. Большинство - уважаемые в бизнесе (и не только) люди. Такое явление востребовано обществом и соответствует (большей частью) законодательству и порядку решения правовых вопросов. Именно поэтому в схемах "отжима собственности" принимают участие правоохранительные органы. И в большинстве случаев действуют в соответствии с законом и компетенцией. Рейдерские захваты с явным подлогом документов уходят постепенно в прошлое. Что делать журналисту? Клеймить позором захват собственности? Отказаться от освещения подобных событий, чтобы не провоцировать другие? А если в споре участвуют два собственника, с идентичным набором методов "борьбы" - против кого направить перо? 100% рейдерских захватов организуется юристами, поэтому именно в этом сообществе (если его можно так назвать) надо искать и искоренять основу этого явления... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » PR, «черный PR» и противодействие негативным PR-технологиям » Кто должен? |
Самые активные 20 тем | |