Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Вопрос по методологии работы |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
ara_367519
Долгожитель форума
Откуда: г. Пенза Всего сообщений: 727 Рейтинг пользователя: 17 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 дек. 2012 |
Ну и i2 во многих вопросах может помочь..вопрос в том, что Вы от нее хотите! Для анализа она очень подходит.. Даже банальную детализацию нескольких лиц, с легкостью выполните.. А если посмотреть на плагины от Главкод, то сразу другое мнение станет)).. Только вот..цена вопроса.. ---
истина где-то рядом... |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2017 10:08 Сообщение отредактировано: 15 мая 2017 10:09 yarris написал: Cros - это поисковик же.... , я бы сказал что "Архивариус" намного лучше. А вместо кроноса - обычный ексель.... я с таким вариантом игрался уже. Но что кронос, что ексесс, что ексель - предусматривают какую-то изначальную упорядочненность данных . структуру. а ее обычно и нет. Но, возможно, каталог с кучей файлов, натравить на него Архивариус , и при каждом пополнении базы новым фактом - проверять не встречался ли такой обьект раньше - это и вариант. Как мне показалось, Cros лучше, чем Архивариус, разбирает разные форматы. Правда работать с Архивариусом может показаться проще. Равнять кронос и ексель я бы не стал. Да и вообще, это ведь не готовые банки данных, а СУБД, предполагающие, что Вы будете строить БД "под себя". Есть такой продукт, упоминается в материале по ссылке: tp://zhenilo.narod.ru/main/ips/2000_subd.pdf Упоминание о нем на стр. 318. Слышал, что, якобы, его уже можно купить (правда не интересовался и подробностей не знаю). |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
yarris написал: Доброй ночи....... По причине того, что каждый специалист видит по своему, универсальную структуру хранилища сформировать не получится. Попытки реализации такого бюджетного решения были, в том числе и на данном форуме. В том числе и на Хроносе - посмотрите в разделе "Софт для конкурентной разведки". Если результаты своих исследований оформлять в виде строго структурированных справок, то может статься, что хватит файлового архива + Архивариус. А вообще, исходите при формировании шаблонной структуры из ваших конкретных задач и предпочтений. ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
yarris |
Изначально вопрос стоял не узко - "Какое ПО выбрать для хранилища данных" , а шире - "каким образом организовать работу по накоплению и упорядочиванию найденных данных". В чисто практической задаче (я работаю в сфере финансового мониторинга) я столкнулся (не в первый в сущности уже раз) с тем , что имея вводные данные - учредитель и несколько компаний - через пару часов я вижу несколько десятков компаний, и до сотни людей (связанных или предположительно связанных с данным делом) . Причем по ходу расследования натыкаюсь на новые имена, названия, за которыми свои пласты информации , которые и терять нельзя , но и увлекатся нельзя - иначе это будет бесконечно. И появился вопрос - что делать с найденным. Пытался делать что-то вроде "протокола поиска". фиксировал что искал , что нашел и свои впечатления . но получается нечитабельный и неструктурированный хламник. пытался сразу заводить базу - на людей , на предприятия. , на все выявленные обьекты. .. но для базы - нужно четко представлять ее структуру, а в процессе поиска часто бывают догадки предположения, гипотезы , которые в базу не втиснуть. Например "слишком много компаний из города А" "слишком часто встречаются юристы из компании Б " и т.п. Пока остановился на том , что сбрасываю все найденное в накопитель , который обрабатываю Архивариусом , и паралельно веду несколько файлов - черновик отчета , протокол поиска , гипотезы для последующей проверки.... Я изначально спросил о ПО , но уже понимаю что такого быть не может - разные задачи, разные методы работы и т.п. Вопрос скорее о методике работы. Предполагающей использование различного ПО ... Стало вдруг интересно - неужели такие проблемы только у меня ? |
fellix13
Член СПКР
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 530 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 дек. 2010 |
fellix13 написал: Веб-версия "Семархива" - это надстройка над его ядром. То есть, это всего лишь иной интерфейс работы с системой. Она стоит столько же, сколько и "настольная" версия. А что не стали модель SaaS развивать, как тот же Аваланч? ---
https://www.linkedin.com/groups/5046062/ |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
yarris написал: ...пытался сразу заводить базу - на людей , на предприятия. , на все выявленные обьекты. .. но для базы - нужно четко представлять ее структуру, а в процессе поиска часто бывают догадки предположения, гипотезы , которые в базу не втиснуть... Задача для одного человека очень сложная. Если работаете с Архивариусом, старайтесь не индексировать весь имеющийся массив. Создавайте отдельные папки с отдельными индексами: либо по годам, либо по территориальности, либо по другим объединяющим категориям. Если чувствуете необходимость, продумайте создание банка данных. К примеру, в Кроносе можно попытаться сделать банк из нескольких взаимосвязанных баз. Определите для себя основные объекты учёта, по каждому из которых будете создавать базу. К примеру: база – люди (со своими характеризующими объект полями, в т.ч. можно сделать поля для вставки фото, статей, примечаний и т.п.), база – адреса (со своими полями), база – юр. лица (со своими). Придется повозиться с организацией связей между базами, но ничего запредельно-сложного там нет. Объект (объекты) из одной базы сможете подвязывать к объекту (объектам) другой базы с указанием характера связи. У одного объекта может быть несколько связей в разных базах. Можно сделать несколько таких банков данных. Главное – разработать рабочую структуру баз с прямыми-обратными связями. Потом можно на этой основе делать разные банки по соответствующим направлениям работы, заполнять их. А все созданные банки объединить глобальным поиском. Определить, какие поля из каких баз использовать как поисковые. |
AlexeiI
Молчун
Откуда: Казань Всего сообщений: 2 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 апр. 2017 |
В первом приближении скрестить OneNote и TheBrain OneNote накопление плохоструктурированной информации с вики-ссылками. TheBrain - связь объектов к которым можно прицепить тексты из OneNote. У обеих программ встроенный поиск и тегирование. |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Приходилось реализовывать ЕИС и на Кроносе и на самописных решениях и в формате "файловое хранилище + Архивариус" (как написал чуть выше). На том-же Кроносе можно создать эффективное решение с диаграммами связей и многоуровневой вложенностью данных. Но гораздо больше времени тратится в таких системах на перенос в них данных в том числе и в ходе текущего исследования проблемы. По сути нужно создавать решение, которое позволит внутри него вести все исследования и фиксировать данные. Иначе схема "чужая БД" - "справка в Ворде" - "моя БД" погубит любую инициативу. ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
petryashov
Администратор
Откуда: Москва Всего сообщений: 480 Рейтинг пользователя: 9 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Лично я для визуализации схем использую такую штуку, как MindMeister. Платная, но интуитивно понятная, ненужные узлы сети можно схлопнуть. Есть версия для мобильных устройств. Для хранения данных в формате "как есть" пользовался Evernote, у которого хорошо развита система тегов, но потом отказался от него из-за жадности разработчиков, придумывающих все новые и новые ограничения для бесплатной версии..Потом был Google Keep, от которого отказался из-за глючности. Сейчас пользуюсь MS OneNote, пока без замечаний. Для анализа и визуализации данных использую Microsoft Power BI. В качестве СУБД использую MS Access |
Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник Всего сообщений: 926 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Вот по этой ссылке _ttp://masam.by/topic/infoflow/ Юрий Смирнов делает хорошие обзоры и даёт практические советы по работе с информацией. Например, в его статье "7 причин перейти с Evernote на Nimbus Note", состоящей из 2-ух частей, он красочно описывает альтернативу такой известной многим программы, как Evernote. ---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с) |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Вопрос по методологии работы |
Самые активные 20 тем | |