Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Конкурентная разведка и Уголовный кодекс. Основы КР |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
ara_367519
Долгожитель форума
Откуда: г. Пенза Всего сообщений: 727 Рейтинг пользователя: 17 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 дек. 2012 |
Яан написал: Как вы думаете , а само оперативное мероприятие " контроль почтовых отправлений" или аналогичное существовало мероприятие конечно существовало.. вопрос в том с какого года технически это стало возможно))) Яан написал: То есть получается, что сотрудники, которые осуществляли эти мероприятия действовали не законно ну вот тут, как раз и нет.. не забывайте, что существовал ведь и приказ КГБ СССР #001 (его можно найти и почитать), там про это тоже сказано.. кроме того, и сейчас ведь, многие мероприятия, которые предусмотрены приказами прямо в законе Об ОРД не указаны (либо даны общими - к примеру наблюдение.. ) ---
истина где-то рядом... |
Яан
Молчун
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 91 Рейтинг пользователя: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2012 |
[q=ara_367519]ну вот тут, как раз и нет.. не забывайте, что существовал ведь и приказ КГБ СССР #001[/q] Ведомственный приказ относится к подзаконным нормативным актам, а подзаконные нормативные акты не должны противоречить закону. Кроме этого закон носит главенствующий характер. А основной закон, как я писал ранее, гарантировал тайну почтовых отправлений. Статья была однозначной и не содержала каких либо исключений( типа можно , но только по решению суда). Таким образом, существовало серьезное законодательное противоречие. Это противоречие в начале 90- х, использовали некоторые ушлые адвокаты в судебных процессах. Судьи то же оказывались перед дилеммой: признать действия сотрудников незаконными надо привлекать к ответственности, с другой стороны приказ, сотрудники действовали в рамках приказа. Так что сотрудники действовали вне рамок правового поля, но это не их вина. Возможно, сложившаяся на тот момент ситуация и повлияла: на внесение в конституцию РФ некое исключение "..можно,но только по решению суда...", появлению закона об ОРД (на момент принятия закона, подобного закона в Мире не существовало). |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 февраля 2017 23:22 Сообщение отредактировано: 11 февраля 2017 23:22
Есть тезис: "Государственная разведка создана для прямого нарушения уголовного кодекса иностранных государств" - он выдвинут специалистами государственной разведки. Его периодически оспаривают некоторые граждане - преимущественно из полиции в прошлом, которые не имели ни малейшего отношения к государственной разведке. Их мотив: "Ненене. Не может наша разведка нарушать законодательство". Это всё. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Конкурентная разведка и Уголовный кодекс. Основы КР |
Самые активные 20 тем | |