Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » KPI для безопасника |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Яан
Молчун
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 91 Рейтинг пользователя: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2012 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 24 ноября 2016 12:06 Сообщение отредактировано: 24 ноября 2016 12:07
Как в известной песне "Наша служба и опасна и трудна, И на первый взгляд, как будто не видна....." Где - то читал, что оценка с точки зрения экономической рентабельности некоторых видов деятельности, таких как медицина, безопасность, образование, может привести к плохим последствиям. Действительно, как можно оценить экономическую рентабельность вооруженных сил, полиции, противопожарной службы? На мой взгляд это не возможно, как и службы безопасности предприятий. Ну и случай из практики. Некое торговое предприятие имело полноценную службу безопасности, которая удерживала уровень потерь в размере 0, 35 - 0,45 %% от оборота. Руководство предприятия посчитало, что фонд заработной платы сотрудников СБ не должен превышать размер потерь и с целью экономии сократило сотрудников на 50 % потери возросли до 1,2 - 1.3 %%. При таком подходе получается, что сотрудникам СБ не выгодно сокращать потери - можно попасть под сокращение, и допускать сверх нормативные потери тоже, дабы зачем они тогда нужны, если потери не сокращаются. |
ValentinE |
Яан написал: Ну и случай из практики. Некое торговое предприятие имело полноценную службу безопасности, которая удерживала уровень потерь в размере 0, 35 - 0,45 %% от оборота. Яркий пример того, что экономить на безопасности нельзя.))) ---
Подробнее об инструментах Интегрум http://inf2b.ru/blog |
OAO -K- |
К сожалению, про "ценность" службы безопасности вспоминают после наступления неблагоприятных последствий. Хотя, сам факт её наличия в структуре предприятия частично дисциплинирует работников и профилактирует нарушителей... |
Яан
Молчун
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 91 Рейтинг пользователя: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2012 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2016 9:26 Сообщение отредактировано: 29 ноября 2016 12:32
[q=OAO -K-]К сожалению, про "ценность" службы безопасности вспоминают после наступления неблагоприятных последствий.[/q] На вряд ли. Иначе бы подход к организации безопасности был пересмотрен, восстановлена штатная численность . А по факту, нелицеприятные обвинения в сторону сотрудников безопасности, работать не умеют, плохо работают и т.п. |
tungus1973
Модератор форума
Откуда: г. Санкт-Петербург Всего сообщений: 795 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
В какой-то степени работа службы безопасности похожа на работу лифтёров. Если лифт работает исправно и не ломается, жильцы всё чаще и громче задают вопросы: "За что вообще с нас деньги берут???" Такой вот "порочный круг" Один мой знакомый начальник службы безопасности настолько хорошо выполнял свою работу (и контроль был на высоте и агентура внедрённая исправно работала), что на предприятии практически не было воровства и менеджеры опасались мошенничать. В итоге после многих лет безупречной службы руководство назвало его службу "дармоедами" и расформировало. |
Яан
Молчун
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 91 Рейтинг пользователя: 7 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2012 |
[q=tungus1973]В итоге после многих лет безупречной службы руководство назвало его службу "дармоедами" и расформировало.[/q] Интересно, как изменилась состояние безопасности на этом предприятии? |
tungus1973
Модератор форума
Откуда: г. Санкт-Петербург Всего сообщений: 795 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Не знаю. Знакомого взяли вместе с командой на другое, более крупное предприятие, где они счастливо трудятся. Если брать всё ту же аналогию с лифтом, то мне даже начинает казаться, что лифт иногда должен ломаться и простаивать по нескольку дней, чтобы люди пешком походили и осознали, за что конкретно они платят деньги. |
ara_367519
Долгожитель форума
Откуда: г. Пенза Всего сообщений: 727 Рейтинг пользователя: 17 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 дек. 2012 |
tungus1973 написал: Если брать всё ту же аналогию с лифтом, то мне даже начинает казаться, что лифт иногда должен ломаться и простаивать по нескольку дней, чтобы люди пешком походили и осознали, за что конкретно они платят деньги. ---
истина где-то рядом... |
Vinni
Администратор
Всего сообщений: 2136 Рейтинг пользователя: 22 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
tungus1973 написал: Если брать всё ту же аналогию с лифтом, то мне даже начинает казаться, что лифт иногда должен ломаться и простаивать по нескольку дней, чтобы люди пешком походили и осознали, за что конкретно они платят деньги. Угу. Например у К. Симонова есть строки "Как мир, так - "сукины сыны", А как война, так сразу - "братцы"" |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
tungus1973 написал: В какой-то степени работа службы безопасности похожа на работу лифтёров. Если лифт работает исправно и не ломается, жильцы всё чаще и громче задают вопросы: "За что вообще с нас деньги берут???" Такой вот "порочный круг" Один мой знакомый начальник службы безопасности настолько хорошо выполнял свою работу (и контроль был на высоте и агентура внедрённая исправно работала), что на предприятии практически не было воровства и менеджеры опасались мошенничать. В итоге после многих лет безупречной службы руководство назвало его службу "дармоедами" и расформировало. Интересно, как это определили " настолько хорошо выполнял свою работу..." и смущает " практически не было воровства и менеджеры опасались мошенничать..." можно ведь тупо не знать о мошенствах и замалчивать кражи... Вероятно руководство поступило правильно, когда расформировало такое СБ. Допускаю ошибку, когда руководство было новое и не владело информацией о прежде проделанной работе СБ. Ведь цель СБ - пресекать, купировать и профилактировать всякие непотребства типа мошенства и краж. Но тут уж и СБ виновато, что не смогло довести до руководства качественную информацию о своей работе. Хотя "дурака" в руководстве тоже со счета сбрасывать нельзя... Итак, в сухом остатке... 1. если с ноля, то предпочтительно 1-й вариант на краткосрочную перспективу 3-5 лет. Эффективность = (Предотвращено + Возмещено) - Затраты. Если +, то молодцы 2. если работа уже поставлена и предполагается дальнейшее совершенствование, то необходима привязка KPI к финансово-экономическим показателям компании. Ну а Предотвращено, Возмещено, Выявлено...это конечно будет и никуда от этого не деться, но это косвенные признаки о том, что собака не дремлет... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » KPI для безопасника |
Самые активные 20 тем | |