Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Легальный шпионаж или особенно деловой разведки |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
tungus1973 написал: Есть такая ст. 183 УК РФ "Незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну, причинившее крупный ущерб и совершенное из корыстной заинтересованности". Вы, уважаемый tungus1973, если цитируете УК, то цитируйте правильно. Чтобы возникало меньше фантазий от себя, можно процитировать официальный комментарий к статье. И уводить разговор в сторону - введён или не введён режим ком. тайны - тут как-то "не комильфо". |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
tungus1973 написал: Хотя я тут доказал некую безнаказанность внедрения, с точки зрения закона, но я НЕ призываю использовать внедрение, Немного переиначили закон. |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
tungus1973 написал: Мудрые люди говорят так: "Представьте, что исследуемое предприятие накрыто прозрачным колпаком, через который всё видно, но проникнуть внутрь невозможно. Вот в таких условиях и начинайте исследование, вообще не соприкасаясь с объектом интереса". Очень понравилось выражение. Спасибо. Надо взять на вооружение (Ваше? можно?). |
Vinni
Администратор
Всего сообщений: 2136 Рейтинг пользователя: 22 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Афраний написал: Очень понравилось выражение. Спасибо. Н Не-а - это фраза Генриха Лемке в одном из его заданий |
tungus1973
Модератор форума
Откуда: г. Санкт-Петербург Всего сообщений: 795 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Афраний написал: Да. Переврал. Возможно процитировал старую редакцию статьи? Вы, уважаемый tungus1973, если цитируете УК, то цитируйте правильно. В оригинале вроде звучит так: Возвращаясь к обычному трудоустройству внедренца, пункт 1 с похищением документов - явная уголовка. Зачем оно надо? 1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом... Пункт 2 - если речь не идёт о передаче документа, а устном пересказе, то тут ещё нужно доказать, что: а) человек разгласил коммерческую тайну; б) что он вообще получил эту коммерческую тайну или она была доверена ему по служебным обязанностям. Например, внедренец трудоустраивается дворником/грузчиком. Предприятие, как на ладони, косвенных признаков деятельности - хоть отбавляй. Согласно закону, необходимо доказать, что коммерческая тайна, не МОГЛА БЫТЬ, а именно СТАЛА ИЗВЕСТНА. Поэтому, как возможный приём - да, внедрение можно использовать без риска получить срок за разглашение КТ. Как рекомендация - нет, не рекомендую. |
fellix13
Член СПКР
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 530 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 дек. 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 марта 2015 16:30 Сообщение отредактировано: 27 марта 2015 16:33
Сначала про "легальный шпионаж". В статье 276 УК РФ, есть следующее определение шпионажа: Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, - (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 190-ФЗ) В деловой разведке следует различать, по степени планирования, три уровня работы: оперативный, тактический и стратегический. Ну этот вопрос уже обсуждался здесь - forum.razved.info/index.php?t=4323&a=stdforum_view&o=&st=all tungus1973 написал: Есть такая ст. 183 УК РФ "Незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну, причинившее крупный ущерб и совершенное из корыстной заинтересованности". Есть ещё такие интересные статьи: - Кража (ст. 158) - Мошенничество (ст. 159) - Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщении (ст. 138) - Недобросовестная конкуренция (Конституция РФ, статья 34, пункт 2: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». Ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" трактует это понятие как: любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.) Конечно по всем этим статьям должна быть проделана большая предварительная работа, прежде чем что то можно будет доказать в суде. ---
https://www.linkedin.com/groups/5046062/ |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
Просмотрел примеры судебной практики по ст. 183 УК РФ. Львиная доля по нарушениям банковской тайны. Но есть случаи и по коммерческой тайне, не много, но есть. А заострять внимание на необходимости наличия режима коммерческой тайны, мне кажется тут излишне. Это в данном обсуждении должно подразумеваться априори. Не знаю, это возможно перебор, но когда почитал Бедерова, на ум пришел Дюма-отец. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Легальный шпионаж или особенно деловой разведки |
Самые активные 20 тем | |