Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=CI-KP]О теоретической пользе специалиста, в том числе и ученого, кстати, говорит цитирование работ. Судя по тому, что господин собеседник фактически клянчил ссылочную накрутку, его теоретическая востребованность коррелирует с практической.[/q]

Вы хоть и к.э.н. , но достаточно далеки от науки, о чем говорят ваши выводы
[q=CI-KP]
Увидев, что он не может ответить на вопросы практиков, господин Созидатель попытался спрятаться за наукообразные теоретизирования. Он не знает, что здесь действительно есть люди, которые совместили практическую работу с написанием и защитой диссертации. Поэтому и подставился, не чувствуя опасности.
[/q]

Господа практики задавали такие вопросы, что проще пойти к первокурсникам. У них хоть какие-то знания есть. давно не общалмся с такой неинформированной аудиторией.

[q=CI-KP]О том, что господин Созидатель - абсолютный теоретик, косвенно свидетельствует и тот факт, что он считает очень ценной работу карьерного преподавателя. Ему даже в голову не пришло, что кто-то может заниматься работой в ВУЗе в качестве общественной нагрузки. Поэтому он и заявил мне, что мне пора бы уже стать доцентом. Я не стал спрашивать его: "Зачем"? Он не поймет.
[/q]
И про общественную нагрузку Вы говорите правильно. Про магистрскую работу я Вам написал. Пустота =- ниже уровня диплома бакалавра ГМУ
[q=CI-KP]Все это вместе, как мне кажется, является частным случаем той болезни, за которую жестко критикуют российское образование - оторванности этого образования от практики.
При этом, кстати, часто добавляют, что российская система и порядке получения ученых степеней такова, что человек, от которого практической пользы ноль целых ноль десятых (и теоретической не больше) прикрывается корочкой кандидата или доктора наук, полученной, по сути, за формальное выполнение требований ВАК, а не за реальную пользу работы, и потом считает что это ему дает какие-то преференции в жизни.
[/q]
Так для справки - диплом кандидата получен уже при хорошей пенсии Силовой структуры. Вот Вы для чего защищались по ветеренарии непонятно?

Созидатель написал:

[q]

Вот Вы для чего защищались по ветеренарии непонятно?

[/q]

Вам непонятно не это. Вы информацию анализировать не умеете - вот в чем проблема. Я кандидатскую по экономике защищал. На примере крайне сложного в юридическом плане рынка ветеринарных товаров. Сложность там в том, что конечный потребитель - одновременно биологически живое существо, как и человек, но не субъект гражданского права. Там куча деталей и нюансов, серьезно влияющих на рынок.
Но Вы ведь не понимаете даже по прочитанному.
Что не мешает Вам делать вид, что Вы в теме.

Короче говоря: Вы или ответьте на вопросы практиков по существу, или прекратите изображать из себя специалиста.


Созидатель написал:

[q]

Про магистрскую работу я Вам написал. Пустота =- ниже уровня диплома бакалавра ГМУ

[/q]

Да кому интересно мнение человека, который выпрашивает ссылки на свои работы? Магистерская диссертация принята в установленном порядке теми, кто за это отвечает. Точка.



Созидатель написал:

[q]

Так для справки - диплом кандидата получен уже при хорошей пенсии Силовогой структуры.

[/q]

Ваши корочки никому не интересны в отсутствие практической пользы. Подкрепите их практической пользой - получите уважение от специалистов.

Созидатель написал:

[q]

Ладно мужики, пошли вы все на фиг, с вашей КР.

[/q]

Мудро. Не всякому миссионеру удавалось свалить с этого острова не обглоданным. К нам много миссионеров заплывает.
"Сейчас я открою вам Слово Истины! А зачем это вы котел на огонь поставили?.."

А теоретики все такие! Обидчивые!

И где эти "хорошие пенсии" в силовых структурах?
(Это- мысли в слух полковника в отставке).
"Хорошая"- это категория относительная. Из серии: сколько вам нужно для счастья?