Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Все нормально, только интересно, как Вы будете отвечать на вопрос слушателей: "Каким способом?" (7-я стр.), что "сотрудники Информант решили этот вопрос".

А вот на более общего характера вопросы я отвечаю у себя в блоге. Приведу здесь пример.

Вопрос от friendly_jesus

Спасибо за презентацию.
Появилось много вопросов к кейсам. В основном связанных с тематикой законности и этичности. Например, такой:

Насчет тендерных процедур промолчу, потому что не специалист. Тем более в вопросах российского законодательства в этой сфере. Так что...

Прозвучал тезис, что расскрытые факты противоправной деятельности объекта, по которому велась работа, были переданы правоохранительным органам.
Абстрагировашись от кейсов...
В случае, если агенство КР обнаруживает нарушения закона в работе своего клиента, при этом не принимая в них участия... Естественно информация, которая стала известна в процессе работы, не разглашается по определению. Но, вопросы остаются.

Мой ответ:

Появилось много вопросов к кейсам. В основном связанных с тематикой законности и этичности.


Прозвучал тезис, что расскрытые факты противоправной деятельности объекта, по которому велась работа, были переданы правоохранительным органам.
Абстрагировашись от кейсов...
В случае, если агенство КР обнаруживает нарушения закона в работе своего клиента, при этом не принимая в них участия... Естественно информация, которая стала известна в процессе работы, не разглашается по определению. Но, вопросы остаются.

Однозначных ответов в конкурентной разведке обычно немного. Но все же, ответы есть.

Прежде всего, надо определиться с "этичностью". после множества сломанных копий, а также ряда дискуссий с ведущими специалистами КР - к примеру, с Джонатаном Кэйлофом, мы (в СПКР) пришли к такому заключению:
Этика в конкурентной разведке - это способность строить свою работу так, чтобы не вызывать возмущения общественности. Именно поэтому этика - не личное дело специалиста и не находится внутри него. Это имено эмоциональная оценка обществом его поступков.

Это нашло отражение в таком слогане:

"Не нарушай закон - он может наказать.
Не игнорируй общественное мнение - оно может уничтожить".

Что касается второго вопроса. На практике это выглядит примерно так.

Прежде всего, смотрите, с ем работаете. Есть смысл в принципе воздерживаться от любого сотрудничества с некоторыми людьми. Ведь как реагировать специалисту конкурентной разведки, когда он увидел преступление клиента - это лишь половина вопроса. Как этот клиент поступит с таким свидетелем - не менее (а может, и более) важный вопрос.

Во-вторых,не надо играть в передачу Хочу всё знать" и лезть в вопросы, которые не имеют никакого отношения к выполняемой работе. И вам, и клиенту так будет проще и полезнее. И меньше будет ситуаций, когда придется решать дилемму, о которой Вы спросили. Ведь далеко не всегда Вы сразу видите преступление. Чаще - признаки, которые могут за собой содержать преступление, но могут и не содержать.

В-третьих, преступление преступлению рознь. Нарушение закона имеет разную общественную опасность в разных случаях. Пример, который я обычно привожу - переход через дорогу на красный свет - в три часа ночи, когда дорога пустая, и в полдень, когда по ней несется поток автомобилей, имеет разную общественную опасность. А нарушение - одно и то же.
Даже в преступном мире, где преступления - это доблесть, за некоторые преступления карают в местах заключения сами заключенные - настолько они ужасны.
А в некоторых государствах нарушение тех или иных законов является практически обычаем делового оборота и вообще никого не волнует - включая само государство.

И, в-четвертых, принимая заказ, вы должны смотреть, куда Вас это может завести в конце концов - с учетом всего, что я сказал выше.

Примерно так.

Отсюда

CI-KP написал:

[q]

Прозвучал тезис, что расскрытые факты противоправной деятельности объекта, по которому велась работа, были переданы правоохранительным органам.

[/q]

А как же иначе?
Узнав о готовящемся или происходящем преступлении, любой гражданин просто обязан...
(особенно если это конкурент твой или клиента)

CI-KP написал:

[q]

Я вообще никак не буду. Это не мои, а Информанта материалы, поэтому я могу лишь догадки строить Послушаем представителя Информанта

Но я не исключаю, что, например, на некоторых людей снизошла Совесть, и они, прозрев, решили добровольно исполнить п. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" А то и заодно п.7 ст. 3 того же ФЗ

[/q]

Да, да. Примерно так и было