Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Версия для печати

- Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) http://forum.razved.info/
-- Для начинающих http://forum.razved.info//index.php?f=2
--- Пособие по работе с OSINT-источниками http://forum.razved.info//index.php?t=4490

-- tungus1973 написал 4 февраля 2014 18:14
На сайте НИИ Кризисных информационных систем (г. Нижний Новгород) можно бесплатно ознакомиться с хорошим пособием по курсу "Сбор и анализ разведывательных данных из открытых источников (http://crisisdata.info/courses/polanal/resources/polanal_2013_1.pdf)", подготовленным Балуевым Д.Г. и Новоселовым А.А.

В пособии хорошо раскрыты вопросы:
-- Постановки поисковой задачи.
-- Подбор семантики для поиска информации в Интернете и в библиотечных каталогах.
-- Анализ источников информации с позиции предвзятости и достоверности.

Рекомендую почитать начинающим и опытным конкурентным разведчикам :good:

-- fellix13 написал 4 февраля 2014 23:24
Спасибо! :hi:

-- ara_367519 написал 5 февраля 2014 8:27
Тоже скачал себе, полезное пособие!!! Спасибо! :hi:

-- hound написал 5 февраля 2014 14:05
Прочитал, спасибо.
Мне был особенно интересен раздел
tungus1973 написал:

[q]
-- Анализ источников информации с позиции предвзятости и достоверности.
[/q]

Именно по этому разделу мне хотелось бы сделать небольшой комментарий.
Авторы хорошо показывают, насколько сомнительными, аффилированными и т.д. могут быть источники и насколько тенденциозной может быть подача информации. В связи с этим у читателя может возникнуть мнение, что если мы определим, что такой-то источник является сомнительным, то его можно игнорировать.
На мой взгляд, это не так. По моей практике - именно сомнительные во всех отношениях источники могут быть важным источником фактурной информации. Многие солидные и без сомнения достоверные источники просто не опубликуют ту или иную фактуру, которую вполне может опубликовать сомнительное издание, и которая будет правдивой. Другой вопрос - при анализе таких материалов самому аналитику следует учитывать, что он сам может таким образом стать объектом манипуляций.

-- CI-KP написал 5 февраля 2014 14:12
:good:

-- tungus1973 написал 5 февраля 2014 15:03

hound написал:

[q]
В связи с этим у читателя может возникнуть мнение, что если мы определим, что такой-то источник является сомнительным, то его можно игнорировать.
На мой взгляд, это не так.
[/q]

Абсолютно верное замечание!

Начинающим аналитикам следует учитывать, что НЕ бывает плохих источников. Даже если источник Вас намеренно дезинформирует, то свои доводы он всё равно будет строить на достоверной информации. Другое дело, что эта информация может быть искажена, неполна, сдобрена некоторым количеством недостоверных фактов, или снабжена неверными выводами. Поэтому используйте в работе любые источники, но учитывайте их особенности, и всегда перепроверяйте почерпнутую из них информацию!

Анализ источников в данном случае даёт Вам подсказки - каким именно "грехам" подвержен источник, где именно Вам следует искать искажения. Это может быть предвзятый, "однобокий" взгляд на ситуацию, умолчание важных фактов, искажение фотоматериалов, и т.д.

-- RoNin написал 6 февраля 2014 9:02
Ув. tungus1973, :hi: