|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Контроль обхода периметра охранником |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 | Печать |
| toparenko
Модератор форума
ANTESIGNĀNUS Откуда: СССР Всего сообщений: 675 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал: А почему малоэффективная? Потому, что цель охранника переводится с непосредственной охраны объекта, на "пробежать установленным маршрутом и отметиться на всех точках" - т.е. что творится по пути следования уже охранника не интересует. ---
Грабли - это оружие. Бывают веерные и обычные (с) Что? Где? Когда? 30.05.2009 |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Для: toparenko Спасибо! ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Вполне эффективно... 1. Мы знаем, что охранник жив и он на маршруте (точки контроля с идентификацией) 2. Время обхода и контроля установлены системой (отклонение 5 минут - тревога), так, что поспать не получится 3. точки контроля размещены таким образом и в таком порядке, что позволяет контролировать визуально наиболее критические места, например что бы проверить цел ли замок и печать на складе, точку контроля устанавливаем непосредственно у замка, и отмечаясь охранник по любому будет это видеть. 4. само присутствие на маршруте охранника (а вдруг увидит) сразу повышает риски (одно дело украсть, другое дело грабить...статьи УК согласитесь разные)...при грамотном маршруте, если они еще и пересекаются с другим охранником время когда объект не контролируется сводится к минимуму... Резюме...мое субъективное мнение (безопасника) - эта штуковина очень эффективна. Расскажу анегдот... - Вася, как тебе новый 19-ти дюймовый плазменный монитор? - Полная хуйня...14-ти дюймовым ВГА было куда удобнее орехи колоть... |
| toparenko
Модератор форума
ANTESIGNĀNUS Откуда: СССР Всего сообщений: 675 Рейтинг пользователя: 5 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Владимир Новиков написал: Вполне эффективно... Не факт Владимир Новиков написал: 1. Мы знаем, что охранник жив и он на маршруте (точки контроля с идентификацией) Это можно отследить и другими способами Владимир Новиков написал: 2. Время обхода и контроля установлены системой (отклонение 5 минут - тревога), так, что поспать не получится Критическая ошибка. Помнится (в былые времена), при проверке караулов, если часовой два раза проходил маршрут за одно и то же время - "драл" начкара после смены. Не должно быть вычисляемой со стороны системы и строгих временных параметров в прохождении по маршруту. Владимир Новиков написал: 3. точки контроля размещены таким образом и в таком порядке, что позволяет контролировать визуально наиболее критические места, например что бы проверить цел ли замок и печать на складе, точку контроля устанавливаем непосредственно у замка, и отмечаясь охранник по любому будет это видеть. Для замка/печати/пломбы - согласен. Но как проконтролирует целостность ограждения, подозрительные шумы? Да и для коммерческой организации не всегда есть возможность обеспечить перед объектом очищенную "зону отчуждения"... Владимир Новиков написал: 4. само присутствие на маршруте охранника (а вдруг увидит) сразу повышает риски (одно дело украсть, другое дело грабить...статьи УК согласитесь разные)...при грамотном маршруте, если они еще и пересекаются с другим охранником время когда объект не контролируется сводится к минимуму... См. п.2 Если легко вычисляется периодичность и система, то проникнуть становится намного легче  ---
Грабли - это оружие. Бывают веерные и обычные (с) Что? Где? Когда? 30.05.2009 |
| Борис
Модератор форума
Мытарь Всего сообщений: 108 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Согласен с Ув. Топаренко. Добавлю - тот - же самый эффект дает видеонаблюдение за передвижениями охранника по маршруту. Это более информативный способ. ---
Человек не заблуждается один. Заблуждаясь, всякий распространяет свое заблуждение между окружающими. Сенека. |
| lak
Модератор раздела
Всего сообщений: 129 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 июня 2009 |
Борис написал:
видиозаписи просматривает сам руководитель, или же начальник смены. И где гарантия, что он видел, то что на видеозаписи - как тут контролировать? |
| Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Не, не поняли видимо... Контрольное время ПЛАНИРУЕТСЯ... сыше допустимого отклонения - тревога, сразу разбор...в чем дело и где ты козел шляешься... То что могут вычислить время, да и хрен с ним... Например: Скомуниздить дорогущий подшиник на складе, нада минут 15-20...а контролька должна срабатывать через каждые 10 минут...ну и зачем туда лезть? Смотреть видео в онлайн круглосуточно за всем периметром глупо, например он у меня несколько километров, сколь же камер туда надо...да и даже за конкретными объектами требующими постоянного контроля их не напасешься, Согласен, есть места требующе постоянного визуального контроля, но их не должно быть много, иначе никакой бюджет не потянет... Я не зря вам анегдот рассказал... |
| lak
Модератор раздела
Всего сообщений: 129 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 июня 2009 |
Если контрольное время столь мизерно, то это не охранник, который должен неспеша обходить охраняемую территорию и замечать все мало-мальские изменения обстановки, это спортсмен, в задачу которого входит шустро бегать по территории и отмечаться в контрольках |
| Борис
Модератор форума
Мытарь Всего сообщений: 108 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Совершенных систем не бывает. А на многокилометровых периметрах без системы сигнализации, совмещенной с прожекторами плюс группой быстрого реагирования - вообще делать нечего.Одним часовым с датчиком охрану не сделаешь. А видео, ув. Лак - у меня лично идет в системе он-лайн. Камеры, совмещенные с датчиками движения, сами находят движущийся объект в ночное время. ---
Человек не заблуждается один. Заблуждаясь, всякий распространяет свое заблуждение между окружающими. Сенека. |
| Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник Всего сообщений: 926 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 14 сентября 2009 13:31 Сообщение отредактировано: 14 сентября 2009 13:32
Я бы к такой системе добавил учебные тревоги. Сам начкар соершает провокационную попытку проникновения на объект. Конечно, если охранники могут открывать огонь на поражение, то такой вариант отпадает. ---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Контроль обхода периметра охранником |
|
| Самые активные 20 тем |
|