Контроль обхода периметра охранником

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Экономическая безопасность предприятия »   Контроль обхода периметра охранником
RSS

Контроль обхода периметра охранником

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
 
Sadovnik
Модератор форума

Всего сообщений: 197
Рейтинг пользователя: 18


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

ARIENT написал:
[q]
какая бы хорошая камера не была, в ночное время в темном месте, рассмотреть человека с 10 метров практически не возможно
[/q]

Да что Вы говорите? А не пробовали ИК прожекторами подсветить? Таки не поверите, до 50-100 метров подсвечивают.
Системы видеонаблюдения организовываются не для распознавания лиц на всей 100% территории, распознавание лиц ставится на ключевых местах, где по-любому злоумышленник засветится, остальные же камеры для понимания маршрута движения или фиксации нарушения. Система ИТСО должна быть комплексная, нельзя все грузить только в одну корзину.
ARIENT
Молчун

Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2013
Ответ Sadovnik'у :
Эта ветка про - контроль охраны при обходе периметра, а не про видео.
В одну корзину я не гружу, видеонаблюдение должно быть, но в моем понимании это выглядит по другому. Все места проникновения невозможно перекрыть камерами чтобы засветить преступника 100%, (речь о больших территориях, а не маленьких офисах). По этому лучше перекрывать большие территории обзорными камерами и сажать диспетчера перед мониторами, чтобы отслеживал движения и координировал охрану. На моем опыте были случаи проникновения и через вентиляцию и через пролом в стене, не говоря уже про окна.
По поводу ИК прожекторов, 100 метров это не предел, но часто от них мало толку, например зимой, когда отражение от снега высокое, а человек в темной одежде. по этому предпочитаю дежурное освещение, это более эффективно. Как правило камера с чувствительностью 0,00001 Лк. гораздо лучше видит в темноте, чем камера день/ночь с ИК подсветкой 0,1 Лк.
По охране периметров, можно защититься ИК барьерами, это дешевле чем ставить кучу камер вдоль забора.
Надеюсь на этом закончим про видео.
Я зашел на этот форум только из-за контроля охраны, пообщаться с людьми о проблемах и пожеланиях, поделиться опытом, если кому то нужно.
Владимир Новиков
Модератор форума

Всего сообщений: 313
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009
А мне почему то всю жизнь казалось, что проблема охраны может быть решена только в комплексе... потому как что то одно может и не выстрелить в нужный момент... не сработала охранная сигнализация, увидит охранник, сачканул охранник, увидит оператор, ослеп оператор, Ванюшка обо всех расскажет...Полагаться на что то одно как то по молодежному что ли...
Sadovnik
Модератор форума

Всего сообщений: 197
Рейтинг пользователя: 18


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Владимир Новиков написал:
[q]
А мне почему то всю жизнь казалось, что проблема охраны может быть решена только в комплексе...
[/q]

Таки да, ты знал, ты знал :)
Владимир Новиков
Модератор форума

Всего сообщений: 313
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009
Кстати, человек затронул очень интересную тему, может быть и думал совсем о другом...
Я о контроле, как одной из важнейшей функции управления... ты можешь иметь семь пядей во лбу, но если твои распоряжения не выполняются или выполняются, скажем, через жопу, то грош им цена, твоим распоряжениям.
Охранник всегда будет выполнять свои обязанности только в том случае если будет точно знать, что его проверят. не важно каким способом, но то как он несет службу будет проверено.
Частенько посматриваю наблюдение за постами и меня интересует больше, не то, какая машинка и чо повезла, а то как делает досмотр охранник. И жопа ему придет если будет филонить.
Это очень важно, когда я знаю, что охрана будет четко выполнять свои обязанности.
Дисциплина - великая вещь... но она возможна лишь только при наличии контроля.
looking glass
Долгожитель форума

Всего сообщений: 369
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2011

Владимир Новиков написал:
[q]
только при наличии контроля
[/q]


если уж рассматривать вопрос как о функциях управления, то и мотивацию затронуть надо. Забьют на любой контроль очень быстро болт, если по результатам этого контроля мотивации не последует. :hi:

---
С уважением.
ARIENT
Молчун

Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2013
На радость любителей ИК подсветки, в видеонаблюдении относительно недавно появилась функция SMART IR, описаний много разных, но смысл примерно один, чтобы лучше рассмотреть детали (например лица), тоесть умный баланс отраженных ИК лучей
Владимир Новиков
Модератор форума

Всего сообщений: 313
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009

looking glass написал:
[q]
если уж рассматривать вопрос как о функциях управления, то и мотивацию затронуть надо. Забьют на любой контроль очень быстро болт, если по результатам этого контроля мотивации не последует.
[/q]


Есть две штуки которые помогают управлять людьми... их принято называть мотивация и стимулирование...
на мой взгляд это две огромные морковки, одна впереди ишака, который будет к ней тянуться если жрать захочет, вторая сзади, подпирает, чтоб ишак не останавливался...
Удел Эйчаров - морковка спереди... удел Сбшников, как вы понимаете - морква сзади...
за полвека прожитой жизни, я однозначно склоняюсь к эффективности задней морковки.
looking glass
Долгожитель форума

Всего сообщений: 369
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2011

Владимир Новиков написал:
[q]
я однозначно склоняюсь к эффективности задней морковки
[/q]


если работать с охраной, то наверное да, нужно склоняться именно к "задней морковке".. если речь идет о контроле более интелектуальных функций, то без морковки спереди не обойтись, а та самая задняя не должна превышать определнных параметров. :hi:

---
С уважением.
Ed
Модератор форума

Всего сообщений: 1782
Рейтинг пользователя: 28


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

looking glass написал:
[q]
если речь идет о контроле более интелектуальных функций, то без морковки спереди не обойтись, а та самая задняя не должна превышать определнных параметров.
[/q]

Не обойтись. Чтобы чуть сэкономить на задней морковке.
В компетентных кругах общеизвестно - куда солдата (сотрудника, менеджера, топ-менеджера, без разницы) не целуй - везде жопа.
Природа человеческая такова, что застимулируй его и обмотивируй, но если сзади не будет чувствоваться тёплого дыхания она своё возьмёт.
А параметры - разумеется, не должны превышать размеров, достаточных для нанесения непоправимого ущерба заднему месту.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Экономическая безопасность предприятия »   Контроль обхода периметра охранником
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS