Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Контроль обхода периметра охранником |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Не Борь совсем не дорого...у меня на периметре по любому 6 постов КПП...а это уже 15 челов, да внутри патруль, да старший смены...короче народу много болтается...вот чтоб им не сладко спалось на службе пусть тыркают...денюшки один хрен платить...нефиг одну будку охранять... |
Борис
Модератор форума
Мытарь Всего сообщений: 108 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Владимир Новиков написал:
Тогда да. Я то про лобаев вспомнил - сам видел на мясокомбинате в Москве такую систему - там, правда, всего двое ворот было. Будки охраны стояли наверху стены, оттуда и ворота открывались. А собачки по низу бегали, чтобы друг-дружку не погрызли решетка из арматуры между ними была поставлена, и любой злоумышленник неизбежно бы к ним свалился, ну, если, только он не чемпион мира по прыжкам через пропасть с места, да и кусок мяса перекинуть было практически нереально - забор метра 3+ колючка еще и по верху, плюс метр КСП с собачками. ---
Человек не заблуждается один. Заблуждаясь, всякий распространяет свое заблуждение между окружающими. Сенека. |
RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Слышал как-то, что бывает используют собак для охраны внутри периметра предварительно удалив у собак голосовые связки. Такой зверь увидев противника стремится к нему и нападает не создавая шума (не лает), что очень не приятно для того кто нарушил периметр - заметить бегущую, не лаящую собаку ночью, как правило, удавалось нарушителю только в момент нападения. Естественно всё дублировалось камерами и не только. |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
RoNin написал: Слышал как-то, что бывает используют собак для охраны внутри периметра предварительно удалив у собак голосовые связки. Такой зверь увидев противника стремится к нему и нападает не создавая шума (не лает), что очень не приятно для того кто нарушил периметр - заметить бегущую, не лаящую собаку ночью, как правило, удавалось нарушителю только в момент нападения. Естественно всё дублировалось камерами и не только. Ну это уже изверги, которые собакам голосовые связки удаляют. Идиоты. Какой смысл? Нарушителю периметра по любому будет неприятно - хоть с лаем, хоть без лая ему яйца оторвут! А вообще-то даже вой собаки Баскервилей у людей ужас вызывал. ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
Sadovnik
Модератор форума
Всего сообщений: 197 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Объекты все разные, как по протяженности, так и по материальнм ценностям, которые под охраной. Дополню Бориса (по малым и средним по периметру объектам): В нерабочее время видеонаблюдение переводится в режим работы по детектору движения, обходящий охранник не просто должен осмотреть визуально дверь, но и проверить физически (толкнуть, проверить закрыта ли на замок). Утром начальник охраны объекта просматривает график записи камер по детектору (там сразу видно в какое время на какой точке были сработки камер от проходящего охранника, проверяет записи на качество проверки. Это все занимает около получаса времени. У Володи Новикова объект "мама не горюй", его полностью перекрыть видеонаблюдением сразу просто нереально (выльется в бюджет прилично). Тем более 6 КПП по-любому требуют круглосуточного присутствия людей, поэтому он нашел нормальный выход. |
ARIENT |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 7 февраля 2013 14:10 Сообщение отредактировано: 15 марта 2013 12:19
Прочитал всех участников. жалко давно никто не писал, полезная информация для людей которые только выбирают какую систему использовать. Я работаю в компании которая занимается системами безопасности, и точно могу сказать, видеонаблюдение будет стоить дороже и при установке и при обслуживании. Хотя при разборе спорных моментов или при рассмотрении преступного деяния, видео конечно более эффективно. По личному опыту могу сказать точно, какая бы хорошая камера не была, в ночное время в темном месте, рассмотреть человека с 10 метров практически не возможно, если конечно камера не смотрит прямо в лоб преступнику. На обширных территориях, устанавливать дорогостоящие камеры каждые 10 метров, это можно разориться, по этому склоняюсь к системе контроля охраны , она дешевле, проще внедрить, стимулирует охранников, быстрое построение отчетов по обходам (в отличии от видео), обслуживание практически ничего не стоит. Я согласен с мнением некоторых ораторов, что нельзя делать из охранников тупых функционеров которые будут думать только о том, как бы вовремя отметится. Вся политика зависит от Начальников охраны. Не сочтите за рекламу - наша компания продает системы контроля охраны xxxxxxxxx, и по личному опыту знаю, как некоторые фанатично пытаются контролировать охранников. закупают одно устройство и 20 - 50 контрольных меток. Кстати цена от 10 тыс. руб. это примерно стоимость одной средней камеры. И ещё у нас есть система которая работает с Wi-Fi метками, охраннику не нужно "тычковаться" как говорят некоторые, охранник может делать обычные обходы, не отвлекаясь на контрольные точки, достаточно пройти мимо точки на расстоянии не более 10 метров. (для информации модель - xxxxxxxx) В общем готов продолжить дебаты по этому вопросу. могу поделиться опытом и подсказать все что знаю про контроль охраны. |
Sadovnik
Модератор форума
Всего сообщений: 197 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
ARIENT написал: какая бы хорошая камера не была, в ночное время в темном месте, рассмотреть человека с 10 метров практически не возможно Да что Вы говорите? А не пробовали ИК прожекторами подсветить? Таки не поверите, до 50-100 метров подсвечивают. Системы видеонаблюдения организовываются не для распознавания лиц на всей 100% территории, распознавание лиц ставится на ключевых местах, где по-любому злоумышленник засветится, остальные же камеры для понимания маршрута движения или фиксации нарушения. Система ИТСО должна быть комплексная, нельзя все грузить только в одну корзину. |
ARIENT |
Ответ Sadovnik'у : Эта ветка про - контроль охраны при обходе периметра, а не про видео. В одну корзину я не гружу, видеонаблюдение должно быть, но в моем понимании это выглядит по другому. Все места проникновения невозможно перекрыть камерами чтобы засветить преступника 100%, (речь о больших территориях, а не маленьких офисах). По этому лучше перекрывать большие территории обзорными камерами и сажать диспетчера перед мониторами, чтобы отслеживал движения и координировал охрану. На моем опыте были случаи проникновения и через вентиляцию и через пролом в стене, не говоря уже про окна. По поводу ИК прожекторов, 100 метров это не предел, но часто от них мало толку, например зимой, когда отражение от снега высокое, а человек в темной одежде. по этому предпочитаю дежурное освещение, это более эффективно. Как правило камера с чувствительностью 0,00001 Лк. гораздо лучше видит в темноте, чем камера день/ночь с ИК подсветкой 0,1 Лк. По охране периметров, можно защититься ИК барьерами, это дешевле чем ставить кучу камер вдоль забора. Надеюсь на этом закончим про видео. Я зашел на этот форум только из-за контроля охраны, пообщаться с людьми о проблемах и пожеланиях, поделиться опытом, если кому то нужно. |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
А мне почему то всю жизнь казалось, что проблема охраны может быть решена только в комплексе... потому как что то одно может и не выстрелить в нужный момент... не сработала охранная сигнализация, увидит охранник, сачканул охранник, увидит оператор, ослеп оператор, Ванюшка обо всех расскажет...Полагаться на что то одно как то по молодежному что ли... |
Sadovnik
Модератор форума
Всего сообщений: 197 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Владимир Новиков написал: А мне почему то всю жизнь казалось, что проблема охраны может быть решена только в комплексе... Таки да, ты знал, ты знал :) |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Контроль обхода периметра охранником |
Самые активные 20 тем | |