Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Созидатель написал:

[q]

1. Выбор места наблюдения за подъездными путями к заводу (для определения количества молока, используемого в качестве сырья). Отслеживание машин, забирающим продукцию для развоза по городу и вне города.. Выявление примерного % продукции, реализуемой в городе..


2. Легендирование. Приехал на 2-3 недели порыбачить, собирать грибы, рисовать пейзажи, писать роман. В легенду входит состояние здоровья, предполагающее употребление большого количества молочных продуктов, а так же любовь к алкоголю

3. Посещение пивной точки рядом с предприятием в целях завязывания знакомства с сотрудниками предприятия. Выявление примерного % продукции, реализуемой в городе. Сравнение данных пп 1.3.
Сбор данных о регулярности зарплаты. Выводы об эффективности работы

4. Посещение точек реализации продукции Молокозавода. Раз город небольшой их не так много. Первые посещения начать вечером, когда все как правило продано. Есть основание уточнить у продавщиц, а сколько всего завозят. Изучение ассортимента.
5. Изучение конкурентов объем поставок/цена/реализация
6. Знакомство с основами технологии в объеме выхода готовой продукции из 1 тонны молока, применительно к ассортименту.
7. Примерный расчет продукции из расчета на 1 день/неделю/месяц (примерный расчет выручки по конкретным магазинам и по всей сети реализации) за день/неделю/месяц
8. Радио/газеты/библиотека – данные о предприятии

[/q]

В этой теме я отписался достаточно конкретно.
Но, еще раз уточню, посылать Вам придется своего сына или свою дочку.
Как быть с п.п.2 и 3?
Может, не погнушаться, и осуществить сбор первичной информации?
Или сведения о наличии пивной рядом с предприятием верны априори?
А вот не оказалось пивной - что делать, и, главное, кто ответит?

[q=petryashov]Вы хоть бы с первоисточниками сверялись... "Эпохальный труд" Коуза представляет собой статью, опубликованную еще в 1937 году, называющуюся "Природа фирмы", а совсем не "Теория фирмы", как Вы написали. Статья эта прошла практически незамеченной, и интерес к ней появился только в послевоенное время. Да и Ваша интерпретация теоремы Коуза выглядит несколько...кхм.. примитивно.[/q]

По сравнению с лауреатом Нобелевки по экономике все мы выглядим бледновато. Интерпритировал для тех, кто эту статью только вчера просмотрел, если просмотрел

[q=Николаич]В этой теме я отписался достаточно конкретно.
Но, еще раз уточню, посылать Вам придется своего сына или свою дочку.
Как быть с п.п.2 и 3?
Может, не погнушаться, и осуществить сбор первичной информации?
Или сведения о наличии пивной рядом с предприятием верны априори?
А вот не оказалось пивной - что делать, и, главное, кто ответит?[/q]
Если Вы застали журнал Юность, кажется он так назывался, так там писали Каков вопрос - таков ответ. На ту галиматью, которую назвали задачей можно дать только такой ответ. Я бы с такой задачей близко к аудитории не подпустил

[q=Искендер]Иногда я изрядно тугодумен и непонятлив. Я правильно понял, что прежде чем посылать условную группу специалистов для оценки завода, нужно вначале спросить бухгалтера - сколько тот завод стоит? Или речь о том, что бухгалтер должен сказать - сколько будет стоить эта группа? [/q]
Откройте Духов В.Е. Экономическая разведка и безопасность бизнеса. Киев . 1997, С. 36 и почитайте, что К(Э)Р должна быть эффективна и простенькая формула

Созидатель написал:

[q]

Откройте Духов В.Е. Экономическая разведка и безопасность бизнеса. Киев . 1997, С. 36 и почитайте, что К(Э)Р должна быть эффективна и простенькая формула

[/q]

Господину тЭорЭтику как всегда нечего сказать практического. Только разнообразные измышления на основе образования, полученного когда про КР еще не слышали...


Николаич написал:

[q]

Вы, вероятно, никогда не работали в СЭБ.
Учить - учили, но не работали.

[/q]

да - так и есть