"Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Общие вопросы конкурентной разведки »   "Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о
RSS

"Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Печать
 
looking glass
Долгожитель форума

Всего сообщений: 369
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2011
Выше по ветке обсуждалось разделение на источники и данные (информацию, сведения и т.п.). Предлагаю вернуться к этим терминам, так как здесь можно еще и обсудить качество получаемых сведений.
Подчеркивается закрытость, или открытость источников информации. Но и сами получаемые через источники сведения, независимо от доступности источников могут быть прямой информацией о деятельности какого либо объекта, или косвенной информацией.
Логично рассуждать, что чем закрытие источники, тем ценнее информация, получаемая из них, но далеко не всегда это так. Да и в правовых полях, стремление получить доступ к закрытым источникам - тупиковая цель развития.
Мне видится приоритет КР - использование косвенной информации, поскольку количество источников получения такой не поддается контролю, ни заинтересованными в ограничении информации объектами, ни другими. Косвенная информация всегда (в профессиональном подходе) требует подтверждения несколькими независимыми источниками.
Отсюда и приоритеты в развитии: разработка признаков получения косвенных данных, поиск источников, системный анализ с целью подтверждения достоверности данных (и в других вспомогательных целях).

---
С уважением.
tungus1973
Модератор форума

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 795
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 июля 2009
Для: Spam
Давайте сначала определимся, что будем понимать под фразой "информация получена из Интернета". "Получить" можно разными способами: найти через поисковик, или взломав сервер. Согласитесь, это не одно и то же. И закон на это смотрит тоже по разному.

Далее, документ может быть газетной статьёй, а может быть базой данных или иметь гриф "коммерческая тайна" или "государственная тайна". Это разные случаи и рассматривать их нужно в контексте действующего законодательства.

Теперь о "делать что угодно и передавать кому угодно". Авторское право у нас никто не отменял, законодательство о коммерческой или государственной тайне тоже. Если Вы нашли в Интернете статью, то незаконно публиковать её под своим именем. Если Вам случайно попался документ с грифом "коммерческая тайна", то по закону Вы НЕ имеете права распространять этот документ. Ну, а документы гостайны - отдельная песня. Если случайно найдёте такой, то НЕ советую нести его в американское посольство.


P.S. Самый простой способ определить, что делать можно, а что НЕ желательно - почитайте законы. Они достаточно конкретны. При написании текста закона авторы стараются употреблять слова, исключающие двоякое толкование (если не знаете точного толкования слова, смотрите толковые словари - это обычная юридическая практика). Если же чтение законов не приносит ясности - обратитесь к профильным юристам, дабы избежать возможных проблем.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5925
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

tungus1973 написал:
[q]
Давайте сначала определимся, что будем понимать под фразой "информация получена из Интернета". "Получить" можно разными способами: найти через поисковик, или взломав сервер. Согласитесь, это не одно и то же. И закон на это смотрит тоже по разному.
[/q]

Да, это, безусловно, важное уточнение, которое мне следовало сделать. Впрочем, я не зря делал акцент на публичности информации. Т.е., на её доступности неограниченному числу людей.


tungus1973 написал:
[q]
Теперь о "делать что угодно и передавать кому угодно". Авторское право у нас никто не отменял, законодательство о коммерческой или государственной тайне тоже.
[/q]

Передавать публичную информацию можно. Передавать и публиковать под своим именем - это совсем разные вещи.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Общие вопросы конкурентной разведки »   "Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS