Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » "Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Да, согласен, что "опубликованный источник" по-русски звучит довольно коряво. Правильней, конечно, "опубликовавший источник" или "публичный источник". Но, как справедливо отметил уважаемый Евгений, вот так вот оно устоялось. Я бы тоже предпочёл оперировать понятиями: 1. Публично доступная информация; 2. Доступная информация; 3. Недоступная информация. Или, если отталкиваться от понятия источник, то: 1. Публичный источник; 2. Доступный источник; 3. Недоступный источник. Первые два можно объединить под общим названием "открытые источники". Третий, соответственно, "закрытый". |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Афраний написал: Просто в первом сообщении понятия "открытые и опубликованные" источники обсуждаются и оспариваются, а для этого, на мой взгляд, необходимо чётное определение понятийного аппарата. Честно говоря, ни разу за много лет не видел, чтобы те, кому это объясняешь для работы, испытывали проблемы с интерпретацией термина. Он же в контексте говорится, а не сам по себе. Поэтому думаю, что проще считать это профессиональным сленгом и не заморачиваться. А если филологам захочется - пусть изобретают альтернативу. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
CI-KP написал: Честно говоря, ни разу за много лет не видел, чтобы те, кому это объясняешь для работы, испытывали проблемы с интерпретацией термина. Он же в контексте говорится, а не сам по себе. Вероятно, у меня просто сработал т.н. "условный рефлекс" :) . Просто в голове со службы отложилось другое толкование понятий "открытый" и "закрытый" источники. Если же Вы даёте термины "открытый - закрытый" в другом толковании студентам, им не с чем сравнивать, у них не возникнет конфликта в голове. Я разобрался, спасибо. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Spam |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2013 19:57 Сообщение отредактировано: 30 ноября 2013 19:58
[q=Искендер]Или, если отталкиваться от понятия источник, то:1. Публичный источник;2. Доступный источник;3. Недоступный источник.[/q] Закрытый это можно понимать как не опубликованный в интернете или находящийся гдето спрятанным в интернете? |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2013 12:17 Сообщение отредактировано: 1 декабря 2013 12:18 Spam написал: Закрытый это можно понимать как не опубликованный в интернете или находящийся гдето спрятанным в интернете? "Закрытый источник" - это информация ограниченного доступа. В государственной классификации это могут быть материалы "для служебного пользования" ("ДСП"), "секретно" ("С"), "совершенно секретно" ("СС") и "особо важно" ("ОВ"). В "частных случаях" это могут быть документы относящиеся к "банковской тайне", коммерческой тайне", "персональным данным" и т.д. "Где-то спрятанный в Интернете" - уже источник открытый, поскольку доступ к нему может получить неограниченный круг лиц. Просто, для этого нужны некоторые знания и умения. "Неопубликованный в Интернете" так же вполне может быть открытым источником. Даже может быть опубликованным. Просто - не в Интернете. |
Spam |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 1 декабря 2013 13:09 Сообщение отредактировано: 1 декабря 2013 13:10
[q=Искендер]"Закрытый источник" - это информация ограниченного доступа. В государственной классификации это могут быть материалы "для служебного пользования" ("ДСП"), "секретно" ("С"), "совершенно секретно" ("СС") и "особо важно" ("ОВ"). В "частных случаях" это могут быть документы относящиеся к "банковской тайне", коммерческой тайне", "персональным данным" и т.д. "Где-то спрятанный в Интернете" - уже источник открытый, поскольку доступ к нему может получить неограниченный круг лиц. Просто, для этого нужны некоторые знания и умения. "Неопубликованный в Интернете" так же вполне может быть открытым источником. Даже может быть опубликованным. Просто - не в Интернете.[/q] Исходя из вышесказанного получается можно сделать вывод: Любую информацию полученную ( нарытую ) в интернете можно смело использовать в любых целях, продавать, передовать, и т.д. Это Вы хотели сказать? |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Spam написал: Любую информацию полученную ( нарытую ) в интернете можно смело использовать в любых целях На то она и публичная информация. |
Spam |
[q=Искендер]Spam написал:[q]Любую информацию полученную ( нарытую ) в интернете можно смело использовать в любых целях[/q]На то она и публичная информация.[/q] В таком случае получается что можно любую информацию найденную, полученную от кого либо, или случайно подобранную где либо, включая материалы "для служебного пользования" ("ДСП"), "секретно" ("С"), "совершенно секретно" ("СС") и "особо важно" ("ОВ") ( как Вы писали выше ) свободно использовать по своему усмотрению в том числе и в коммерческих целях? Это действительно можно использовать? |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Spam написал: В таком случае получается что можно любую информацию найденную, полученную от кого либо, или случайно подобранную где либо Разницу между публичной (опубликованной) информацией и "полученной от кого-то" понимаете? Если нет, то попробуйте понять. Если информация уже публична - оперирование ей неограниченно. Искендер написал: На то она и публичная информация. Сможете доказать, что переданные Вами американскому атташе документы с грифом "Совершенно секретно" были опубликованы на сайте газеты "АиФ" - может и не посадят. А вот если Вы "получили их от школьного кореша Пети Мокина", то посадят. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » "Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о |
Самые активные 20 тем | |