Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Ed]А может не всё сразу получается? [/q]
Говорят, что история повторяется.
Но только в виде фарса.
Вот смотрю я на нынешнюю Россию, и думается мне, что многое в этом выражении правильно...

Но ведь все перечисленное, на самом деле. може говорить как раз об обратном. Например:


Искендер написал:

[q]

Все более частые кризисы (а они явно идут по нарастающей)

[/q]

А так ли это? Был мощный кризис, описанный его очевидцем - Карлом Марксом. И давший начало марксизму.
Был кризис 1929 года.
Есть кризис 2008-го, который не переходит (во всяком случае, пока) в обвал и постепенно то стравливается, то снова набухает. Это один и тот же кризис, по сути. Но не доведенный до финала.


Искендер написал:

[q]

колоссальные долги США, которые только растут, что всяко не свидетельствует об эффективной экономике;

[/q]

А почему? Живут за счет всех, периодически обнуляя счетчики - это достаточно хитро придумано. Кто сказал, что надо быть альтруистом? Ну а СССР, когда отменил обязательства Российской Империи перед всем миром - иначе поступал? Быть может, это вообще нормальное поведение для крупных стран?



Искендер написал:

[q]

усиление контроля над собственными гражданами, что никак не в пользу разговоров о свободах

[/q]

Это волнообразный процесс. Не сегодня впервые появился и не завтра закончится.


Искендер написал:

[q]

переход ведущих экономик на расчеты в национальных валютах, что всяко не в пользу эффективности мировой финансовой системы

[/q]

Они так жили всю историю существования цивилизации. Был краткий миг Бреттон-Вудских соглашений, он ничто на фоне Истории. Тем более, что существует масса способов (в т.ч. и военных, да) вернуть интерес к доллару.


Искендер написал:

[q]

утрата традиционных ценностей народов, что вызывает социальные возмущения и полицейские репрессии

[/q]

Нормальный, прогнозируемый процесс. И тем не менее, глобализация идет. Да, не без проблем. Ну и что?
Вот, были колонии. Вся экономика (оборот товаров и денег) была замкнута внутри Империй. Банковский капитал, который реально и правит миром несколько столетий, поставил задачу сделать движение товаров более свободным - и за счет этого открыть для себя новые рынки. Была проведена Первая Мировая - в ходе которой большинство Империй исчезло. После Второй Мировой была демонтирована и Британская Империя. Нам это преподносили как успехи СССР. Отчасти так и было, но во многом это было все же демонтажем со стороны США.
Далее стоит задача полностью открыть все рынки. И сделать свободно перемещающейся рабочую силу. Для этого запущена концепция "Глобальной деревни" и демонтируются традиционные семейные ценности.

Учитывая, что горизонты планирования в этих вопросах очень большие - я бы сказал, что пока процесс в целом удается его авторам. Так, выходит, они молодцы, в этом плане? В том смысле, что планируют - и добиваются решения задач.
Не так?

[q=Искендер]Это и нужно сделать[/q]
Флаг в руки.
Я-то убежден, что именно потому, что есть желание пойти по этому пути, ничего и не получается.
Ну поживем - увидим. В любом случае - желаю успехов!

Искендер написал:

[q]

Если мировая война - это необходимая часть процесса, а без этого развитие никак не получается, то что-то точно не так.

[/q]

Но ведь "История человечества - это история войн". Только появление ядерного оружия сократило количество масштабных конфликтов. А до того, человечество, в принципе, всегда решало все вопросы одинаково, и по нарастающей применяло они и те же инструменты: экономика - политика - армия.

Мировыми войны стали после того, как появились Империи. Собственно, Маркс об этом и писал что "Империализм - высшая и конечная форма капитализма". И предлагал сделать социализм - в точном соответствии с мыслью, что надо менять саму систему. Результат известен - и по СССР, и по тому, что капитализму во многих странах стали делать "человеческое лицо" - то бишь, социалке внимание уделять.

Мне вот что не до конца понятно.
Большинство тех, кто здесь присутствует, воспитаны в СССР. Причем в "позднем СССР". Но ведь СССР существовал всего лишь 74 года, а если отбросить период становления и витка в НЭП - то и того меньше. А Россия - намного старше.
Так почему же надо искать идеи в кратком периоде СССР, а не в огромном периоде России? Только потому, что мы так привыкли, когда нас принимали в пионеры? Правильно ли это?