Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Сотовый телефон стал неотъемлемым атрибутом современного человека. Но не всегда человек отдает себе отчет, где и о чем он разговаривает по телефону. Мне часто приходится пользоваться общественным транспортом и невольно слушать чьи - то разговоры по телефону, на различные темы. А сегодня на протяжении 15 минут мне пришлось слушать ведение деловых переговоров по телефону. Говорящий не скрывая называл: название фирмы, суммы сделок, приобретаемую продукцию и т.п. По моему мнению такая безалаберность может привести к печальным последствиям.

Ниже привожу выдержку из книги И. Н. Кузнецова "Информация: сбор, защита, анализ. Учебник по информационно-аналитической работе."

Лучшей гарантией успеха является обычно подстраховка, и потому любые действия желательно осуществлять с учетом всех возможных неприятностей со стороны противника или случайно подвернувшихся свидетелей.
[b]Общие правила прямого общения.[/b]
• стараться не вести информативные беседы открытым текстом на людной улице или в общественном транспорте;
• не следует упоминать в открытом разговоре подлинных фамилий, имен, общеизвестных прозвищ и адресов, а также не употреблять «встревоживающую»терминологию;
• использовать для обозначения отдельных действий кодовые наименования;
• самые тайные аспекты разговора (подлинные адреса, пароли, даты) пишутся на бумаге, которая затем уничтожается;
• необходимо ориентироваться в технических возможностях систем подслушивания и знать элементарные меры противодействия им (см. раздел о получении информации...);
• если один из собеседников во время разговора замечает что-то настораживающее, партнер предупреждается особым словом («атас»...) или же жестом (палец к губам...), и вся беседа переводится в нейтральное русло;
• если вы знаете, что вас подслушивают, информативные переговоры лучше не вести или использовать их для дезинформации;
• когда вас предположительно «слушают», а пообщаться все же надо, то пользуются условным языком, где безобидные предложения имеют совершенно другой смысл;
используются также фразы, которые не следует учитывать (о них обычно сообщается каким-либо обговоренным жестом, к примеру, скрещиванием пальцев...), а зачастую и стандартные приемы (покашливание, вкладыши во рту...), затрудняющие опознание говорящего;
• когда необходимо обеспечить полную тайну общения в людном месте, используют методы условной (невербальной) связи, такие, как язык жестикуляции, телодвижений и жестов пальцами, а также коды, опирающиеся на атрибутику одежды (разные положения головного убора, галстучного зажима, носового платка...) или на манипулирование подручными предметами (часами, сигаретами, ключами...).

[b]Использование телефона.[/b]

[b]А. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ:[/b]
— стараться обговаривать время чужих и собственных звонков и ограничивать частоту контактов;
— не злоупотреблять беседами по собственному телефону (учитывая, что его могут прослушивать) и не давать другим без явной необходимости свой номер (зная, что по нему несложно выйти на ваш адрес);
— учитывать, что слушать могут как весь телефонный разговор (при подключении на линии...), так и лишь то, о чем говорите вы (заложенный «жучок» или сосед за дверью...);
— полезно встроить в аппарат простейшую «контрольку» (фиксирующую падение напряжения...) на подключение к линии чужой аппаратуры;
— использовать АОН (автоматический определитель номера), а лучше бы «анти-анти-АОН»,чтобы не афишировать свой номер при вызовах других;
— не полагаться на надежность любых радиотелефонов;
— междугородние и прочие фиксируемые контакты лучше осуществлять с чужого «номера» по сотовому «двойнику» или радиоудлинителю (см. раздел о шантаже...), а также через непосредственное подключение к любой паре контактов в распределительном щите;
— для большей тайны переговоров можно задействовать шифраторы (хотя бы простенькие импровизированные инверсоры и скремблеры), хотя применение их способно резко стимулировать внимание других;
— не следует особо доверять защите посредством «зашумления» или «подъема напряжения в линии»;
— если вы не хотите «расшифровываться» собеседнику, то можно попытаться изменить свой голос (посредством механических и электронных штучек, либо простым покашливанием, вытягиванием и разведением губ, пережиманием носа...) и стилистический рисунок разговора (использованием жаргона...);
— не забывать, что иной раз прослушиваются и телефоны-автоматы, расположение которых легко вычисляется, как и всех прочих телефонов;
— если чужой звонок вам нужен, но нет желания давать свои координаты, используется промежуточный — с автоответчиком или живым «диспетчером», который может либо знать, либо не знать (односторонний вариант...) ваш частный номер — телефон;
— в отдельных случаях возможно бессловесное использование телефона, когда один, а чаще несколько «пустых» звонков в некоем ритме являют некоторый код;
— конкретным сигналом иной раз может служить просто факт звонка определенного лица при самом пустяковом разговоре, а также кодовое упоминание условных имен при «ошибке номером».

[b]Б. ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЛОВЕСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ:[/b]
— не проводить деловые разговоры открытым текстом;
— не называть подлинных дат, фамилий, адресов;
— использовать кодовые наименования отдельных действий;
— пользоваться условным языком, в котором безобидные фразы имеют совершенно другой смысл;
— звонить только по необходимости, хотя возможен также вариант частых разговоров «не по делу» с одним и тем же человеком (тактика «растворения информации»).

[b]В. БЕСЕДА ПРИ ПОСТОРОННИХ:[/b]
— весь диалог ведет партнер, а вы лишь говорите «да» или «нет», чтобы рядом стоящие ничего не поняли и не узнали;
— о том, что рядом посторонние, сообщается открытым текстом или словесным кодом; беседу после этого должен вести партнер, которому не подобает задавать каких-либо вопросов, требующих развернутых ответов;
— когда имеется прямой контроль не очень дружественного лица, партнер предупреждается об этом обговоренной фразой-кодом (лучше в приветствии...), после чего весь разговор ведется в пустопорожнем либо в дезинформационном стиле;
— если один из собеседников считает, что телефон его прослушивают, он сразу же старается предупредить об этом звонящих ему посредством хорошо известной всем им фразы («зубы болят»...), и разговор затем сворачивается в нейтральное русло.

[b]Г. ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЩИМ ТЕЛЕФОНОМ (В КВАРТИРЕ, НА РАБОТЕ...):[/b]

— как можно меньше использовать подобный телефон (в особенности — «на прием»), если это не связано с разыгрываемой ролью (диспетчер, агент по рекламе...);
— звонить на данный телефон должен один и тот же человек;
— стараться не звонить излишне поздно и слишком рано;
— при попытке посторонних идентифицировать голос звонящего («Кто спрашивает?»...), ответить вежливо-нейтрально («сослуживец»...) и, если вызываемого нет, тотчас прекратить дальнейшую беседу;
— в сущности, несложно сделать и отдельный телефон, используя, к примеру, кодовый разветвитель, так что при этом специфический набор общего номера надежно обеспечит вызов только лишь вашего аппарата, нисколько не затрагивая соседний.

;) в таких случаях есть свои слова, совершенно нейтральные, но понятные для собеседников, после которых начинают делиться секретами приготовления плова или ппрогнозами погоды. Так же как и при обнаружении слежки, не начинать суетиться и уходить, чем подтверждать опасения заинтересованных лиц. а наоборот, долго и нудно водить по музеям и библиотекам, если конечно время позволяет, заодно подумать кому это может быть интересно.

Здравствуйте, девочки..

Вообще если серьезно, весь приведенный выше пост автора темы содержит одну концептуальную ошибку. Оставив за кадром определенную наивность и излишнюю популяризацию за счет деталей. Ну и то, что книжка писалась (судя по всему) лет 15-20 назад.

Если разговор "для начинающих", т.е. обычных людей, то одного понимания будет мало. Такой контингент имеет обыкновения забывать все правила, особенно в момент стресса или принимать свои собственные логические умозаключения о приоритетности немедленного общения по сути над требованиями безопасности. Таким образом есть очень большая вероятность, что в нужный момент вся система не сработает или, как вариант, условный сигнал будет понят неверно.

Как-то в далекой молодости я подписался раз помочь другу, точнее родственнику друга, на которого наезжают. Родственник этот поехал на беседу,откуда вполне мог не вернуться. Специфические условия застройки исключали плотное усиление. С местным ОМОНом был согласован порядок выдвижения, "если чё". Товарищ должен был выходить в определенное время на крыльцо и делать определенные вещи. Если не вышел - значит "если чё". Беседа затянулась. Два раза вышел, а потом неожиданно все напряги разрешились, конфликт снялся и родственник расслабился. Забил на радостях на все конспирацию. Ну и не вышел. Хорошо, что я понимал с кем дело имею и, вопреки нормальной логике, не дал отмашку ОМОНу, а полез в окошко смотреть. С профессиональной точки зрения это абсолютно неверно. Но ведь качество контингента тоже надо учитывать.

Угу. Есть такая книга - No Tech Hacking
в нейв том числе рассказывается про то, что можно узнать, из-за того, что люди не соблюдают установленные правила