Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

CI-KP написал:

[q]

Яндекс, как раз, имеет возможность гибкой настройки - либо с помощью одинарной тильды, либо с помощью оператора расстояния межу словами.
Гугл - нет. Но в гугле расстояние между словами, все же, задавать можно - звездочкой.

[/q]

В приведённом мной примере эти настройки поисковиков не имеют значения. Оба поисковика исключают документ, если в нём есть хотя бы одна фраза, подпадающая под правило со знаком "-", и не обращают внимания на другие фразы, не имеющие слов со знаком "-".
Проблема особенно заметна на больших документах - типа аналитических дайджестов статей, газет в pdf-формате и т.п.

Поясню на примере. Допустим, нужно найти Льва Сергеевича Толстого (не писателя):

По запросу "Лев Сергеевич Толстой" получим релевантные результаты, но не все документы, относящиеся к Л.С. Толстому.

По запросу "Лев Толстой" получим много результатов, включающий разных Львов Толстых, например известного писателя-классика.

По запросу "Лев Толстой -Николаевич" получим более-менее релевантные результаты. Но! Тут нас ждёт фокус! :) Если в поисковике будет проиндексированный документ с фразой: "Лев Сергеевич Толстой, как и его знаменитый тёзка Лев Николаевич Толстой, начал писать рассказы с детства", то поисковик не покажет его нам, хотя документ релевантный!

Такой казус присущ не только поисковикам, но и большинству (если не всем) системам поисковика баз данных. Его можно обходить СайтСпутником, если немного расширить функционал.
Это как раз тот самый случай, когда СайтСпутник будет искать ещё точнее и лучше любого другого инструмента и становится ещё немного больше программой для профессионалов.

А еще лучше использовать свой поисковик, тогда нет вообще ограничений.
(не шутка и не стеб)

Sergey написал:

[q]

А еще лучше использовать свой поисковик, тогда нет вообще ограничений.
(не шутка и не стеб)

[/q]

Но ведь ни один поисковик не в состоянии на сегодня всё проиндексировать и поэтому их пересечение не так уж велико.

Мне кажется, что если речь о просмотре поисковиком уже известных источников - то можно свой поисковик использовать, но если надо и неизвестные брать во внимание, то вряд ли свой поисковик адекватно справится с задачей.
Я правильно понимаю ситуацию?

Sergey написал:

[q]

Дело в том, что есть независимые поисковики, про которые не пишут.
Там свои правила игры.

[/q]

1. А независимые поисковики и "свой поисковик" - разве одно и то же?

2. Поисковики общего назначения - например, Яндекс, Гугл , Яху и Бинг чисто физически не в состоянии проиндексировать одно и то же. К "невидимому интернету" относится настолько бОльшая часть страниц, что поисковики не в состоянии побывать на всех них. На тех, которые популярны (имеют много внешних ссылок, по большому счету) - успевают побывать все. а дальше - как получится.
По этой причине, если нужен реально большой охват - приходится пользоваться множеством поисковиков. Таким образом, если вместо этого множества - которое все равно не все видит - использовать какой-то один поисковик, результат, теоретически, должен быть много меньше, чем при использовании разных поисковиков.
Собственно, вся работа СайтСпутника - живая иллюстрация этого явления: он убирает дубли и показывает уникальные адреса. Ему бы просто нечего было показывать, если бы существовал идеальный поисковик.

Sergey написал:

[q]

А зачем индексировать информационный шум (белый шум). Есть ведь варинты....

[/q]

Какие есть варианты, когда на каком-нибудь Севастопольском форуме, впервые в жизни, и без всяких предвестников, появляется, например, разгон негативной статьи по объекту нашего интереса?
И как мы об этом можем узнать, если наш уникальный поисковик не знает о существовании этого форума? Т.е., наверное, узнаем - когда это будет перепечатано там, где мы смотрим. Но вот только это уже совсем не "раннее предупреждение".

Проведу аналогию, которая лично мне понятна. О бомбардировке можно узнать нескольктми способами:

1. По вылетанию окон от взрывной волны

2. По свисту падающей бомбы

3. По гулу бомбардировщика в небе над головой

4. По гулу бомбардировщика в акустических уловителях дальнего обнаружения

5. По отметке на радаре дальнего обнаружения

Каждый из способов работоспособен, но время на реагирование дает очень по-разному.

Я вижу такую ситуацию с поисковиками: когда известны адреса, которые надо мониторить - действительно, возможны разные варианты. СайтСпутник - как общедоступное решение, но без возможности настройки под каждого человека в отдельности или индивидуальный поисковик - с возможностью такой настройки (но и с необходимостью иметь своих программеров для него) - это как раз такие примеры.

Но когда надо иметь раннее предупреждение - это во многом бесполезные инструменты, если рассматривать их вне поисковиков общего характера. В то же время, язык запросов и сортировка по времени позволяют использовать поисковики общего характера для раннего предупреждения. Особенно, если не писать синтаксически неверных запросов, а делать это корректно..