Оффтоп и кейс. Экологическое. Начинаем работу по странным по

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Практические примеры конкурентной разведки »   Оффтоп и кейс. Экологическое. Начинаем работу по странным по
RSS

Оффтоп и кейс. Экологическое. Начинаем работу по странным по

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Печать
 
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Минприроды ответило на мое письмо
yushchuk.livejournal.com/330160.html?thread=1132208#t1132208

Появились первые ответы от официальных органов. Наиболее оперативно сработало, в этом плане, Министерство природных ресурсов. Ниже я приведу скан их ответа, с моими комментариями к его тезисам (эти тезисы я выделил курсивом):


1. Да, мы будем чистить Бобровское водохранилище.

Дело, на мой взгляд, однозначно хорошее.


2. Проектирование еще не закончено.

На мой взгляд, это неплохо, т.к. дает нам шансы предотвратить отравление питьевых источников и почвы за счет привлечения внимания контролирующих органов, а не за счет массового волеизъявления людей на улице - т.е. без палаточных городков, шествий и строительства баррикад на пути самосвалов и прочих проявлений волеизъявления в ситуации, когда источники водоснабжения де-факто пытаются отравить.


3. Когда проектирование будет закончено - проект пройдет Госэкспертизу - она все и будет оценивать.

Мы предупредили Госэкспертизу отдельным письмом о том, что происходит на самом деле, с учетом реальных расстояний, фактической застройки и водоснабжения поселка.


4. В письме Минприроды сделан упор на то, что все это - "межселенные территории".

А вот тут я вижу явное противоречие между формалистикой, которую так любят чиновники и реальностью. Потому что, формально, территория становится межселенной на первых же сантиметрах после проведенной на карте границы селения. Ни минуты не сомневаюсь, что, по этому критерию "первых нескольких сантиметров" территория на пригорке над поселком - такая же кристально межселенная, как снега Полярного Урала на выходе к Карскому морю.
Только вот, к сожалению, токсичным стокам неизвестны проведенные чиновниками границы, и потекут эти стоки, в соответствии с классической физикой, сверху вниз, через поселок и его водоносные слои. И это - реальная проблема, которую не по карте оценивать надо, а на местности - с учетом рельефа этой местности, реалий расстояний и водоснабжения, и в привязке к САНПИНам.

5. Минприроды "не при делах", это все Сысертская администрация решает, это их зона ответственности.

На первый взгляд, логично. А на второй, лично у меня возникает вопрос: почему в интервью Джастмедиа министр Крючков абсолютно уверенно говорил об "удаленных карьерах", вывоз на которые совершенно неизбежен, хотя и значительно удорожает очистку водохранилищ, а теперь вдруг оказывается, что он совсем-совсем ничего не знает про то, куда что вывозиться будет, и кивает на Госэкспертизу и "межселенные территории"? Впрочем, я допускаю, что надо вникнуть в проблему более глубоко, чтобы прояснить этот казус

Скан ответа Минприроды:

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Первые, достаточно необычные, результаты по моим заявлениям:

Пошли ко дну
Минприроды Свердловской области может устроить в Сысертском районе экологическую катастрофу

nep08.ru/business-society/2012/08/24/il/


24.08.2012

Сысертский район Свердловской области может стать центром экологической катастрофы. Чиновники решили очистить Бобровское водохранилище от донных отложений, при этом решено не вывозить токсичный ил на отдаленные карьеры и сертифицированные свалки, а складировать его в селитебной зоне, рядом с жилым массивом. Местные жители отправили письма в прокуратуру, Роспотребнадзор и Минприроды с просьбой вмешаться в ситуацию и предотвратить отравление питьевых источников и почвы. Примечательно, что все ответственные лица открестились от авторства идеи захоронить донные отложения рядом с жилым массивом. В своем официальном ответе чиновники из Минприроды сообщили, что определение площадки для отходов не относится к полномочия ведомства. В администрации Сысертского ГО в свою очередь заявили, что место выбрано министерством. Жители не исключают, что проблему, придется решать с помощью акций протеста. Все подробности – в материале «НЭП».


Сысертский район Свердловской области рискует стать центром экологической катастрофы. Руководство администрации поселка Бобровский намерено поучаствовать в федеральной программе по очистке водоемов и избавить местный пруд от донных отложений. Как заявляют жители поселка, ил Бобровского водохранилища токсичен (отложения содержат отходы промышленности за период около 90 лет) и, по предворительной информации, относится к третьему классу опасности, однако складировать отходы администрация собирается не на сертифицированной свалке, а на поле вблизи жилого массива и источников водоснабжения.

«Складировать все эти токсичные отходы местные власти собираются на горочке, расположенной выше поселка по рельефу местности. С первыми дождями все потечет на поселок. А уж со снеготаянием – вообще польется потоком прямиком на жилой массив (так называемую селитебную зону). Само собой, все это попадет в грунтовые воды, куда у многих вкопаны колодцы и забурены скважины, пройдет через жилую зону поселка и стечет обратно в реку. Ветровая эрозия будет «бонусом» поселку – учитывая, что, по розе ветров, ветер обычно дует как раз с этой горочки на жилой массив»,
– рассказывает житель поселка, профессор УрГЭУ Евгений Ющук.




Об опасности донных отложений Бобровского водохранилища ранее журналистам заявлял министр природных ресурсов Свердловской области Крючков. По его словам, очистка водохранилищ необходима для того, чтобы не повторилась ситуация с загрязнением реки Исеть, из-за которого в апреле 2011 года без горячей воды остались более 61 тысячи жителей города Каменск-Уральский. Тогда сообщалось о появлении в Исети, откуда берут воду для горячего водоснабжения, масляной жидкости, похожей на нефть, которая забила очистные фильтры энегоснабжающих предприятий. Позже Крючков сообщил, что причиной загрязнения стала не нефть, а ил, которым заполнены Бобровское и Арамильское водохранилища, расположенные на Исети.

Складирование ила министр назвал большой проблемой. Крючков сообщил, что проектирование расчистки донных отложений затянулось на год, поскольку нет площадки. «Есть отдаленные карьеры, куда можно вывезти грунт, но это значительно удорожает стоимость работ,– сказал министр.– Но придется туда вывозить. Сразу использовать ил проблематично, потому что в нем много загрязнений».

Стоит отметить, что на очистку Бобровского пруда выделяется порядка 350 млн рублей. Жители поселка считают, что глава Сысертского района Вадим Старков и поселковый Глава Владимир Чернохатов решили «сэкономить» бюджетные деньги, официально отчитавшись о том, что отходы вывезены на специальную площадку, а фактически складировать их на границе жилой зоны поселка. «Народная версия такова: они решили складировать отходы в районе бывшей мебельной фабрики поселка Бобровского, около леса, и поделить разницу, полученную на логистике»,
– говорит г-н Ющук.

Как стало известно «НЭП», изначально администрация поселка рассматривала вариант размещения на свалке местного изоляционного завода, которая расположена в нескольких километрах от населенного пункта. В этом месте много лет подряд складировались токсичные отходы производства, и вывезти туда донные отложения было вполне возможно. Но от этой идеи отказались.

«У нас есть решение о том, что эта свалка будет постепенно ликвидирована, а на ее месте начнется строительство коттеджного поселка», – рассказал «НЭП» источники в администрации поселка, однако отказался уточнить, кто является инициатором строительства.

Чтобы предотвратить возможное нарушение закона, способное привести к серьезным экологическим проблемам, инициативная группа граждан обратилась за помощью сразу в несколько ведомств: прокуратуру Свердловской области, Роспотребнадзор (ведомство попросили оценить класс токсичности донных отложений), управление госэкспертизы и Минприроды региона.

Сегодня пришел первый ответ. В письме за подписью заместителя главы Минприроды Александра Орехова сообщается, что в настоящее время проектная документация по объекту «Отчистка от донных отложений ложа Бобровского водохранилища на р.Исеть» находится в стадии разработки. После окончания выполнения работ по проектированию проектная документация будет направлена Государственную экспертизу, которая предполагает оценку принятых решений, в том числе и выбор места складирования донных отложений. При этом чиновник отмечает, что определение места складирования донных отложений не относится к полномочиям Минприроды.



«В письме сделан упор на то, что все это –«межселенные территории». Тут я вижу явное противоречие между формалистикой, которую так любят чиновники, и реальностью. Потому что, формально, территория становится межселенной на первых же сантиметрах после проведенной на карте границы селения, – сказал «НЭП» Евгений Ющук. – Только вот, к сожалению, токсичным стокам неизвестны проведенные чиновниками границы, и потекут эти стоки, в соответствии с классической физикой, сверху вниз, через поселок и его водоносные слои. И это – реальная проблема, которую не по карте оценивать надо, а на местности – с учетом рельефа этой местности, реалий расстояний и водоснабжения, и в привязке к САНПИН».

В администрации Сысертского ГО очень удивились, узнав об ответе Минприроды.

«Определением участка занимались специалисты Минприроды, – заявил «НЭП» помощник главы администрации Сысертского городского округа Виктор Горн. – На мой взгляд, место за мебельной фабрикой было выбрано исходя из экономических соображений – затраты на транспортировку здесь будут ниже. Деньги будут выделены из федерального бюджета. Данный участок, расположенный за территорией поселка Бобровский, насколько я знаю, был согласован во всех инстанциях – в Роспотребнадзоре, в Ростехнадзоре». По словам г-на Горна, первоначально администрация планировала осуществить реконструкцию плотины без учета перемещения донных отложений. Стоимость составляла около 170 млн рублей, учетом необходимости решения вопроса с отложениями сумма может еще возрасти не менее, чем на 100 млн рублей.

«Учитывая, что этот вопрос вызвал широкий общественный резонанс, мы решили на следующей неделе провести встречу со специалистами Минприроды. Если в проекте еще не заложена данная территория, и по ней не сделаны просчеты, то мы готовы изыскать другое место складирования отходов»,
– говорит Виктор Горн.



Местные жители не доверяют администрации ГО. Они уверены, что «лишние» деньги не найдутся, а управление госэкспертизы будет введено в заблуждение, что позволит получить необходимое чиновникам заключение. Чтобы минимизировать вероятность такого развития событий, люди написали отдельное письмо специалистам Госэкспертизы, в котором подробно описали ситуацию и попросили тщательно проконтролировать проект. Граждане отмечают, что если им не удастся предотвратить отравление питьевых источников и почвы с помощью контролирующих органов, то это придется сделать в рамках громких акций протеста.

Ксения Кашина // © 2012, НЭП 08

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
hound
Гость

Ссылка

Я бы предложил наряду с открытым обсуждением темы сделать ветку в закрытой части, в которой мы могли бы достаточно свободно обсуждать возможные шаги. Конечно, вероятность того, что враги смотрят этот форум, минимальна, но тем не менее не нулевая.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Продолжение кейса. Промежуточный итог борьбы за поселок Бобровский .

yushchuk.livejournal.com/331174.html

История, в ее развитии, во всех подробностях, представлена здесь, в самом посте и в комментариях к нему.

Краткое содержание: Все началось с рутинного для разведки мероприятия: проверки слуха. В данном случае, по поселку стал распространяться слух о том, что власти Сысертского района Свердловской области решили сложить донные отложения Бобровского водохранилища на пригорке, прямо над жилой зоной поселка Бобровского.
Реализация такого плана, неизбежно, приведет к загрязнению источников водоснабжения и почвы, т.к. эти отложения содержат отходы промышленности примерно за 90 лет, и есть информация, что они признаны токсичными в ходе исследования. Их токсичность подтвердил и министр природных ресурсов Свердловской области.

Я принял решение бороться с таким безобразием. Направил заявления в прокуратуру, Минприроды, Роспотребнадзор, Госэкспертизу, и одновременно дал информацию публично - в СМИ.

Этот видеосюжет - съемки телекомпании "Ермак", которая, по следам публикаций, выехала на место, непосредственно в поселок. Вчера этот сюжет прошел по местному телевидению. Первым в выпуске новостей.


---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник
Всего сообщений: 926
Рейтинг пользователя: 10


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009
Ну и голосок у журналистки... Когда говорит про источник "Три ключа", голос такой, что если б на паперти стояла, точно бы подал. :laugh:

---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с)
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
На дне
Поселок Бобровский под Екатеринбургом может стать центром экологической катастрофы.

aktualno.ru/view/sverdlovsk/accidents/8518

Текст: Дмитрий Васильев , Ростислав Журавлев



Благие намерения правительства Свердловской области по очистке водохранилищ в Сысертском районе могут обернуться для жителей поселка Бобровский экологической катастрофой. Местные власти не придумали ничего лучшего, как складировать загрязненный фенолом и тяжелыми металлами ил, на горке прямо над населенным пунктом. Местные жители уже написали об этом заявление в прокуратуру.

Поселок Бобровский находится рядом с одноименным водохранилищем, где донные отложения являются продуктом жизнедеятельности предприятий Екатеринбурга. Власти Свердловской области задумали очистить дно этого водоема от ила, который содержит фенол и тяжелые металлы, а со временем покрылся коркой из песка, благодаря чему ядовитые вещества не имели выхода наружу. Средства были выделены, и главе поселка Владимиру Чернохатову выдали предписание провести очистку.

Жители поселка о планах были не в курсе, но какие-то смутные слухи поползли, что заставило общественность обратиться в прокуратуру. В обращении в надзорный орган говорится, что «якобы, были проведены первичные исследования донных отложений и установлено, что они относятся к «третьему классу опасности». Согласно тем же источникам, В.А. Чернохатов предварительно собирался складировать эти отходы на штатную свалку, существующую много лет при изоляционном заводе – куда, в том числе, складировались токсичные отходы производства. Однако, как утверждают источники, посчитав стоимость логистики при таком варианте, глава администрации решил складировать отходы в районе бывшей мебельной фабрики поселка Бобровского, близ леса», - говорится в обращении.



Это место в районе фабрики находится на горке как раз над поселком, и соответственно весь ил рано или поздно стечет с дождями или паводком на населенный пункт; опасные для здоровья людей вещества неизбежно попадут в водоносные слои – источник питьевой воды для жителей.

Когда разразился скандал, власти попытались оправдаться тем, что ил будет складироваться за пределами поселка, в «межселенной зоне». Формально, это так. Однако, фактически, эта «межселенная зона» отделена от границы поселка лишь неширокой грунтовой дорогой, и расстояние до ближайшего жилья - около 50 метров. Эти дома, как и весь поселок, по рельефу местности расположены ниже возможного места свалки донных отложений.



При этом в первую очередь пострадают не только постройки старожилов поселка. Первыми под удар попадут и новенькие коттеджи, которые люди построили здесь только из-за того, что район считается экологически чистым.

«В нашем поселке находится порядка 80 участков и идет организованная коттеджная застройка. Некоторые у нас продали квартиры, взяли кредит, ипотеку, чтобы поселиться здесь за городом. Люди купили эту землю в надежде жить, подальше от мегаполиса, в экологически чистом районе. А теперь оказывается, что мы будем жить возле помойки. Нас такая ситуация не устраивает. Уже написано несколько писем в прокуратуру, главе администрации, посмотрим, что они нам ответят. Пока реакции никакой не было», - отмечает председатель дачного некоммерческого партнерства «Поселок Бобровский» Марат Зарипов.



Еще жестче высказываются местные жители. «Нас и так каждую весну топит, хоть на лодке плыви. А если к нам еще эта гадость поползет? Вода обычно стоит и в погребах, и в колодцах. Теперь всех же отравят. К начальству бесполезно обращаться, он к нам время от времени приезжает, а сам не местный. Раз в месяц его видим», - заявляет пенсионерка, жительница поселка Лидия Овчинникова.

Жители поселка в отчаянии, некоторые даже готовы ложиться под транспорт, который повезет ил в опасное для поселка место.



Примечательно, что на проблеме складирования ила акцентировал внимание и региональный министр природных ресурсов Константин Крючков. «На Бобровском и Арамильском водохранилищах на год затянулось проектирование, потому что не было участка, куда вывозить ил. Сразу использовать ил проблематично, потому что в нем много загрязнений, и какое-то количество времени он должен находиться на местах складирования, с ним придется работать, чтобы получить возможность после переработки вывезти его на поля», - считает глава регионального Минприроды.



Отметим, что кроме поселка под ударом окажется и любимый многими поколениями жителей поселка питьевой родник, известный как «Крестик» или «Ключик», освященный Русской Православной Церковью. Кроме местных жителей, к роднику постоянно приезжают люди, в том числе, за многие десятки километров. Он находится на очень небольшом расстоянии от планируемого складирования токсичных донных отложений. «К нам на источник приезжают постоянно из города и берут воду. Священник каждый год освещает родник. Это чистейшая вода. А если к нам привезут этот ил на гору, то ключ погибнет. Из него нельзя будет даже пить», - считает пенсионер Василий Федорович.

В администрации поселка говорят, что попытаются найти выход из сложившейся ситуации. При этом стоит отметить, что районные и поселковые власти не заинтересованы в эскалации конфликта, так как в ближайшее время пройдут муниципальные выборы.



---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Экологическое противостояние в Сысертском районе

www.intermonitor.ru/ekologicheskoe-protivostoyanie-v-sysertskom-rajone/

Власти Сысертского района Свердловской области вознамерились сложить донные отложения Бобровского водохранилища на вершине горы, возвышающейся над жилой зоной поселка Бобровского.

Сделать это «по-тихому» (т.е., успеть оформить все документы до того, как ситуация станет известна местному населению, и поставить население перед свершившимся фактом) им не удалось.

Из недр Администрации произошла утечка информации, планы складирования ила над поселком стали известны местному населению.

Население уверено в том, что отходы промышленности Свердловска-Екатеринбурга за 90 лет (а именно они, с учетом возраста Бобровского водохранилища, и должны быть в донных отложениях), не могут быть безвредными для здоровья людей. Руководитель регионального Минприроды ранее также подтверждал опасность этих отложений.

Рельеф местности, по мнению местных жителей Бобровского, не оставляет им шансов избежать попадания опасных веществ в питьевую воду колодцев, скважин и родников.


Фото из презентации Евгения Ющука: Направление стока опасных веществ на поселок, с учетом рельефа местности

Стихийно организовалась инициативная группа граждан, сплотившихся вокруг профессора УрГЭУ Евгения Ющука, который первым предал огласке тревожную ситуацию, опубликовав ее подробности в своем блоге.

«Источники утверждали, что предварительные работы показали так называемый «третий класс опасности» в анализе проб донных отложений, которые пока лежат в пруду, но вскоре могут оказаться в почве и воде жилого поселка. «Третий класс опасности» — это, на самом деле, очень токсично.
Еще очень важный момент — что складировать все эти токсичные отходы местные власти собираются на горочке, расположенной выше поселка по рельефу местности. Т.е., с первыми дождями все потечет на поселок. А уж со снеготаянием — вообще польется потоком прямиком на жилой массив (так называемую селитебную зону). Само собой, все это попадет в грунтовые воды, куда у многих вкопаны колодцы и забурены скважины, пройдет через жилую зону поселка и стечет обратно в реку. Ветровая эрозия будет «бонусом» поселку – учитывая, что, по розе ветров, ветер обычно дует как раз с этой горочки на жилой массив»,
— написал в своем Живом Журнале господин Ющук.

Жители поселка написали жалобы в прокуратуру, Минприроды, Роспотребнадзор, Госэкспертизу, Главе Сысерти Вадиму Старкову. История попала в СМИ.

Профессор Ющук изложил ситуацию, и ее развитие, в виде презентации. «Интермонитор» публикует его материал:



Презентация Евгения Ющука взята с ресурса slideshare.net

Автор: Филипп Юдин

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Свердловский депутат встал на пути экологической катастрофы

www.intermonitor.ru/poselok-bobrovskij/

«Интермонитор» рассказывал о том, как жители поселка Бобровского, Сысертского Городского округа, Свердловской области раскрыли одиозные планы местных властей. Речь идет о планах местной Администрации складировать донные отложения Бобровского водохранилища на горке — прямо над поселком .



Люди крайне обеспокоены тем, что содержимое этих отложений, неизбежно, попадет в источники водоснабжения поселка и отравит их. По мнению жителей, донные отложения водохранилища токсичны: они содержат отходы промышленности Свердловска-Екатеринбурга за период около 90 лет. О том, что ил Бобровского водохранилища опасен для здоровья, говорил и министр Природных ресурсов Свердловской области.


Жители написали жалобы в несколько инстанций — Областную Прокуратуру, Областной Роспотребнадзор, Госэкспертизу и Минприроды региона.

Один из жителей поселка Бобровского — профессор кафедры Мировой экономики УрГЭУ Евгений Ющук — обратился в СМИ, которые широко осветили ситуацию надвигающейся экологической катастрофы. Журналисты печатных СМИ и телеканалов выезжали в поселок и показывали, что место складирования ила находится практически в самом поселке, действительно расположено выше жилой зоны по склону горы, а люди, на самом деле, готовы к громким акциям протеста.


Как стало известно «Интермонитору», ситуация вышла на новый уровень. Депутат Законодательного собрания Свердловской области Максим Серебренников — один из основных конкурентов действующего Главы Сысертского района Вадима Старкова на грядущих муниципальных выборах - встал на защиту жителей Бобровского и вынес обсуждение проблемы на заседание Комитета Законодательного собрания по экологии. Заседание этого Комитета состоится в начале следующей недели. Жители поселка готовятся отправить туда своих представителей, чтобы те лично довели до депутатов ситуацию и настроения простых людей.

Мы будем следить за развитием событий.


Автор: Филипп Юдин

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Продолжение кейса. Вопрос по поселку Бобровскому рассмотрели в Законодательном Собрании

yushchuk.livejournal.com/331370.html

О том, как власти Сысертского района Свердловской области, создали угрозу экологической катастрофы в поселке Бобровском, я уже писал тут и тут. В силу обстоятельств, я, де-факто, возглавил группу жителей поселка, котрые эту катастрофу решили не допустить.
В ситуацию вмешался депутат Законодательного Собрания Серебреннников Максим Павлович. Его в Областную Думу избирали, в том числе, и жители Бобровского. Максим Серебренников вынес вопрос на заседание профильного комитета Заксобрания.

Там, под давлением фактов, и администрация Сысертского района, и проектировщики, были вынуждены признать, что участок, который первоначально был ими выбран - не подходит для складирования токсичного ила. Проектировщик, кстати, сказал, что этот ил, в принципе, невозможно никогда сделать пригодным для ввывоза на поля - в нем в 6 раз превышено количество металлов и содержатся нефтепродукты.
На заседании Комитета Заксобрания выяснилось также, насколько пренебрежительно относятся в Сысертской администрации к составлению документов. Так, высокопоставленный представитель Минприроды не только указал на этот факт, но и попросил депутатов проконтролировать данный вопрос. Как мне показалось, Сысертские власти, фактически, подставили Минприроды своими действиями.

Как выглядели эти признания представителей Администрации Сысертского городского округа и представителя проектной организации, я показал вот в этом одноминутном ролике (в том числе, и трижды повторив слова, сказанные представителем Сысертской Администрации и проектантом - чтобы потом те не отпирались от сказанного):



А это - более полный ролик, отражающий основные этапы заседания (он и более продолжительный - около 14 минут):



Депутаты Законодательного собрания Свердловской области Максим Серебренников и Георгий Перский поставили вопрос на контроль. При этом Георгий Перский объяснил Администрации и проектировщикам, что не абстрактный комитет, он лично будет контролировать эту ситуацию.

Хочу отметить, что в кулуарах, после заседания, либретто представителя Сысертской Администрации и проектной организации резко отличались от того, чо они говорили на заседании комитета.

В частности, в речах представителя Сысертской Администрации звучало явное пренебрежение мнением людей, проживающих в поселке.

А проектант непрерывно пытался найти оправдания тому, почему выбранный ранее участок (тот что на вершине горы, на склоне которой расположен поселок) - нормальное решение. проектант, например, говорил, что его не интересуют скважины, из которых население берет воду - потому что они не зарегистрированы.
На мой вопрос - также ли ему безразлична судьба колодцев, он ответить не смог. Напомню: колодцы и скважины - единственные источники питьевого водоснабжения в поселке. Других источников там нет вообще. в последние годы значимость колодцев уменбшилась - ввиду того, что люди пробурили скважины на своих участках. но, в любом случае, вода и в этих скважинах - верховая, это не артезианские скважины.

Когда представитель проектной организации стал говорить, что можно сделать некие противофильтрационные стенки, Максим Серебренников спросил его - возможно ли, что при паводке ил пойдет через верх? Проектировщик признал, что такое исключить нельзя.
На мой вопрос - сколько лет простоит эта самая стенка, проектировщик точно ответить также не смог. О том, какого качества строения возводят гастарбайтеры я даже не стал говорить, ввиду бесполезности.

При этом, мое предложение чиновникам оплатить доставку на их дачи машит пятнадцати этого самого ила - раз он, по их мнению, такой безвредный, что его можно сложить на горке над поселком - вызвало у них реакцию, мягко говоря, беспокойную. Скажем так, они довольно эмоционально дали понять, что такой подарок не вызовет у них радости.

В общем, у меня сложилось полное впечатление, что и Администрация Сысертского района, и особенно - проектная организация крайне не заинтересованы в изменении места складирования донных отложений. Возможно, проекировщики опасаются, что их заставят бесплатно делать новый проект. Возможно, Сысертская Администрация опасается, что с нее спросят за потраченные впустую средства по участку, который проектировщик однозначно назвал непригодным для складирования ила. Я не знаю. Но видно, что без серьезного воздействия извне, эти люди постараются спустить вопрос на тормозах. А их административный ресурс, на мой взгляд, позволяет получить почти любые справки, которыми затем они смогут прикрывать свои действия - уж что-что, а это чиновники умеют деать виртуозно. И, пожалуй, только публичный контроль за каджым их шагом, может позволить предотвратить такое развитие событий.

Посмотрим, как будет развиваться ситуация.

Наиболее полное описание вчерашнего заседания Комитета Заксобрания в СМИ, на мой взгляд, дало издание "Актуально.ру":

Смертельный ил

Токсичные отходы у поселка Бобровский перенесут на другое место.

Текст:
Ростислав Журавлев



По рекомендации комитета по аграрной политике,
природопользованию и охране окружающей среды Законодательного Собрания
Свердловской области вопрос о новой площадке для вредных отходов около
поселка Бобровское должен быть решен не позднее 1 декабря. Ситуацию под
контроль взяли депутаты и представители профильного министерства. Однако
ситуация осложняется тем, что на реализацию проекта требуется время, и
главное - финансирование.

Благие намерения правительства Свердловской области по очистке
водохранилищ в Сысертском районе чуть не обернулись для жителей поселка
Бобровский экологической катастрофой. Местные власти не придумали ничего
лучшего, как складировать загрязненный фенолом и тяжелыми металлами ил, на горке прямо над населенным пунктом.

После жалоб местных жителей в ситуацию вмешались региональные власти и
депутаты. Примечательно, что ни министерство, как заказчик ни местные
муниципальные власти не могут внятно ответить на вопрос: как так
произошло, почему заранее не была спрогнозирована эта ситуация.
«Подоплека выбора этого места, наверное, одна – оптимизация расходов», -
предположил депутат Законодательного собрания Свердловской области
Максим Серебреников, избиравшийся от Сысертского округа.

При этом представители муниципалитета на состоявшемся вчера расширенном
заседании комитета кокетливо признали, что они «нашли не совсем удачный
участок». Чиновники попытались снизить накал страстей, мотивируя тем,
что ситуация на сегодня не катастрофическая и находится на «уровне
слухов и домыслов», и что решение - неокончательное. Однако у Максима
Серебреникова на руках оказались железные аргументы, говорящие об
обратном. «Существует постановление главы Сысертского городского округа о
выборе участка, то есть это уже свершившийся факт», - подчеркнул
парламентарий.

Итогом совещания стало соглашение, что представители министерства и
местной администрации найдут новое место хранения и до 1 декабря 2012
года проинформируют комитет об итогах проделанной работы. Правда,
формальным поводом, стала не экологическая угроза, а непригодность
площадки по своим характеристикам. Но депутаты возмущены: выделенные
деньги были потрачены на поиск и разработку полигона, и теперь нужно
изыскивать дополнительные средства.

«Необходимо выделять новые деньги и делать это быстрей, так как уже
скоро Законодательное Собрание займется формированием областного
бюджета, - комментирует ситуацию депутат Законодательного Собрания Елена
Кукушкина. - Мы приняли решение взять на контроль ситуацию в поселке, и
попросили сделать то же самое представителей профильного министерства».

Конец цитаты.

Материалы об итогах заседания в Заксобрании выпустили также издания Уралбизнесконсалтинг в статье "Депутаты Свердловской области взяли на контроль экологическую ситуацию в поселке Бобровском", "Деловой Квартал" в статье "Вопрос по Бобровскому водохранилищу должен решиться до 1 декабря" и Интермонитор.ру в статье "Свердловские депутаты Серебренников и Перский взяли на контроль экологическую проблему в Бобровском".

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Практические примеры конкурентной разведки »   Оффтоп и кейс. Экологическое. Начинаем работу по странным по
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS