Сбор информации о юридическом лице.

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Технологии работы и инструменты конкурентной разведки »   Сбор информации о юридическом лице.
RSS

Сбор информации о юридическом лице.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 12
Печать
 
Vinni
Администратор

Всего сообщений: 2136
Рейтинг пользователя: 22


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009

Искендер написал:
[q]
Стандарт DECT так построен, что его сканировать бесполезно - там каждые 30 секунд меняется канал связи между трубой и базой
[/q]


Это в теории. Не помню где читал года полтора-два исследование одного немца (надо смотреть на сайте CCC - может он там выступал :wonder1: ), который обнаружил, что DECT у разных производителей шифровался местами :crazy: И кое-что можно было подслушать. Сорри - больше не помню.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5925
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Vinni написал:
[q]
бнаружил, что DECT у разных производителей шифровался местами :crazy: И кое-что можно было подслушать.
[/q]

Да, запросто. Вполне допускаю.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
PetrGrigoriev
Молчун

Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 июля 2013
Не смотря, на то, что беседа зашла в тупик (не сказать перешла в стабильный флуд). Хотелось бы добавить к вопросу:
Как проверить контрагента?
Можно:
- проверить участие контрагента в судебных делах по экономическим спорам (картотека арбитражных дел на сайте ВАС);
- проверить участие контрагента в гражданских (а также уголовных, административных) делах, подведомственных судам общей юрисдикции (сайты судов общей юрисдикции среднего звена);
- проверить наличие возбужденного исполнительного производства в отношении контрагента (сайт ФССП).
- проверить комплекс регистрационных сведений о контрагенте: «Проверьте: не рискует ли Ваш бизнес» (сайт ФНС).
- проверить сведения, содержащиеся в государственном реестре (сайт Росреестра):
- проверить аккредитацию у организации технического учета (при необходимости);
- проверить аттестацию кадастрового инженера (при необходимости);
- проверить членство в СРО арбитражных управляющих (при необходимости);
- проверить членство в СРО оценщиков (при необходимости);
- проверить наличие статуса СРО (при необходимости).

- проверить сведения о земельном участке (Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии).
- проверить лицензии контрагента (сайт ФЛС при Росстрое).
- проверить добросовестность партнера по грузоперевозкам (сайт «АвтоТраснИнфо»).
- проверить добросовестность партнера-поставщика/покупателя (сайт «Рикком»).
- проверить действительность паспортных данных граждан РФ (сайт ФМС).
- проверить информацию об эмитентах ценных бумаг (сайт «Законодательство и инвестиции»).
- проверить информациюоб агентствах, уполномоченных на раскрытие информации эмитентов эмиссионных ценных бумаг (сайт ФСФР).
- проверить на соответствие международным стандартам финансовой отчетности (сайт Совета по МФСО).
- проверить информацию о кредитных организациях (Вестник Банка России).

Также необходимо помнить, что в РФ существует множество юридических лиц с одинаковыми наименованиями, поэтому поиск необходимой информации лучше осуществлять с помощью таких идентифицирующих признаков, как основной государственный регистрационный номер (ОГРН), индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), адрес местонахождения (юридический адрес). В условиях отсутствия таких данных убедитесь, что найденное вами юр. лицо по наименованию – это именно Ваш контрагент, а не другая организация с таким же названием.

А можно зайти на сервис проверки контрагентов и получить консолидированную справку по вышеперечисленным вопросам. Но...
Хотелось бы получить отзывы по работе с данными сервисами.
fellix13
Член СПКР

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 530
Рейтинг пользователя: 10


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 дек. 2010

PetrGrigoriev написал:
[q]
Хотелось бы получить отзывы по работе с данными сервисами.
[/q]


Совсем недавно проводил сравнение нескольких систем: Интегрум, Глобас-i, Контур-Фокус.

Выводы вкратце:
- Если брать аналитический отчёт, который является основным результатом проверки, то объём информации более, менее одинаковый. Оно и понятно, основной набор источников совпадает.

- Анализ финансовых показателей и прочие коэффициенты вычисляемые на основе бух. отчётности хоть и различаются в методиках, но выводы делают примерно одинаковые.

- У Интегрума удобная визуализация основной корпоративной структуры, дальше придётся покопаться;
У Контур-Фокус визуализации нет, но зато он выдаёт сразу весь список связанных компаний, как текущих, так и бывших, это хорошо. Но это не очень удобно при больших объёмах связанных организаций;
Глобас так же позволяет смотреть аффилированные компании по директору и учредителям. Раньше пытался визуализировать связи, теперь выводит сводную таблицу, может оно и к лучшему, но не хватает грамотной фильтрации по интересующим разделам.

- Из отличительных особенностей можно отметить, что у Интегрума есть анализ СМИ по интересующему объекту;
У Глобаса, так же как и Интегрума, есть Казахстан и Украина, у Контур-Фокуса этого нет. Помимо этого, Глобас сотрудничает с Bureau van Dijk, а это значит что вы можете получить аналитическую справку практически по любой компании мира (за отдельную плату, разумеется). Кроме Bureau van Dijk сопоставимой по объёму базой обладает Duns & Bradstreet, которые работают с Интерфаксом (СПАРК);
Ещё можно отметить что Глобас и Контур-Фокус обладают самыми низкими расценками среди всех Российских информационно-аналитических систем, качество от этого не пострадало на мой взгляд.

В общем как то так :hi:

P.S. Ещё есть LexisNexis но это уже конкретно международный инструмент и немного другая история.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

fellix13 написал:
[q]
Глобас так же позволяет смотреть аффилированные компании по директору
[/q]

Интегрум тоже позволяет. И по месту расположения также.

Кроме того, там есть решения арбитражей - это не только там, но это важно.


fellix13 написал:
[q]
у Интегрума есть анализ СМИ по интересующему объекту
[/q]

Да. Причем с 90-х годов. Это штука, которая крайне полезна если речь идет не только о формальной справке на компанию. Более того - у Интегрума в базе есть СМИ, которые вообще не имеют электронной версии. Например, мелкие СМИ небольших городов. Газету давно скурили, а ее информация в Интегруме осталась. Или материал удалили с сайта СМИ (так бывает), а там - и скан лежит, и текст.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
fellix13
Член СПКР

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 530
Рейтинг пользователя: 10


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 дек. 2010

fellix13 написал:
[q]
Интегрум тоже позволяет. И по месту расположения также.

Кроме того, там есть решения арбитражей - это не только там, но это важно.
[/q]


Это да, у всех трёх систем есть. Пропустил потому что воспринимаю уже как само собой разумеющийся функционал.


CI-KP написал:
[q]
Да. Причем с 90-х годов. Это штука, которая крайне полезна если речь идет не только о формальной справке на компанию.
[/q]


Согласен, бывает с виду хорошая контора, а копнёшь прессу по руководству там, :diablo:. Похожие услуги предоставляет СКАН от Интерфакса, но я не знаю на счёт наличия в базе не электронных изданий.


fellix13 написал:
[q]
Раньше пытался визуализировать связи, теперь выводит сводную таблицу, может оно и к лучшему, но не хватает грамотной фильтрации по интересующим разделам.
[/q]


Поправлюсь, с фильтрацией всё более менее в порядке, можно выбирать интересующие параметры в матрице. А вот визуализация у Глобас так и хромает, в Интегруме этот блок по сильнее.
ПростоТихонов
Гость

Ссылка

Вот что мне не нравится в Интегруме... А почему "арбитражи" выдаются без привязки предварительной к ОГРН? Потом ручками надо выбирать или это только у меня так криво? Если по названию смотреть.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5925
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

ПростоТихонов написал:
[q]
Потом ручками надо выбирать или это только у меня так криво? Если по названию смотреть.
[/q]

Не, действительно криво. Потому что по названию. И если это какой-нибудь "Вектор", то валит в кучу все "векторы"

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
fellix13
Член СПКР

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 530
Рейтинг пользователя: 10


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 дек. 2010

Искендер написал:
[q]
Не, действительно криво. Потому что по названию. И если это какой-нибудь "Вектор", то валит в кучу все "векторы"
[/q]


Не понимаю почему криво, система делает именно то, о чём вы просите. Точно так же происходит выдача в картотеке арбитражных дел. Без уточнения по ИНН или ОГРН, выдаются все совпадения по названию. Если они не известны, используйте дополнительные фильтры (например региональные), это помогает убрать лишний мусор.
Николаич
Модератор форума

Откуда: г. Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

ПростоТихонов написал:
[q]
Вот что мне не нравится в Интегруме... А почему "арбитражи" выдаются без привязки предварительной к ОГРН? Потом ручками надо выбирать или это только у меня так криво? Если по названию смотреть.
[/q]

Это не вина Интегрума, это его беда :smile:
Если "поюзать" первоисточники, а это Картотека арбитражных дел и Банк решений арбитражных судов, то станет ясно, что проблема именно в них.
Во-первых, не во всех Карточках или Решениях указаны ИНН или ОГРН.
Во-вторых, неоднократно сталкивался с тем, что и ИНН, и ОГРН указаны, однако документ по каким-то причинам не проиндексирован, и поиском по ИНН (ОГРН) отыскать его невозможно.
В-третьих, неоднократно сталкивался с тем, что наименование компании указывается верно, а ИНН или ОГРН принадлежат другому юрлицу.
И пр., пр, пр...

Так что Интегрум (и аналогичные ресурсы) здесь не причем.
Впрочем, способы улучшить поиск, безусловно есть.
Часть из них я описывал уже в другой теме (про АВАКС).
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 12
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Технологии работы и инструменты конкурентной разведки »   Сбор информации о юридическом лице.
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS