Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

totma написал:

[q]

Терпсихора - у них новое юр лицо, а деятельность та же что и прежде

[/q]

Какая разница чем они занимаются? Юр лицо другое - этим все сказано.
"Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица” (ст.56 ГК РФ)"

Здесь, разве что, по уголовным преступлениям подтягивать надо, сомневаюсь, что арбитраж решит что-то в Вашу пользу...хотя это только мое мнение. Учредителей давно бы посмотрели уже, здесь у многих, думаю, доступ есть к выпискам.


totma написал:

[q]

либо возврат долга через "коллекторов".

[/q]

по сути коллектора тем же самым и занимаются: беседуют, потом иск в суд...и, кстати, не всегда успешно и быстро...

Семёныч писал:

[q]

Это где как. В РБ и личным имуществом директора в том числе.

[/q]

Тоже по-разному бывает.
Популярен, например, такой мошеннический прием.
Фирма занимается поставками, допустим, стройматериалов. От имени фирмы к строителям приходит менеджер и по доверенности заключает договор на поставку чего-нибудь с обязательной предоплатой.
Строители оплачивают и ждут... Долго ждут. А когда начинают разбираться, то выясняется, что "менеджер" давно уволился и почему он не организовал поставку по договору - никто "не знает". Директор говорит - при чем здесь я - это "менеджер", его ищите и разбирайтесь. А я вам деньги вернуть не могу, сам в долгах, как в шелках.
Очень скоро фирма благополучно ликвидируется и все эти специалисты начинают те же дела от другого юр.лица.
Если сумма не критичная, строители поругаются и постепенно забудут. Мошенничество доказать действительно очень сложно, а через хозяйственный суд - больше головной боли, чем денег.

РБ - это Республика Беларусь
(надеюсь Семёныч простит, что я ответил за него...)

Семёныч написал:

[q]

Это где как. В РБ и личным имуществом директора в том числе.

[/q]

При таком подходе мошенников от бизнеса должно быть существенно меньше чем к примкру у нас.

[q=CI-KP]По-моему, если директор своими действиями способствовал банкротству - то несет субсидиарную ответственность. [/q]
Насколько мне известно, в РФ это касается только банковской сферы. А так - все в пределах уставняка, и все.