Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Терпсихора написал:

[q]

РСБ написал:

[q]

ответственность за "прошлые делишки" компании несет предыдущий директор..

[/q]

Мои скудные знания говорят мне, что компания несет ответственность своим уставным капиталом, но никак не лично средствами директора.

Приведенный Вами разговор интересен, но, поднимая такую тему, надо помимо информации иметь доказательства, как мне кажется.

[/q]

+1
Категорично согласен, ибо организационно-правовая форма тем и отличатется , что регулирует отношения между учредителями и юр.лицом, в котором они учавствуют.

+1
И история описанная РСБ, достаточно занимательна, но дык должны же есчо и обстоятельства сложиться соответствующим образом.

Пока кроме того, что воевать (в плоскости юриспруденции конечн) с настоящим руководством, ничего в голову не приходит.
Кстати вопрос к totma по этой практической задаче: а кроме ген.директора никто более не менялся, учредители к примеру.

И вообще что значит " мы к прежней компании не имеем вообще ни какого отношения", наследство ж и то с долгами переходит.
Мало исходных данных:
-ОКОПФ
-Учредители
-и тд

РСБ - спасибо, документы собираем , беседа с должником не будет лишней. Думается что возможно как вариант Арбитражка (это долго), либо возврат долга через "коллекторов".

Терпсихора - у них новое юр лицо, а деятельность та же что и прежде . Об учредителях пока инфой не владею.

totma написал:

[q]

Терпсихора - у них новое юр лицо, а деятельность та же что и прежде

[/q]

Какая разница чем они занимаются? Юр лицо другое - этим все сказано.
"Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица” (ст.56 ГК РФ)"

Здесь, разве что, по уголовным преступлениям подтягивать надо, сомневаюсь, что арбитраж решит что-то в Вашу пользу...хотя это только мое мнение. Учредителей давно бы посмотрели уже, здесь у многих, думаю, доступ есть к выпискам.


totma написал:

[q]

либо возврат долга через "коллекторов".

[/q]

по сути коллектора тем же самым и занимаются: беседуют, потом иск в суд...и, кстати, не всегда успешно и быстро...

Семёныч писал:

[q]

Это где как. В РБ и личным имуществом директора в том числе.

[/q]

Тоже по-разному бывает.
Популярен, например, такой мошеннический прием.
Фирма занимается поставками, допустим, стройматериалов. От имени фирмы к строителям приходит менеджер и по доверенности заключает договор на поставку чего-нибудь с обязательной предоплатой.
Строители оплачивают и ждут... Долго ждут. А когда начинают разбираться, то выясняется, что "менеджер" давно уволился и почему он не организовал поставку по договору - никто "не знает". Директор говорит - при чем здесь я - это "менеджер", его ищите и разбирайтесь. А я вам деньги вернуть не могу, сам в долгах, как в шелках.
Очень скоро фирма благополучно ликвидируется и все эти специалисты начинают те же дела от другого юр.лица.
Если сумма не критичная, строители поругаются и постепенно забудут. Мошенничество доказать действительно очень сложно, а через хозяйственный суд - больше головной боли, чем денег.

РБ - это Республика Беларусь
(надеюсь Семёныч простит, что я ответил за него...)