Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Сбор информации о юридическом лице. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Печать |
hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 6 декабря 2010 14:08
[q=Игорь Нежданов]И правильно считают - так и дОлжно быть[/q] Дык - они ж не просто так считают, они еще так и действуют. С известным результатом. |
totma |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 6 декабря 2010 14:20
А как быть например с компаниями должниками поменявшими юр лицо , от долгов открещиваются "я не я и лошадь не моя" типа мы к прежней компании не имеем вообще ни какого отношения. Хотя работают по тому же адресу и главбух тот же кроме ген директора. У кого есть опыт в подобной ситуации , поучите уму разуму. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: А на деле - далеко не всегда так. Многие считают, что этим бесплатно должно заниматься государство (милиция) - они же налоги платят. А при чем тут милиция? Это спор хозяйствующих субъектов. Поэтому - Арбитражный суд - ФССП А факт мошенничества - его еще доказать нужно. А как доказать, что контрагент изначально не собирался выполнять договорные отношения? Непросто это все... Тут еще на этапе проверки и получения пакета документов от контрагента надо начинать. Бизнес - он же на свой страх и риск осуществляется |
hound |
[q=Николаич]А при чем тут милиция? Это спор хозяйствующих субъектов.[/q] Так кто ж знает? А может и 159. Все может быть. Вы совершенно правы в том, что в ОМ скорее всего будет отказное. Если не простимулируют. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Так кто ж знает? А может и 159. Все может быть. Вы совершенно правы в том, что в ОМ скорее всего будет отказное. Если не простимулируют. В каждом конкретном случае надо разбираться - есть состав преступления или нет состава преступления. Почитайте ст. 159 УК РФ. Если "простимулируют" и УД возбудят, несмотря на отсутствие состава преступления, то Вы же назовете это "беспределом" |
hound |
[q=Николаич]Если "простимулируют" и УД возбудят, несмотря на отсутствие состава преступления, то Вы же назовете это "беспределом"[/q] Если "простимулируют", то я без всяких оговорок назову "беспределом". |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Если "простимулируют", то я без всяких оговорок назову "беспределом". Что именно Вы назовете беспределом? Факт стимуляции? О чем мы вообще? Тема ветки - "Сбор информации о юридическом лице" Предлагаю вернуться к этой теме. Итак, какую информацию, собранную о потенциальном контрагенте, можно считать достаточной для принятия решения о сотрудничестве или для отказа от оного? |
hound |
[q=Николаич]О чем мы вообще? Тема ветки - "Сбор информации о юридическом лице"[/q] Сорри за офф. |
РСБ
Новичок (писатель)
Откуда: Москва. Всего сообщений: 8 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 дек. 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2010 0:30 Сообщение отредактировано: 7 декабря 2010 0:33 totma написал: А как быть например с компаниями должниками поменявшими юр лицо , от долгов открещиваются "я не я и лошадь не моя" типа мы к прежней компании не имеем вообще ни какого отношения. Хотя работают по тому же адресу и главбух тот же кроме ген директора. Мое мнение может отличаться от мнения телезрителей, но насколько я понимаю - ответственность за "прошлые делишки" компании несет предыдущий директор.. вот его нужно отлавливать , хватать за осеменитель и предлагать восстановить статус-кво, либо договариваться о встрече в суде..Хотя, с другой стороны - компания-то живая, и продолжает хоз. деятельность. Вы заключали договор с компанией в лице директора..Даже если директора нет, то компания обязана выполнять договорные обязательства..Вон, Никита Хрущев подарил Крым без оформления документов надлежащим образом :) До сих пор не можем вернуть..Политика..понимаешь! Могу озвучить один из вариантов (который кстати, опробован на практике). Собирается максимум информации о компании, директоре и других максимально приближенных лицах. Потом состоится беседа (не путать с шантажем. Назовем ее "комплекс мероприятий стимулирующий к принуждению возврата дебиторской задолженности) с бывшим или нынешним руководителем (учредителями) Мы: Господа, конечно пардон муа за потревоженность, но вы однако согласно Догвору№..должны нашим клиентам денег, вот соответствующие документы, вот доверенность на ведение дела, а вот и мы сами.. Они: Господа..а не пойти ли вам в ж.... Мы. Мы конечно дико извиняемся...До свидания.. Они: И вам не хворать.. Мы (притормаживая на выходе)..а как вы думаете..куда мы сейчас идем? Они..Ну конечно же в ж... (идиотский смех). мы. Вы конечно правы сеньоры, но сначала мы зайдем в трудовую инспекцию, вы ведь по забывчивости своей забыли заплатить зарплату за два месяца (Сидорову, Петровой и Козловой), потом, пообедаем и наведаемся в налоговую инспекцию..вы ведь случайно обналичили за этот год порядка 5 миллионов через компании..... ..... и .....! Подписывался ваш директор Еремеев..Кстати, тов. Еремеев, далеко не уходите, вам позвонят..Ну и если успеем сегодня - свяжемся с вашими коллегами и партнерами (перечисляется список) и сообщим им, что по факту мошенничества с вашей стороны, наши юристы инициируют уголовное дело и как следствие налоговую (камеральную) проверку. Соответсвтенно, не исключена встречная проверка и вас, и ваших партнеров.. Они. Улыбки и хамоватый взгляд медленно исчезают с мужественных лиц и взгляд приобретает вид побитого спаниеля.... Мы. За сим позвольте откланяться, и как говорят у нас на рязанщине.."Оревуар".. Они. Люди добрые..простите нас не понятливых, сразу бы так и сказали, что у вас все нормально...так какой договорчик говорите нужно исполнить? :))) Ситуация рассказанная имело место быть в жизни..возможно беседа велась не в таком светском ключе, но смысл был такой. Повторюсь - ни в коем образе не шантаж. Просто, упрямая констатация фактов. Ваши комментарии? ---
Изначально действует договор "о взаимном ненападении". Нарушить его можно только по взаимной договоренности, а стратегическое партнерство может привести к его кардинальному пересмотру и даже полной денонсации. www.a-rsb.ru; www.ci-technology.ru |
Терпсихора
Почетный участник
Откуда: Москва Всего сообщений: 120 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 июня 2009 |
РСБ написал: ответственность за "прошлые делишки" компании несет предыдущий директор.. Мои скудные знания говорят мне, что компания несет ответственность своим уставным капиталом, но никак не лично средствами директора. Приведенный Вами разговор интересен, но, поднимая такую тему, надо помимо информации иметь доказательства, как мне кажется. ---
Пошла Машенька в лес по грибы, да по ягоды. Вернулась ни с чем. Потому что надо ставить перед собой конкретные цели. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Сбор информации о юридическом лице. |
Самые активные 20 тем | |