Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Сбор информации о юридическом лице. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Печать |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
РСБ написал: рассматриваю перспективу Интересно, и какова эта перспектива? hound написал: Скажешь правду (ту, которую заказчик не хочет слышать) - не получишь заказ. Скажешь неправду (ту, которую заказчик хочет слышать) - поди потом разрули ситуацию, да и вообще врать не гуд. В нашем деле Правда обходится дешевле. Важно приучить заказчика к мысли, что ответственность за принимаемые им решения несет только он. А я (как исполнитель) несу ответственность только за достоверность предоставленной мною информации. И не более. Краеугольным камнем во взаимоотношениях заказчик-исполнитель является вопрос доверия. Ведь постфактум обращаются от безнадеги, от желания уцепиться за соломинку, и хоть как-то вернуть хоть какие-нибудь деньги. И если уже потерял 2 млн, то что значат эти 5-10-30 тысяч? А вот пока все хорошо, то чего тратить эти 3-5-10 тысяч на "кота в мешке". Мало ли чего там в справке напишут, им лишь бы урвать, а решение все равно принимать самому.... И только со временем приходит и понимание необходимости и доверие к исполнителю. Правда, это "испытание временем" проходят не все Как-то вот так... |
hound |
[q=Николаич]Ведь постфактум обращаются от безнадеги, от желания уцепиться за соломинку, и хоть как-то вернуть хоть какие-нибудь деньги. И если уже потерял 2 млн, то что значат эти 5-10-30 тысяч? [/q] Казалось бы, да. А на деле - далеко не всегда так. Многие считают, что этим бесплатно должно заниматься государство (милиция) - они же налоги платят. |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Многие считают, что этим бесплатно должно заниматься государство (милиция) - они же налоги платят. И правильно считают - так и дОлжно быть. Но увы... ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
hound |
[q=Игорь Нежданов]И правильно считают - так и дОлжно быть[/q] Дык - они ж не просто так считают, они еще так и действуют. С известным результатом. |
totma |
А как быть например с компаниями должниками поменявшими юр лицо , от долгов открещиваются "я не я и лошадь не моя" типа мы к прежней компании не имеем вообще ни какого отношения. Хотя работают по тому же адресу и главбух тот же кроме ген директора. У кого есть опыт в подобной ситуации , поучите уму разуму. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: А на деле - далеко не всегда так. Многие считают, что этим бесплатно должно заниматься государство (милиция) - они же налоги платят. А при чем тут милиция? Это спор хозяйствующих субъектов. Поэтому - Арбитражный суд - ФССП А факт мошенничества - его еще доказать нужно. А как доказать, что контрагент изначально не собирался выполнять договорные отношения? Непросто это все... Тут еще на этапе проверки и получения пакета документов от контрагента надо начинать. Бизнес - он же на свой страх и риск осуществляется |
hound |
[q=Николаич]А при чем тут милиция? Это спор хозяйствующих субъектов.[/q] Так кто ж знает? А может и 159. Все может быть. Вы совершенно правы в том, что в ОМ скорее всего будет отказное. Если не простимулируют. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Так кто ж знает? А может и 159. Все может быть. Вы совершенно правы в том, что в ОМ скорее всего будет отказное. Если не простимулируют. В каждом конкретном случае надо разбираться - есть состав преступления или нет состава преступления. Почитайте ст. 159 УК РФ. Если "простимулируют" и УД возбудят, несмотря на отсутствие состава преступления, то Вы же назовете это "беспределом" |
hound |
[q=Николаич]Если "простимулируют" и УД возбудят, несмотря на отсутствие состава преступления, то Вы же назовете это "беспределом"[/q] Если "простимулируют", то я без всяких оговорок назову "беспределом". |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Если "простимулируют", то я без всяких оговорок назову "беспределом". Что именно Вы назовете беспределом? Факт стимуляции? О чем мы вообще? Тема ветки - "Сбор информации о юридическом лице" Предлагаю вернуться к этой теме. Итак, какую информацию, собранную о потенциальном контрагенте, можно считать достаточной для принятия решения о сотрудничестве или для отказа от оного? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Сбор информации о юридическом лице. |
Самые активные 20 тем | |