Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Сбор информации о юридическом лице. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Печать |
Sadovnik
Модератор форума
Всего сообщений: 197 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал: А в районе 900 - это обычные "трубки", без защиты. Таки умыл :) может быть, правда не помню, помню, что ТЗ было связанное с ДЕКТом, а как решали забыл, знакомый давно рассказывал. ;) |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Sadovnik написал: Таки умыл И в мыслях не имел. Не корысти ради, а токмо ради истины! |
Sadovnik
Модератор форума
Всего сообщений: 197 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал: DECT - 1900 МГц. Таких и сканеров-то просто так не купишь. ttp://www.radioscanner.ru/rx/aor/ar8200 ВОт такой 8200 долго у моего знакомого пылился, посмотри полосу сканирования ;) Убивало то, что каждая кнопка имеет 4 значения, блин, неделю не побалуешься, забываешь что и как,. а инструкция как "Желтые страницы". :) |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Sadovnik написал: ВОт такой 8200 долго у моего знакомого пылился, посмотри полосу сканирования Да... Хороший агрегат! Но, так-то, стандартный вариант в приёмо-передающих девайсах (не в чисто приёмниках) - до 999, если память не изменяет. Трёп бабок по домашним телефонам (у кого еще старые модели живы) слушать можно. Только вот на кой бы они сдались? |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал: Дык юридические лица, бывает из таких физических лиц состоят, что иные бабки десятку дедок фору дадут. Только вот |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ed написал: Дык юридические лица, бывает из таких физических лиц состоят, что иные бабки десятку дедок фору дадут. Бывает. Бывает, что и паровоз летает. Вполне возможно, что простые "трубки" еще и в офисах вполне в ходу. Даже, наверное, так и есть. Но их уже все меньше - таких сейчас уже и не купишь, сплошной DECT везде. |
Vinni
Администратор
Всего сообщений: 2136 Рейтинг пользователя: 22 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Искендер написал: Стандарт DECT так построен, что его сканировать бесполезно - там каждые 30 секунд меняется канал связи между трубой и базой Это в теории. Не помню где читал года полтора-два исследование одного немца (надо смотреть на сайте CCC - может он там выступал ), который обнаружил, что DECT у разных производителей шифровался местами И кое-что можно было подслушать. Сорри - больше не помню. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Vinni написал: бнаружил, что DECT у разных производителей шифровался местами И кое-что можно было подслушать. Да, запросто. Вполне допускаю. |
PetrGrigoriev |
Не смотря, на то, что беседа зашла в тупик (не сказать перешла в стабильный флуд). Хотелось бы добавить к вопросу: Как проверить контрагента? Можно: - проверить участие контрагента в судебных делах по экономическим спорам (картотека арбитражных дел на сайте ВАС); - проверить участие контрагента в гражданских (а также уголовных, административных) делах, подведомственных судам общей юрисдикции (сайты судов общей юрисдикции среднего звена); - проверить наличие возбужденного исполнительного производства в отношении контрагента (сайт ФССП). - проверить комплекс регистрационных сведений о контрагенте: «Проверьте: не рискует ли Ваш бизнес» (сайт ФНС). - проверить сведения, содержащиеся в государственном реестре (сайт Росреестра): - проверить аккредитацию у организации технического учета (при необходимости); - проверить аттестацию кадастрового инженера (при необходимости); - проверить членство в СРО арбитражных управляющих (при необходимости); - проверить членство в СРО оценщиков (при необходимости); - проверить наличие статуса СРО (при необходимости). - проверить сведения о земельном участке (Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии). - проверить лицензии контрагента (сайт ФЛС при Росстрое). - проверить добросовестность партнера по грузоперевозкам (сайт «АвтоТраснИнфо»). - проверить добросовестность партнера-поставщика/покупателя (сайт «Рикком»). - проверить действительность паспортных данных граждан РФ (сайт ФМС). - проверить информацию об эмитентах ценных бумаг (сайт «Законодательство и инвестиции»). - проверить информациюоб агентствах, уполномоченных на раскрытие информации эмитентов эмиссионных ценных бумаг (сайт ФСФР). - проверить на соответствие международным стандартам финансовой отчетности (сайт Совета по МФСО). - проверить информацию о кредитных организациях (Вестник Банка России). Также необходимо помнить, что в РФ существует множество юридических лиц с одинаковыми наименованиями, поэтому поиск необходимой информации лучше осуществлять с помощью таких идентифицирующих признаков, как основной государственный регистрационный номер (ОГРН), индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), адрес местонахождения (юридический адрес). В условиях отсутствия таких данных убедитесь, что найденное вами юр. лицо по наименованию – это именно Ваш контрагент, а не другая организация с таким же названием. А можно зайти на сервис проверки контрагентов и получить консолидированную справку по вышеперечисленным вопросам. Но... Хотелось бы получить отзывы по работе с данными сервисами. |
fellix13
Член СПКР
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 530 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 дек. 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2013 12:03 Сообщение отредактировано: 22 августа 2013 12:08 PetrGrigoriev написал: Хотелось бы получить отзывы по работе с данными сервисами. Совсем недавно проводил сравнение нескольких систем: Интегрум, Глобас-i, Контур-Фокус. Выводы вкратце: - Если брать аналитический отчёт, который является основным результатом проверки, то объём информации более, менее одинаковый. Оно и понятно, основной набор источников совпадает. - Анализ финансовых показателей и прочие коэффициенты вычисляемые на основе бух. отчётности хоть и различаются в методиках, но выводы делают примерно одинаковые. - У Интегрума удобная визуализация основной корпоративной структуры, дальше придётся покопаться; У Контур-Фокус визуализации нет, но зато он выдаёт сразу весь список связанных компаний, как текущих, так и бывших, это хорошо. Но это не очень удобно при больших объёмах связанных организаций; Глобас так же позволяет смотреть аффилированные компании по директору и учредителям. Раньше пытался визуализировать связи, теперь выводит сводную таблицу, может оно и к лучшему, но не хватает грамотной фильтрации по интересующим разделам. - Из отличительных особенностей можно отметить, что у Интегрума есть анализ СМИ по интересующему объекту; У Глобаса, так же как и Интегрума, есть Казахстан и Украина, у Контур-Фокуса этого нет. Помимо этого, Глобас сотрудничает с Bureau van Dijk, а это значит что вы можете получить аналитическую справку практически по любой компании мира (за отдельную плату, разумеется). Кроме Bureau van Dijk сопоставимой по объёму базой обладает Duns & Bradstreet, которые работают с Интерфаксом (СПАРК); Ещё можно отметить что Глобас и Контур-Фокус обладают самыми низкими расценками среди всех Российских информационно-аналитических систем, качество от этого не пострадало на мой взгляд. В общем как то так P.S. Ещё есть LexisNexis но это уже конкретно международный инструмент и немного другая история. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Сбор информации о юридическом лице. |
Самые активные 20 тем | |