Сбор информации о юридическом лице.

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Технологии работы и инструменты конкурентной разведки »   Сбор информации о юридическом лице.
RSS

Сбор информации о юридическом лице.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Печать
 
Sadovnik
Модератор форума

Всего сообщений: 197
Рейтинг пользователя: 18


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Искендер написал:
[q]
А в районе 900 - это обычные "трубки", без защиты.
[/q]

Таки умыл :) может быть, правда не помню, помню, что ТЗ было связанное с ДЕКТом, а как решали забыл, знакомый давно рассказывал. ;)
:shrek:
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5925
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Sadovnik написал:
[q]
Таки умыл
[/q]

И в мыслях не имел. Не корысти ради, а токмо ради истины! :cool:

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
Sadovnik
Модератор форума

Всего сообщений: 197
Рейтинг пользователя: 18


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Искендер написал:
[q]
DECT - 1900 МГц. Таких и сканеров-то просто так не купишь.
[/q]

ttp://www.radioscanner.ru/rx/aor/ar8200
ВОт такой 8200 долго у моего знакомого пылился, посмотри полосу сканирования ;) Убивало то, что каждая кнопка имеет 4 значения, блин, неделю не побалуешься, забываешь что и как,. а инструкция как "Желтые страницы". :)
:shrek:
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5925
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Sadovnik написал:
[q]
ВОт такой 8200 долго у моего знакомого пылился, посмотри полосу сканирования
[/q]

Да... Хороший агрегат!
Но, так-то, стандартный вариант в приёмо-передающих девайсах (не в чисто приёмниках) - до 999, если память не изменяет. Трёп бабок по домашним телефонам (у кого еще старые модели живы) слушать можно. Только вот на кой бы они сдались?

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
Ed
Модератор форума

Всего сообщений: 1782
Рейтинг пользователя: 28


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Искендер написал:
[q]
Только вот
[/q]
Дык юридические лица, бывает из таких физических лиц состоят, что иные бабки десятку дедок фору дадут.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5925
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Ed написал:
[q]
Дык юридические лица, бывает из таких физических лиц состоят, что иные бабки десятку дедок фору дадут.
[/q]

Бывает. Бывает, что и паровоз летает. Вполне возможно, что простые "трубки" еще и в офисах вполне в ходу. Даже, наверное, так и есть. Но их уже все меньше - таких сейчас уже и не купишь, сплошной DECT везде.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
Vinni
Администратор

Всего сообщений: 2136
Рейтинг пользователя: 22


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009

Искендер написал:
[q]
Стандарт DECT так построен, что его сканировать бесполезно - там каждые 30 секунд меняется канал связи между трубой и базой
[/q]


Это в теории. Не помню где читал года полтора-два исследование одного немца (надо смотреть на сайте CCC - может он там выступал :wonder1: ), который обнаружил, что DECT у разных производителей шифровался местами :crazy: И кое-что можно было подслушать. Сорри - больше не помню.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5925
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Vinni написал:
[q]
бнаружил, что DECT у разных производителей шифровался местами :crazy: И кое-что можно было подслушать.
[/q]

Да, запросто. Вполне допускаю.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
PetrGrigoriev
Молчун

Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 июля 2013
Не смотря, на то, что беседа зашла в тупик (не сказать перешла в стабильный флуд). Хотелось бы добавить к вопросу:
Как проверить контрагента?
Можно:
- проверить участие контрагента в судебных делах по экономическим спорам (картотека арбитражных дел на сайте ВАС);
- проверить участие контрагента в гражданских (а также уголовных, административных) делах, подведомственных судам общей юрисдикции (сайты судов общей юрисдикции среднего звена);
- проверить наличие возбужденного исполнительного производства в отношении контрагента (сайт ФССП).
- проверить комплекс регистрационных сведений о контрагенте: «Проверьте: не рискует ли Ваш бизнес» (сайт ФНС).
- проверить сведения, содержащиеся в государственном реестре (сайт Росреестра):
- проверить аккредитацию у организации технического учета (при необходимости);
- проверить аттестацию кадастрового инженера (при необходимости);
- проверить членство в СРО арбитражных управляющих (при необходимости);
- проверить членство в СРО оценщиков (при необходимости);
- проверить наличие статуса СРО (при необходимости).

- проверить сведения о земельном участке (Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии).
- проверить лицензии контрагента (сайт ФЛС при Росстрое).
- проверить добросовестность партнера по грузоперевозкам (сайт «АвтоТраснИнфо»).
- проверить добросовестность партнера-поставщика/покупателя (сайт «Рикком»).
- проверить действительность паспортных данных граждан РФ (сайт ФМС).
- проверить информацию об эмитентах ценных бумаг (сайт «Законодательство и инвестиции»).
- проверить информациюоб агентствах, уполномоченных на раскрытие информации эмитентов эмиссионных ценных бумаг (сайт ФСФР).
- проверить на соответствие международным стандартам финансовой отчетности (сайт Совета по МФСО).
- проверить информацию о кредитных организациях (Вестник Банка России).

Также необходимо помнить, что в РФ существует множество юридических лиц с одинаковыми наименованиями, поэтому поиск необходимой информации лучше осуществлять с помощью таких идентифицирующих признаков, как основной государственный регистрационный номер (ОГРН), индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), адрес местонахождения (юридический адрес). В условиях отсутствия таких данных убедитесь, что найденное вами юр. лицо по наименованию – это именно Ваш контрагент, а не другая организация с таким же названием.

А можно зайти на сервис проверки контрагентов и получить консолидированную справку по вышеперечисленным вопросам. Но...
Хотелось бы получить отзывы по работе с данными сервисами.
fellix13
Член СПКР

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 530
Рейтинг пользователя: 10


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 дек. 2010

PetrGrigoriev написал:
[q]
Хотелось бы получить отзывы по работе с данными сервисами.
[/q]


Совсем недавно проводил сравнение нескольких систем: Интегрум, Глобас-i, Контур-Фокус.

Выводы вкратце:
- Если брать аналитический отчёт, который является основным результатом проверки, то объём информации более, менее одинаковый. Оно и понятно, основной набор источников совпадает.

- Анализ финансовых показателей и прочие коэффициенты вычисляемые на основе бух. отчётности хоть и различаются в методиках, но выводы делают примерно одинаковые.

- У Интегрума удобная визуализация основной корпоративной структуры, дальше придётся покопаться;
У Контур-Фокус визуализации нет, но зато он выдаёт сразу весь список связанных компаний, как текущих, так и бывших, это хорошо. Но это не очень удобно при больших объёмах связанных организаций;
Глобас так же позволяет смотреть аффилированные компании по директору и учредителям. Раньше пытался визуализировать связи, теперь выводит сводную таблицу, может оно и к лучшему, но не хватает грамотной фильтрации по интересующим разделам.

- Из отличительных особенностей можно отметить, что у Интегрума есть анализ СМИ по интересующему объекту;
У Глобаса, так же как и Интегрума, есть Казахстан и Украина, у Контур-Фокуса этого нет. Помимо этого, Глобас сотрудничает с Bureau van Dijk, а это значит что вы можете получить аналитическую справку практически по любой компании мира (за отдельную плату, разумеется). Кроме Bureau van Dijk сопоставимой по объёму базой обладает Duns & Bradstreet, которые работают с Интерфаксом (СПАРК);
Ещё можно отметить что Глобас и Контур-Фокус обладают самыми низкими расценками среди всех Российских информационно-аналитических систем, качество от этого не пострадало на мой взгляд.

В общем как то так :hi:

P.S. Ещё есть LexisNexis но это уже конкретно международный инструмент и немного другая история.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Технологии работы и инструменты конкурентной разведки »   Сбор информации о юридическом лице.
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS