Сбор информации о юридическом лице.

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Технологии работы и инструменты конкурентной разведки »   Сбор информации о юридическом лице.
RSS

Сбор информации о юридическом лице.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Печать
 
Sadovnik
Модератор форума

Всего сообщений: 208
Рейтинг пользователя: 18


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Искендер написал:
[q]
А в районе 900 - это обычные "трубки", без защиты.
[/q]

Таки умыл :) может быть, правда не помню, помню, что ТЗ было связанное с ДЕКТом, а как решали забыл, знакомый давно рассказывал. ;)
:shrek:
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 6038
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Sadovnik написал:
[q]
Таки умыл
[/q]

И в мыслях не имел. Не корысти ради, а токмо ради истины! :cool:

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
Sadovnik
Модератор форума

Всего сообщений: 208
Рейтинг пользователя: 18


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Искендер написал:
[q]
DECT - 1900 МГц. Таких и сканеров-то просто так не купишь.
[/q]

ttp://www.radioscanner.ru/rx/aor/ar8200
ВОт такой 8200 долго у моего знакомого пылился, посмотри полосу сканирования ;) Убивало то, что каждая кнопка имеет 4 значения, блин, неделю не побалуешься, забываешь что и как,. а инструкция как "Желтые страницы". :)
:shrek:
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 6038
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Sadovnik написал:
[q]
ВОт такой 8200 долго у моего знакомого пылился, посмотри полосу сканирования
[/q]

Да... Хороший агрегат!
Но, так-то, стандартный вариант в приёмо-передающих девайсах (не в чисто приёмниках) - до 999, если память не изменяет. Трёп бабок по домашним телефонам (у кого еще старые модели живы) слушать можно. Только вот на кой бы они сдались?

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
Ed
Модератор форума

Всего сообщений: 1824
Рейтинг пользователя: 28


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Искендер написал:
[q]
Только вот
[/q]
Дык юридические лица, бывает из таких физических лиц состоят, что иные бабки десятку дедок фору дадут.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 6038
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Ed написал:
[q]
Дык юридические лица, бывает из таких физических лиц состоят, что иные бабки десятку дедок фору дадут.
[/q]

Бывает. Бывает, что и паровоз летает. Вполне возможно, что простые "трубки" еще и в офисах вполне в ходу. Даже, наверное, так и есть. Но их уже все меньше - таких сейчас уже и не купишь, сплошной DECT везде.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
Vinni
Администратор

Всего сообщений: 2695
Рейтинг пользователя: 22


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009

Искендер написал:
[q]
Стандарт DECT так построен, что его сканировать бесполезно - там каждые 30 секунд меняется канал связи между трубой и базой
[/q]


Это в теории. Не помню где читал года полтора-два исследование одного немца (надо смотреть на сайте CCC - может он там выступал :wonder1: ), который обнаружил, что DECT у разных производителей шифровался местами :crazy: И кое-что можно было подслушать. Сорри - больше не помню.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 6038
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Vinni написал:
[q]
бнаружил, что DECT у разных производителей шифровался местами :crazy: И кое-что можно было подслушать.
[/q]

Да, запросто. Вполне допускаю.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
PetrGrigoriev
Молчун

Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 июля 2013
Не смотря, на то, что беседа зашла в тупик (не сказать перешла в стабильный флуд). Хотелось бы добавить к вопросу:
Как проверить контрагента?
Можно:
- проверить участие контрагента в судебных делах по экономическим спорам (картотека арбитражных дел на сайте ВАС);
- проверить участие контрагента в гражданских (а также уголовных, административных) делах, подведомственных судам общей юрисдикции (сайты судов общей юрисдикции среднего звена);
- проверить наличие возбужденного исполнительного производства в отношении контрагента (сайт ФССП).
- проверить комплекс регистрационных сведений о контрагенте: «Проверьте: не рискует ли Ваш бизнес» (сайт ФНС).
- проверить сведения, содержащиеся в государственном реестре (сайт Росреестра):
- проверить аккредитацию у организации технического учета (при необходимости);
- проверить аттестацию кадастрового инженера (при необходимости);
- проверить членство в СРО арбитражных управляющих (при необходимости);
- проверить членство в СРО оценщиков (при необходимости);
- проверить наличие статуса СРО (при необходимости).

- проверить сведения о земельном участке (Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии).
- проверить лицензии контрагента (сайт ФЛС при Росстрое).
- проверить добросовестность партнера по грузоперевозкам (сайт «АвтоТраснИнфо»).
- проверить добросовестность партнера-поставщика/покупателя (сайт «Рикком»).
- проверить действительность паспортных данных граждан РФ (сайт ФМС).
- проверить информацию об эмитентах ценных бумаг (сайт «Законодательство и инвестиции»).
- проверить информациюоб агентствах, уполномоченных на раскрытие информации эмитентов эмиссионных ценных бумаг (сайт ФСФР).
- проверить на соответствие международным стандартам финансовой отчетности (сайт Совета по МФСО).
- проверить информацию о кредитных организациях (Вестник Банка России).

Также необходимо помнить, что в РФ существует множество юридических лиц с одинаковыми наименованиями, поэтому поиск необходимой информации лучше осуществлять с помощью таких идентифицирующих признаков, как основной государственный регистрационный номер (ОГРН), индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), адрес местонахождения (юридический адрес). В условиях отсутствия таких данных убедитесь, что найденное вами юр. лицо по наименованию – это именно Ваш контрагент, а не другая организация с таким же названием.

А можно зайти на сервис проверки контрагентов и получить консолидированную справку по вышеперечисленным вопросам. Но...
Хотелось бы получить отзывы по работе с данными сервисами.
fellix13
Член СПКР

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 519
Рейтинг пользователя: 10


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 дек. 2010

PetrGrigoriev написал:
[q]
Хотелось бы получить отзывы по работе с данными сервисами.
[/q]


Совсем недавно проводил сравнение нескольких систем: Интегрум, Глобас-i, Контур-Фокус.

Выводы вкратце:
- Если брать аналитический отчёт, который является основным результатом проверки, то объём информации более, менее одинаковый. Оно и понятно, основной набор источников совпадает.

- Анализ финансовых показателей и прочие коэффициенты вычисляемые на основе бух. отчётности хоть и различаются в методиках, но выводы делают примерно одинаковые.

- У Интегрума удобная визуализация основной корпоративной структуры, дальше придётся покопаться;
У Контур-Фокус визуализации нет, но зато он выдаёт сразу весь список связанных компаний, как текущих, так и бывших, это хорошо. Но это не очень удобно при больших объёмах связанных организаций;
Глобас так же позволяет смотреть аффилированные компании по директору и учредителям. Раньше пытался визуализировать связи, теперь выводит сводную таблицу, может оно и к лучшему, но не хватает грамотной фильтрации по интересующим разделам.

- Из отличительных особенностей можно отметить, что у Интегрума есть анализ СМИ по интересующему объекту;
У Глобаса, так же как и Интегрума, есть Казахстан и Украина, у Контур-Фокуса этого нет. Помимо этого, Глобас сотрудничает с Bureau van Dijk, а это значит что вы можете получить аналитическую справку практически по любой компании мира (за отдельную плату, разумеется). Кроме Bureau van Dijk сопоставимой по объёму базой обладает Duns & Bradstreet, которые работают с Интерфаксом (СПАРК);
Ещё можно отметить что Глобас и Контур-Фокус обладают самыми низкими расценками среди всех Российских информационно-аналитических систем, качество от этого не пострадало на мой взгляд.

В общем как то так :hi:

P.S. Ещё есть LexisNexis но это уже конкретно международный инструмент и немного другая история.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Технологии работы и инструменты конкурентной разведки »   Сбор информации о юридическом лице.
RSS

Последние RSS
Социнжиниринг в военной пропаганде
Тут будем жаловаться
Новое на блоге HRazvedka
История создания ИГИЛовской спецслужбы ЭМНИ (Emni)
«МИРУ-МИР» (Короткометражный фильм) 2017
Парсер для сайта Реформа ЖКХ
Darknet, Deep Web. Как посещать закрытые сайты?
Баланс банковской карты по её номеру
Сборка инструментов для OSINT
This Week SCIP Is in India
Яндекс запустил открытое бета-тестирование Яндекс.Медианы
Яндекс представит свой новый поиск
Kaspersky Who Calls
DarkNet
Книга "Наружное наблюдение"
Larina, SPKR and US 2016 Election
Засветились...
Экономический шпионаж с китайской спецификой
Обновление на блоге HRazvedka
Как найти email нужного человека: инструменты, хитрости, тактика

Самые активные 20 тем RSS
Мелочи
Тут будем жаловаться
Социнжиниринг в военной пропаганде
Новое на блоге HRazvedka
История создания ИГИЛовской спецслужбы ЭМНИ (Emni)