Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

fellix13 написал:

[q]

Интегрум тоже позволяет. И по месту расположения также.

Кроме того, там есть решения арбитражей - это не только там, но это важно.

[/q]

Это да, у всех трёх систем есть. Пропустил потому что воспринимаю уже как само собой разумеющийся функционал.


CI-KP написал:

[q]

Да. Причем с 90-х годов. Это штука, которая крайне полезна если речь идет не только о формальной справке на компанию.

[/q]

Согласен, бывает с виду хорошая контора, а копнёшь прессу по руководству там, . Похожие услуги предоставляет СКАН от Интерфакса, но я не знаю на счёт наличия в базе не электронных изданий.


fellix13 написал:

[q]

Раньше пытался визуализировать связи, теперь выводит сводную таблицу, может оно и к лучшему, но не хватает грамотной фильтрации по интересующим разделам.

[/q]

Поправлюсь, с фильтрацией всё более менее в порядке, можно выбирать интересующие параметры в матрице. А вот визуализация у Глобас так и хромает, в Интегруме этот блок по сильнее.

ПростоТихонов написал:

[q]

Потом ручками надо выбирать или это только у меня так криво? Если по названию смотреть.

[/q]

Не, действительно криво. Потому что по названию. И если это какой-нибудь "Вектор", то валит в кучу все "векторы"

ПростоТихонов написал:

[q]

Вот что мне не нравится в Интегруме... А почему "арбитражи" выдаются без привязки предварительной к ОГРН? Потом ручками надо выбирать или это только у меня так криво? Если по названию смотреть.

[/q]

Это не вина Интегрума, это его беда
Если "поюзать" первоисточники, а это Картотека арбитражных дел и Банк решений арбитражных судов, то станет ясно, что проблема именно в них.
Во-первых, не во всех Карточках или Решениях указаны ИНН или ОГРН.
Во-вторых, неоднократно сталкивался с тем, что и ИНН, и ОГРН указаны, однако документ по каким-то причинам не проиндексирован, и поиском по ИНН (ОГРН) отыскать его невозможно.
В-третьих, неоднократно сталкивался с тем, что наименование компании указывается верно, а ИНН или ОГРН принадлежат другому юрлицу.
И пр., пр, пр...

Так что Интегрум (и аналогичные ресурсы) здесь не причем.
Впрочем, способы улучшить поиск, безусловно есть.
Часть из них я описывал уже в другой теме (про АВАКС).

[q=РСБ]
Кто-то организует компанию для благовидных дел (развитие бизнеса, получение прибыли), а кто-то использует как "фирму-прокладку". Выписка из ЕГРЮЛ, это конечно красиво и нарядно, можно показать заказчику и не нести больше никакой ответственности. Но если копнуть поглубже (ручками, ножками, телефоном и подумать головой) можно узнать много интересного и неожиданного. [/q]



Целиком и полностью согласен. ни в коем случае нельзя исходить только из официальных сведений. оперативную работу и в частных организациях еще никто не отменял. слепо веря выпискам, без каких-либо дополнительных "исследований" той или иной информации, просто нельзя. иначе можно совершить очень грубую ошибку, которую нельзя будет исправить.

извините за лишние сообщения, не разобрался еще)))

************************

Не нужно цитировать такими "портянками". Цитируйте самую суть. Оверквотинг не приветствуется, см. правила.

Модератор.

Ещё одна полезная подборочка для проверки иностранных контрагентов _ttp://www.udmexport.ru/ru/content/internet-istochniki-dlya-proverki-kontragentov-za-rubezhom