Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=hound]В настоящее время информвойны в инете, на мой взгляд, можно условно разделить на 2 главных потока: [u]"[b]технологический", или "хакерский", и войны за обладанием (по формированию) общественным мнением...[/b][/u]


...На мой взгляд, уже в обозримом будущем произойдет иное слияние этих потоков - когда технологические (хакерские) приемы будут использоваться для продвижения "своей" информации. [b]Мне было бы интересно узнать,[/b] могут ли члены сообщества привести какие-то примеры такой работы уже сегодня? [b]Может быть, уже зафиксированы подобные случаи?[/b][/q]



[b][i]«...что то лирики в загоне
Что то физики в почёте?
Дело не в сухом расчете.
Дело в МИРОВОМ ЗАКОНЕ»[/i][/b]


Сознавайтесь? По всему видать, уважаемый hound, [i]«историю – теорию Активных Мероприятий»,[/i] на втором курсе Академии, Вы с барышнями проженихались? [u]Занимающий Вас, «техноЛОГИЧЕСКИЙ» вопрос «АМ» регулярно возникал и разрешался в теле профессии, н[b]а каждом её эволюционном витке,[/b] просто «от греческих Календ».[/u]


Ну что – «испросим помощь зала»?

Почуем: кто? / где? / когда? и ГЛАВНОЕ ЧЕМУ учился?

Нет, не «дарма» - т.е. не даром, конечно испросим.



[b][u]ЗАПОВЕДЬ 7я:[/u] [i]«Экспертиза даром – даром, что ЭКСПЕРТИЗА.»[/i][/b]


[u]РУБРИКА:[/u]

[i]«...А ТЕПЕРЬ ЗАКРОЙТЕ ВИНА
И СЫГРАЕМ В ВИКТОРИНУ...»[/i]



[u]ФАБУЛА ВИКТОРИНЫ:[/u] [i](учебная "вводная" по действительным материалам прошлых лет.)[/i]

...как то раз, в одной захудалой, по ту пору, державке – между двумя региональными, политическими группировками - приключился сугубо прагматический конфликт по «имущественно – гостарБАЙТному вопросу». Поначалу тёк он себе ни шатко ни валко – никого особенно не «напрягал» - но грозил закончится полным дерьмом. И поэтому [b]«политическому ПАПЕ» [/b]одной из сторон – начавшей было тихо проигрывать - по навету собственных [b]«ПИАРЩИКОВ»[/b], взбрело поднять боевой дух соратников демонстраций публичных казней «шпионов противной стороны». (Таки действительно «ну очень противных»!) Дабы максимально расширить [b]целевую аудиторию[/b], тов. Политик, по навету, на этот раз [b]«ТЕХНОЛОГОВ»[/b], удумал опробовать новейшую [b]«ВИЗУАЛЬНУЮ МЕДИАТЕХНИКУ»[/b] - хрупкого, необразованного зрителя, разившую по - просту «на убой».

[u]Словом замыслил:[/u] [i]«...вдуть театр электоральным лохам и конкретно огрести с корешами бабла - поставить свояка на регион»[/i]

...да, на беду, «стукаческим манером», про это прознали труженики [b]«КОНКУРЕНТНОЙ РАЗВЕДКИ»[/b] (вернее сказать "конкурирующей" ) - линии «активных мероприятий»... (т.е. [b]журналюги - агентурщики - «ПИАРЩИКИ»[/b]) ... той самой «противной-при-противной-стороны».

И как Вы думаете и что же они сделали?

Нет, ну конечно правильно думаете – они не сделали ничего. Иначе они бы не были «пиарщики».

Они кликнули собственных [b]«ТЕХНОЛОГОВ»[/b].

А технологи принялись [u]искать [b]УЯЗВИМОСТЬ[/b] той самой новомодной [b]МЕДИАТЕХНОЛОГИИ[/b].[/u]

По ту пору, как сами собою постановщики задачи - [b]«ПИАР - разведчики»[/b], расчухавшись - усердно «агентурно разрабатывали» / «пробивали» / «обсчитывали» оперативным путём, [b]«психо - эмоциональные» ДЕФО[/b] вражеской [b]«ГПР»[/b] [i](«группы принятия решений»)[/i]. [i](Т.е. пока, всё «по школе» - как учили. Думаю рисовали «пирамиду» - кропали «эвентуальчик»?)[/i]


[b][u]ЗАДАЧА: [/u][i]«Контрдиверсионное обеспечение идеологической диверсии противника в средствах массовой информации, методом [u]КОМПРОИНСПИРАТИВНОГО[/u] ВЛИЯНИЯ на ГПР материалами [u]КОМПРОВИКТИМНОЙ[/u], оперативной разработки»[/i][/b]



[u]РЕЗУЛЯТИВНО:[/u]

[b]«ПИАРЩИКИ»,[/b] планируя [b]ОТМ [/b] [i](«оперативно - тактические мероприятия»)[/i] НАСЧИТАЛИ, что им требуется единственно «вербануть»... реквизитора, на стороне противника. Что бы, в нужный момент, ПЕРЕОДЕТЬ одного, единственного человека – собственно «статиста комбинации» - по его жгучему, собственному желанию...

...[u]о котором он сам пока даже не подозревает.[/u]


Однако это следует сделать НЕПРИМЕННО СКРЫТНО от «коллег – ПИАРЩИКОВ» противной стороны – во всяком случае «на носителе». (Нет, а ну как просекут?) В этом то и состоял главный вопрос к своим, собственным ТЕХНАРЯМ – [u]КАК НИКОМУ НЕ ПОКАЗЫВАТЬ МАТЕРИАЛ ДО СРОКУ.[/u]

[u][b]Как «технологически» исключить утечку информации?![/b][/u]

На случай если агент - «реквизитор» КИКСАНЁТ – «смандражит» напр. - планировался запасной вариант, с подменой «МЕДИАНОСИТЕЛЯ» оперативным путём на заготовленный заранее. (Слава Богу супостатский «оператор» давным-давно числился на связи у местного «резака».) Но в таком случае аналитическая задача [b]ТЕХНАРЯМ[/b] усугублялась – [u]КАК строго «ЭМБАРГИРОВАТЬ» информацию до отсмотра её ГПР?[/u] Чтобы «коллеги ПИАРЩИКИ» с другой стороны баррикады не прознали подмену.

Т.е.

[b][u]Как «технологически», скрытно, временно НЕДИАГНОСЦИРУЕМО, ИНФИЦИРОВАТЬ чужой носитель, собственной информацией?[/u][/b]




[u]ВОПРОСЫ ПЫТЛИВЫМ ИСТОРИКАМ «АМ ОРД»:[/u]

1. Что придумали товарищи ТЕХНАРИ?
2. Как звалась «новаторская медиатехнология»?
3. Кто таков был Политический Папа проекту?
4. ...и что он решил, отсмотрев материал?

5. [u][b]«ФОНОВЫЙ ВОПРОС»[/b] [/u]- Когда дело было – то, а? («За что товарищи боролись?)




[u]ВОПРОСЫ ПРАКТИКАМ «АМ ОРД»[/u]

1. Кого и во что переодели реквизиторы?
2. Что можно было придумать по ЭФФЕКТИВНЕЕ тогда?
3. ...и что просится сделать, на их месте, СЕГОДНЯ?
4. ...на супсотатской стороне был ещё один "идейный", надёжный АГЕНТ, помощь которого ОБЯЗАТЕЛЬНО требовалась комбинации. И с ним, на удивление, сохранялась оперативная связь - АГЕНТ, по написанным тут условиям викторины, ВЫЧИСЛЯЕМ? КТО ОН?



[b][u]ВОПРОСЫ сугубо ИСТОРИЧЕСКИЕ [/u][/b]

1. [b]Какое Государственное ВЕДОМСТВО[/b], необходимое для продуктивной работы «АМ», [b]учредили «стороны конфликта» [/b]- одновременно та и другая - в результате «разбора полётов» - АНАЛИЗА этой оперативной комбинации? Оно и поныне исправно действует во всём мире... кроме РФ. В России его торжественно упразднили при раннем Ельцине.

2. [b]Кто из ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫХ, Российских «военных пропагандистов»[/b] всю свою жизнь, до и после, проработавший в СОВЕРШЕННО ДРГУОМ ЖАНРЕ, немедленно взял на вооружение очень не простой (технически) инструментарий описанной «НОВАТОРСКОЙ МЕДИАТЕХНОЛОГИИ»?

3. ...да так рьяно, что пытаясь БУКВАЛЬНО повторить «мизансцену» из викторины, "до смерти" – на долгих 17 лет – рассорился на этой почве [b]с другим ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫМ Российским ПРОПАГАНДИСТОМ [/b]– ЗАРУБЕЖНИКОМ. (ВОПРОС: С кем?)

4. Благодаря этой ссоре «техника» и попала в Россию. Отснятые на ней материалы теперь выставлены в музее им. этого «Военного Спецпрапогандиста» недалеко от Москвы. (ВОПРОС: Где именно?)


ВОПРОС (не обязательный – «перспективный») т/с [u][b] ДЛЯ «ГУРМАНОВ РЕМЕСЛА»[/b][/u]?

5. [i][b]Как называется «технический приём» «ВИЗУАЛЬНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ», («тенденциозного подлога» - приём «АМ») нечаянно найденный при подготовке к печати ФОТОПОРТРЕТА одного из этих людей? Который «портрет» - сам по себе - состоял МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В ПРОПАГАНДЕ. Его «технологическая философия», по признанию ЮНЕСКО, была и остаётся ГЛАВНЫМ «медийным изобретением» 20го века?[/b][/i]

...а вот, чего именно для активных мероприятий «понапридумывал» [u][b]персонально фотограф[/b][/u], сделавший этот самый фотопортрет – быть может ВОПРОС будущих ВИКТОРИН. (Если «жанр» приживётся?)


[u]ЖЮРИ:[/u] = тов. Ув. Администраторы «сита».

[u]О ПРИЗАХ / "подарках":[/u] Победители викторины (той и другой) получат [b][u]ЭЛЕКТРОННУЮ[/u] КОПИЮ[/b] обсуждаемого «ИСТОРИЧЕСКОГО ВИДЕОРЯДА».


[u]РЕЗЮМЕ: [/u]
[q=hound]CI-KP написал:
[q]
[b]Там - да.[/b] Это и делается периодически. Но все же это не совсем то, что обычно называется информвойной.
[/q]

Да, я тоже так думаю. Все же информвойна скорее исходит со стороны "пиарщиков", а не "технологов". И я всерьез полагаю, что [b]"пиарщики" еще далеко не полностью используют возможности "технологов"[/b]. Пока не используют.[/q]

[q=Урс]По всему видать, уважаемый hound, «историю – теорию Активных Мероприятий», на втором курсе Академии, Вы с барышнями проженихались?[/q]
Не прогуливал - ну просто не учился там, как указывает ув. CI-KP. А я ведь уже говорил, а Вы все не верите... Зря, право.
А история Ваша, как всегда интереснейшая. С нетерпением жду продолжения.

[q=Урс]2. Кто из ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫХ, Российских «военных пропагандистов» всю свою жизнь, до и после, проработавший в СОВЕРШЕННО ДРГУОМ ЖАНРЕ, немедленно взял на вооружение очень не простой (технически) инструментарий описанной «НОВАТОРСКОЙ МЕДИАТЕХНОЛОГИИ»?

3. ...да так рьяно, что пытаясь БУКВАЛЬНО повторить «мизансцену» из викторины, "до смерти" – на долгих 17 лет – рассорился на этой почве с другим ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫМ Российским ПРОПАГАНДИСТОМ – ЗАРУБЕЖНИКОМ. (ВОПРОС: С кем?) [/q]
Конечно, сяду в лужу, но все же предположу, что это были Волкогонов и Яковлев.
Не, чушь я написал.

[q=hound]Не прогуливал - ну просто не учился там, как указывает ув. CI-KP. А я ведь уже говорил, а Вы все не верите...[/q]


[b]Извините[/b], уважаемый hound, «ночная» АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШУТКА – «фельетонный ход» - утром сказался бестактностью. Не сетуйте пожалуйста. Говорить о несокрушимом ПРИВАСИ и «кивать» на чужое образование – действительно непоследовательно.

Виноват.

[q=hound]Конечно, сяду в лужу, но все же предположу, что это были Волкогонов и Яковлев.
[/q]


Вы не угадали. Имелись ввиду [u]Лев Толстой[/u] и [u]Иван Тургенев[/u]. И их «эстетская» ссора в Париже в 1861 году по поводу [b][i]"...допустимости привратных (тенденциозных?) публицистических средств..."[/i][/b]. (избитый, "академический" пример из истории "АМ".)


.

Урс написал:

[q]

Тут был «застигнут» Вами за неудачной (наверное?) «стилевой шуткой».

[/q]

Урс написал:

[q]

Извините, уважаемый hound, «ночная» АКАДЕМИЧЕСКАЯ ШУТКА – «фельетонный ход»

[/q]

Уважаемый Урс, да нет никакой проблемы. Мы просто стараемся, чтобы наше обсуждение было полностью понятным не только нам, но и тем, кто, например, впервые придет на форум, т.к. заинтересовался темой конкурентной разведки.
Особенность Интернета в том, что человек может попасть на любую тему как на начальную страницу в своих изысканиях. Мне бы не хотелось, чтобы у такого новичка сложилось впечатление, что тут все исключительно для бывших слушателей Академии говорится. И исключительно бывшими же слушателями.
Только и всего :)