Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q]

Если посмотреть на фактуру этого топика, отбросив эмоции, то я бы, на данный момент, резюмировал так.

1. Айкубаз не может быть единственным средством мониторинга, т.к. он не работает с потоковой информацией, а анализирует массив, уже лежащий в его базе данных. Соответственно, скорость реагирования у него, теоретически, должна быть ниже, чем при непосредственном мониторинге потоков.

2. Айкубаз может быть средством раннего предупреждения о начале атаки - только в части фиксации факта повышения частоты упоминаний объекта.
Примерно так же, как "Пульс блогосферы" - в поиске по блогам Яндекса.
Скорость его при этом может уступать скорости реакции наблюдателя, ведущего мониторинг потоков, однако при постепенном повышении частоты упоминаний (глазом не улавливаемой) он, теоретически, может оказаться подспорьем для специалиста, ведущего мониторинг.

3. Айкубаз эффективен при анализе трендов на больших массивах текстовой информации. Для отдельных текстов он неприменим.

4. Айкубаз полезен, преимущественно, для оценки эмоционального отношения автора к конкретному объекту в тексте, а не для эмоциональной оценки "текста в целом".

5. Запрос в Айкубаз с настройками тональности "по умолчанию" обычно не позволяет брать результат в работу, но позволяет понять - как надо откорректировать настройки системы для конкретного случая.
Корректировка касается списка слов в словаре негатива/позитива, а также расстояния между объектом и эмоционально значимыми словами в тексте.
При правильно составленном запросе, Айкубаз позволяет получить результат, имеющий практическую ценность.


6. Для оценки динамики трендов, надо сначала выстроить запрос и получить "нулевую отметку" - т.е., "моментальную фотографию" информполя. Далее - смотреть отклонения относительно этой отметки. При этом, если произойдет принципиальное изменение аудитории, в которой проводится оценка - может понадобиться и корректировка запроса.

7. Технически невозможно на сегодняшний день получить стопроцентный результат в оценке чужих текстов. Это недоступно ни машине, ни человеку. При этом, человек уступает машине при анализе большого массива текстов, а машина проигрывает человеку при анализе конкретного текста.
Поэтому надо выбирать наиболее значимые для информполя источники и мониторить их вручную, а всю "массовку" отдать машине.

8. Ввиду сложности анализа эмоциональной составляющей текста, имеет смысл для ее анализа стараться выбрать "реперные слова", а также сокращать расстояние между объектом и негативом/позитивом в тексте. Это сыграет роль, близкую к роли фокус-группы.

9. Визуализация результата (не только негатива/позитива, но и таких важных моментов, как разбивка по источникам, а также частота употребления ключевых слов в массиве) - несомненно, является сильной стороной программ, подобных Айкубазу. Это человеку за разумные деньги и в разумные сроки неподвластно в принципе.

[/q]