Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Тогда я поясню, что я имею в виду. Судя по всему, недопонимание у нас идет в связи с различным использованием собранной информации. Мне ее так или иначе надо делать публичной, а Вам, видимо, нет.Вот собран некий массив информации. Из разных источников. И ее надо сделать публичной. СМИ требуют указать источник информации. А я не могу это сделать по причинам, которые, полагаю, объяснять не надо. Конечно, это можно обойти - и я уже как-то описывал, как. Но это требует дополнительных усилий, и чаще всего - расходов.Ну а если эта информация уже была публичной, пусть и всеми забыта - то просто ставишь ссылку на соответствующее СМИ и все, никаких проблем.

[/q]

Да, так делается часто.
В принципе, способов легализации много. Иногда, даже открывают отдельные ресурсы, иногда, размещая в раскрученных за плату.
Была интересная реальная ситуация. Размещаем информацию по "клиенту", естественно платим. "Клиенту" докладывают - наехали. Смотрим, статья исчезла. Узнаем в чем дело. Оказывается - заплатили за удаление. Опять платим, - появляется и т.д.
В принципе: информация уже выпущена и цепочка "текучести" запущена в т.ч. и на контролируемые ресурсы т.е. первичная ссылка на раскрученный ресурс уже есть.

[q=Sergey]Размещаем информацию по "клиенту", естественно платим. "Клиенту" докладывают - наехали. Смотрим, статья исчезла. Узнаем в чем дело. Оказывается - заплатили за удаление. Опять платим, - появляется и т.д.[/q]
Так бывает, чтобы поставили, а потом удалили. Крайне редко. А чтобы восстановили - не встречался. Наверное, совсем уж отстойный ресурс.

hound написал:

[q]

Sergey написал:

[q]

Размещаем информацию по "клиенту", естественно платим. "Клиенту" докладывают - наехали. Смотрим, статья исчезла. Узнаем в чем дело. Оказывается - заплатили за удаление. Опять платим, - появляется и т.д.

[/q]

Так бывает, чтобы поставили, а потом удалили. Крайне редко. А чтобы восстановили - не встречался. Наверное, совсем уж отстойный ресурс.

[/q]

Думается, вы на нем бывали и не раз.
"Жадность - это нашевсе" (с)
И всех делов то для админа - кнопку нажать, а платят и те и другие. Просто манна небесная. :)

Sergey написал:

[q]

Не понимаю сути вопроса по некой не всем доступной базе Гугла.

[/q]

Я попробую пояснить - возможно, действительно мы говорим о разных вещах.

Я сказал о том, что даже самые качественные надстройки к поисковым машинам не могут "в моменте" полноценно закрыть потребность в информации. По той причине, что многие материалы либо исчезают из Интернета (не успев кем-то скопироваться), либо вообще никогда в него не попадали. И этот пробел закрывают базы данных СМИ - в частности, тот же Интегрум.

Я понял, что Вы не согласились. А значит (подумал я) Гугл все же где-то это все хранит и показывает кому-то. Если хранит то, что было доступно паукам Гугла, но потом исчезло - я еще могу понять, то где он берет то, что вообще не попадало в Интернет - мне уже непонятно.

А вообще вопрос про СМИ в этом контексте возник потому, что Вы сказали, что поисковики скоро по соцсетям будут делать все то же самое, что, скажем, тот же Айкубаз и иже с ним.
Просто как бы еще не успели.
Я же отметил, что по СМИ времени "успеть" было более, чем достаточно, однако там та же ситуация - далеко не всё по СМИ есть в поисковиках.

CI-KP написал:

[q]

Sergey написал:

[q]

Не понимаю сути вопроса по некой не всем доступной базе Гугла.

[/q]

Я попробую пояснить - возможно, действительно мы говорим о разных вещах.Я сказал о том, что даже самые качественные надстройки к поисковым машинам не могут "в моменте" полноценно закрыть потребность в информации. По той причине, что многие материалы либо исчезают из Интернета (не успев кем-то скопироваться), либо вообще никогда в него не попадали. И этот пробел закрывают базы данных СМИ - в частности, тот же Интегрум.Я понял, что Вы не согласились. А значит (подумал я) Гугл все же где-то это все хранит и показывает кому-то. Если хранит то, что было доступно паукам Гугла, но потом исчезло - я еще могу понять, то где он берет то, что вообще не попадало в Интернет - мне уже непонятно.А вообще вопрос про СМИ в этом контексте возник потому, что Вы сказали, что поисковики скоро по соцсетям будут делать все то же самое, что, скажем, тот же Айкубаз и иже с ним.Просто как бы еще не успели.Я же отметил, что по СМИ времени "успеть" было более, чем достаточно, однако там та же ситуация - далеко не всё по СМИ есть в поисковиках.

[/q]

Теперь понятно. Но я не вижу противоречия. Есть тенденция к глобализации интересов ведущих игроков рынка.
Почему бы не допустить, что такой "вкусный" сегмент как социальные сети будет обыгран и скушан. Например, тем же Гуглом.
Тот же Facebook уже пытается конкурировать в поле поисковиков, а Гугл создает свою социальню сеть.... Более того, есть тенденция поглощения владельцами голубых фишек интересных решений и разработок. Кстати, достаточно обоюдовыгодный бизнес.
Можно пожелать только удачи разработчикам Iqbuzze в данном направлении.