Контрразведка в бизнесе

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Экономическая безопасность предприятия »   Контрразведка в бизнесе
RSS

Контрразведка в бизнесе

Нечто отдельное или просто функция СБ?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Печать
 
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

CI-KP написал:
[q]
Я еще попозже выберу время и подробнее посмотрю тему Counterintelligence в материалах SCIP. Результат расскажу.
[/q]

Посмотрел работу Джонатана Кэйлофа по контрразведке в бизнесе - Trade Shows and Counterintelligence. By: Jonathan Calof Выбрал именно его работу потому что Кэйлоф - один из очень известных специалистов именно по разведке на выставках. И совершенно не безопасник.

Материал, по большому счету, состоит из двух частей. Первая - о том, как защитить информацию, когда компания участвует в выставке. Т.е., к нему как к специалисту по тырингу, обратились сотрудники той команды, в которой он играет и попросили рассказать - как свое защитить от таких как он сам.

Его рекомендации сводятся примерно к следующему:
- не оставлять компьютер без присмотра физически, чтобы не его не сперли, просто унеся в сумке
- информацию на компьютере, который берете на выставку лучше вообще не иметь, но если уж она есть - то шифровать
- определить темы, на которые говорить НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ
- определить политику ответов на деликатные вопросы, на которые не отвечать нельзя
- алкоголь вообще не пить или пить умеренно
- помнить, что могут дезинформацию подсовывать целенаправленно

И второй, меньший, блок информации - о том, что делать конкурентному разведчику, чтобы не пострадать от пристального внимание местной "безпеки". В частности - не оставлять компьютер, записи, дискеты-флэшки и т.п. в гостиничном номере.

Вопрос к форумчанам: все это, вообще, позволяет выделять "контрразведку в бизнесе" в нечто отдельное или же традиционно укладывается в деятельность Службы Безопасности?

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
looking glass
Долгожитель форума

Всего сообщений: 369
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2011
Выражаю свое мнение: я бы не стал разделять. :hi:
Контрразведка на 100% подходит под функционал СБ, так же как и методы КР в части управления рисками (не возможностями). Собственно говоря, не вижу в СБ какого то другого функционала, разве что кроме управления сторонними рганизациями лицензированными под функции охраны и контрольно пропускного режима. По сравнению с КР, СБ располагает бОльшим количеством источников и их информативностью по внутренней среде (которую КР в принципе не рассматривает, как я понимаю), а также имеет возможность введения вспомогательных процедур и регламентов (тендерные процедуры, весовой контроль, видеомониторинг, контроль и учет доступа и т.п.).

---
С уважением.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

looking glass написал:
[q]
подходит под функционал СБ, так же как и методы КР в части управления рисками (не возможностями)
[/q]

Очень интересная формулировка. Спасибо.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Николаич
Модератор форума

Откуда: г. Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009
Википедия дает вот такое определение:
Контрразведка — деятельность специальных служб по пресечению разведывательной (шпионской) деятельности соответствующих органов других государств.

БСЭ более подробно раскрывает это понятие:

Деятельность Контрразведки направлена на борьбу со шпионажем, диверсиями, террором, идеологическими диверсиями и др. подрывными действиями разведок и иных специальных служб других государств, а также используемых ими организаций и лиц;

А толковый словарь Ушакова добавляет, что с этой целью Контрразведка ведет разведывательную работу в тылу у противника.

Сможем ли мы силами СБ организовать противодействие целенаправленным попыткам внешних сил по проникновению в секреты компании, попыткам выдавливания ее с рынка, дезорганизации ее деятельности и т.д. и т.п., вплоть до рейдерского захвата?

Причем, "организовать противодействие" - это, на мой взгляд, лишь часть (и, порой не самая сложная) деятельности СБ.
Гораздо сложнее - выявить эти "целенаправленные попытки", идентифицировать структуры, их осуществляющие, определить их цель, а также силы, средства и методы, которыми они предполагают добиться этой цели.

Согласитесь, это несколько выходит за рамки нашего "обычного" представления о СБ компании.
Вместе с тем, если Службу Безопасности компании рассматривать как систему безопасности, то ничего необычного я лично не вижу.


CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Николаич написал:
[q]
Сможем ли мы силами СБ организовать противодействие целенаправленным попыткам внешних сил по проникновению в секреты компании, попыткам выдавливания ее с рынка, дезорганизации ее деятельности и т.д. и т.п., вплоть до рейдерского захвата?
[/q]


Я верно понимаю, что как раз здесь и происходит непосредственное пересечение КР и СБ - естественно когда специалисты обоих направлений в компании есть?
Дело в том, что на практике в ситуациях, вроде противодействия "попыткам выдавливания ее с рынка, дезорганизации ее деятельности и т.д. и т.п., вплоть до рейдерского захвата" как раз собирают все имеющиеся в наличии силы - в их число всегда попадает КР вместе с СБ, и они там вместе работают. Точнее, в направлении разработки мероприятий - вместе, а вот непосредственная реализация вообще обычно идет третьими лицами (потому что там где это происходит обычно только определенные лица могут находиться или справиться).

Противодействие проникновения в секреты случается намного реже, хотя мне известны случаи, когда именно выходцы из государственной разведки разрабатывали в таких случаях активные мероприятия. Впрочем, это единичные случаи и они не репрезентативны ни с какой точки зрения.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Николаич
Модератор форума

Откуда: г. Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

CI-KP написал:
[q]
Я верно понимаю, что как раз здесь и происходит непосредственное пересечение КР и СБ - естественно когда специалисты обоих направлений в компании есть?
Дело в том, что на практике в ситуациях, вроде противодействия "попыткам выдавливания ее с рынка, дезорганизации ее деятельности и т.д. и т.п., вплоть до рейдерского захвата" как раз собирают все имеющиеся в наличии силы - в их число всегда попадает КР вместе с СБ, и они там вместе работают. Точнее, в направлении разработки мероприятий - вместе, а вот непосредственная реализация вообще обычно идет третьими лицами (потому что там где это происходит обычно только определенные лица могут находиться или справиться).
[/q]


Возможно, даже раньше - на стадии идентификации источника угрозы.

Упрощенный донельзя пример - в Инете появляются нелицеприятные отзывы о компании. Пишет один человек. Допустим, СБ выявила эти отзывы, идентифицировала автора, им оказался сотрудник конкурирующей фирмы. Как установить - это его личная инициатива или новая "стратегия успеха" руководства конкурента? Собственники в курсе этой новой "стратегии"?

Полагаю, без КР ответить на этот вопрос достаточно проблематично, если вообще возможно.

А от правильного ответа будет зависеть и эффективность противодействия.


Николаич написал:
[q]
"организовать противодействие" - это, на мой взгляд, лишь часть (и, порой не самая сложная) деятельности СБ.
[/q]

Насчет "не самой сложной" - это я погорячился :smile:


CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Тогда получается, что "контрразведка в бизнесе" - это мероприятия,проводимые, когда Служба Безопасности компании считает нужным проявить инициативу по привлечению конкурентной разведки для помощи в решении своих задач? Так будет правильно сказать?

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Ed
Модератор форума

Всего сообщений: 1782
Рейтинг пользователя: 28


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009
В ряде случаев, контрразведывательные мероприятия должны проводиться в тесном сотрудничестве специалистов СБ, КР и отделов продаж и маркетинга, с жёсткой обратной связью и оперативным реагированием на ситуационные изменения.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Ed написал:
[q]
В ряде случаев, контрразведывательные мероприятия должны проводиться в тесном сотрудничестве специалистов СБ, КР и отделов продаж и маркетинга, с жёсткой обратной связью и оперативным реагированием на ситуационные изменения.
[/q]

Спасибо. Но инициатор и "командир" их в любом случае - СБ, верно?

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Николаич
Модератор форума

Откуда: г. Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

CI-KP написал:
[q]
Тогда получается, что "контрразведка в бизнесе" - это мероприятия,проводимые, когда Служба Безопасности компании считает нужным проявить инициативу по привлечению конкурентной разведки для помощи в решении своих задач? Так будет правильно сказать?
[/q]

Это верно. Но отчасти.

Давайте порассуждаем вместе.
В качестве основы рассуждений предлагаю взять ФЗ "О ФСБ"

[q]
Статья 8. Направления деятельности органов федеральной службы безопасности
Деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по следующим основным направлениям:
контрразведывательная деятельность;
борьба с терроризмом;
борьба с преступностью;
разведывательная деятельность;
пограничная деятельность;
обеспечение информационной безопасности.
[/q]


Если рассматривать СБ, как систему безопасности, то все вышеперечисленное вполне можно отнести и к ней. Разумеется, с поправкой на "гражданский вариант" :smile:
Не верите?
Тогда кратко:
борьба с терроризмом - антитеррористическая защита объекта.
борьба с преступностью - весь спектр преступлений в отношении ТМЦ и пр. компании
пограничная деятельность - контрольно-пропускной режим
обеспечение информационной безопасности - думаю, понятно

"Необъясненными" пока остались:
контрразведывательная деятельность;
разведывательная деятельность;

Потому, что:
с одной стороны ст. 11 ФЗ гласит:
[q]
Статья 11. Разведывательная деятельность
Разведывательная деятельность осуществляется органом внешней разведки федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в соответствии с Федеральным законом "О внешней разведке".
Порядок взаимодействия органа внешней разведки федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности с другими органами внешней разведки Российской Федерации определяется федеральным законодательством и заключаемыми на его основе соглашениями между ними и (или) совместными нормативными правовыми актами.
[/q]


а с другой, ст. 12 ФЗ:
[q]
Статья 12. Обязанности органов федеральной службы безопасности
Органы федеральной службы безопасности обязаны:
а) информировать Президента Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации и по их поручениям федеральные органы государственной власти, а также органы государственной власти субъектов Российской Федерации об угрозах безопасности Российской Федерации;
б) выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации;
в) добывать разведывательную информацию в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, повышения ее экономического, научно-технического и оборонного потенциала;
в.1) осуществлять внешнюю разведывательную деятельность в сфере шифрованной, засекреченной и иных видов специальной связи с территории Российской Федерации;
[/q]


Вот и получается, что согласно ст. 11, разведка - это прерогатива СВР, а согласно ст. 12, это обязанность ФСБ.

На самом деле, противоречия нет.
Если внимательно перечитать эти статьи - разницу понять можно :smile:

Теперь бы нам определиться с местом КР. Где она - в "СВР" или в "ФСБ"?
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Экономическая безопасность предприятия »   Контрразведка в бизнесе
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS