Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Контрразведка в бизнесе |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 ноября 2011 0:39 Сообщение отредактировано: 6 ноября 2011 0:43 CI-KP написал: Я еще попозже выберу время и подробнее посмотрю тему Counterintelligence в материалах SCIP. Результат расскажу. Посмотрел работу Джонатана Кэйлофа по контрразведке в бизнесе - Trade Shows and Counterintelligence. By: Jonathan Calof Выбрал именно его работу потому что Кэйлоф - один из очень известных специалистов именно по разведке на выставках. И совершенно не безопасник. Материал, по большому счету, состоит из двух частей. Первая - о том, как защитить информацию, когда компания участвует в выставке. Т.е., к нему как к специалисту по тырингу, обратились сотрудники той команды, в которой он играет и попросили рассказать - как свое защитить от таких как он сам. Его рекомендации сводятся примерно к следующему: - не оставлять компьютер без присмотра физически, чтобы не его не сперли, просто унеся в сумке - информацию на компьютере, который берете на выставку лучше вообще не иметь, но если уж она есть - то шифровать - определить темы, на которые говорить НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ - определить политику ответов на деликатные вопросы, на которые не отвечать нельзя - алкоголь вообще не пить или пить умеренно - помнить, что могут дезинформацию подсовывать целенаправленно И второй, меньший, блок информации - о том, что делать конкурентному разведчику, чтобы не пострадать от пристального внимание местной "безпеки". В частности - не оставлять компьютер, записи, дискеты-флэшки и т.п. в гостиничном номере. Вопрос к форумчанам: все это, вообще, позволяет выделять "контрразведку в бизнесе" в нечто отдельное или же традиционно укладывается в деятельность Службы Безопасности? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 ноября 2011 12:54 Сообщение отредактировано: 6 ноября 2011 12:56
Выражаю свое мнение: я бы не стал разделять. Контрразведка на 100% подходит под функционал СБ, так же как и методы КР в части управления рисками (не возможностями). Собственно говоря, не вижу в СБ какого то другого функционала, разве что кроме управления сторонними рганизациями лицензированными под функции охраны и контрольно пропускного режима. По сравнению с КР, СБ располагает бОльшим количеством источников и их информативностью по внутренней среде (которую КР в принципе не рассматривает, как я понимаю), а также имеет возможность введения вспомогательных процедур и регламентов (тендерные процедуры, весовой контроль, видеомониторинг, контроль и учет доступа и т.п.). ---
С уважением. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
looking glass написал: подходит под функционал СБ, так же как и методы КР в части управления рисками (не возможностями) Очень интересная формулировка. Спасибо. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Википедия дает вот такое определение: Контрразведка — деятельность специальных служб по пресечению разведывательной (шпионской) деятельности соответствующих органов других государств. БСЭ более подробно раскрывает это понятие: Деятельность Контрразведки направлена на борьбу со шпионажем, диверсиями, террором, идеологическими диверсиями и др. подрывными действиями разведок и иных специальных служб других государств, а также используемых ими организаций и лиц; А толковый словарь Ушакова добавляет, что с этой целью Контрразведка ведет разведывательную работу в тылу у противника. Сможем ли мы силами СБ организовать противодействие целенаправленным попыткам внешних сил по проникновению в секреты компании, попыткам выдавливания ее с рынка, дезорганизации ее деятельности и т.д. и т.п., вплоть до рейдерского захвата? Причем, "организовать противодействие" - это, на мой взгляд, лишь часть (и, порой не самая сложная) деятельности СБ. Гораздо сложнее - выявить эти "целенаправленные попытки", идентифицировать структуры, их осуществляющие, определить их цель, а также силы, средства и методы, которыми они предполагают добиться этой цели. Согласитесь, это несколько выходит за рамки нашего "обычного" представления о СБ компании. Вместе с тем, если Службу Безопасности компании рассматривать как систему безопасности, то ничего необычного я лично не вижу. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Николаич написал: Сможем ли мы силами СБ организовать противодействие целенаправленным попыткам внешних сил по проникновению в секреты компании, попыткам выдавливания ее с рынка, дезорганизации ее деятельности и т.д. и т.п., вплоть до рейдерского захвата? Я верно понимаю, что как раз здесь и происходит непосредственное пересечение КР и СБ - естественно когда специалисты обоих направлений в компании есть? Дело в том, что на практике в ситуациях, вроде противодействия "попыткам выдавливания ее с рынка, дезорганизации ее деятельности и т.д. и т.п., вплоть до рейдерского захвата" как раз собирают все имеющиеся в наличии силы - в их число всегда попадает КР вместе с СБ, и они там вместе работают. Точнее, в направлении разработки мероприятий - вместе, а вот непосредственная реализация вообще обычно идет третьими лицами (потому что там где это происходит обычно только определенные лица могут находиться или справиться). Противодействие проникновения в секреты случается намного реже, хотя мне известны случаи, когда именно выходцы из государственной разведки разрабатывали в таких случаях активные мероприятия. Впрочем, это единичные случаи и они не репрезентативны ни с какой точки зрения. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал: Я верно понимаю, что как раз здесь и происходит непосредственное пересечение КР и СБ - естественно когда специалисты обоих направлений в компании есть? Возможно, даже раньше - на стадии идентификации источника угрозы. Упрощенный донельзя пример - в Инете появляются нелицеприятные отзывы о компании. Пишет один человек. Допустим, СБ выявила эти отзывы, идентифицировала автора, им оказался сотрудник конкурирующей фирмы. Как установить - это его личная инициатива или новая "стратегия успеха" руководства конкурента? Собственники в курсе этой новой "стратегии"? Полагаю, без КР ответить на этот вопрос достаточно проблематично, если вообще возможно. А от правильного ответа будет зависеть и эффективность противодействия. Николаич написал: "организовать противодействие" - это, на мой взгляд, лишь часть (и, порой не самая сложная) деятельности СБ. Насчет "не самой сложной" - это я погорячился |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 ноября 2011 22:32 Сообщение отредактировано: 6 ноября 2011 22:44
Тогда получается, что "контрразведка в бизнесе" - это мероприятия,проводимые, когда Служба Безопасности компании считает нужным проявить инициативу по привлечению конкурентной разведки для помощи в решении своих задач? Так будет правильно сказать? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
В ряде случаев, контрразведывательные мероприятия должны проводиться в тесном сотрудничестве специалистов СБ, КР и отделов продаж и маркетинга, с жёсткой обратной связью и оперативным реагированием на ситуационные изменения. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Ed написал: В ряде случаев, контрразведывательные мероприятия должны проводиться в тесном сотрудничестве специалистов СБ, КР и отделов продаж и маркетинга, с жёсткой обратной связью и оперативным реагированием на ситуационные изменения. Спасибо. Но инициатор и "командир" их в любом случае - СБ, верно? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал: Тогда получается, что "контрразведка в бизнесе" - это мероприятия,проводимые, когда Служба Безопасности компании считает нужным проявить инициативу по привлечению конкурентной разведки для помощи в решении своих задач? Так будет правильно сказать? Это верно. Но отчасти. Давайте порассуждаем вместе. В качестве основы рассуждений предлагаю взять ФЗ "О ФСБ" Статья 8. Направления деятельности органов федеральной службы безопасности Если рассматривать СБ, как систему безопасности, то все вышеперечисленное вполне можно отнести и к ней. Разумеется, с поправкой на "гражданский вариант" Не верите? Тогда кратко: борьба с терроризмом - антитеррористическая защита объекта. борьба с преступностью - весь спектр преступлений в отношении ТМЦ и пр. компании пограничная деятельность - контрольно-пропускной режим обеспечение информационной безопасности - думаю, понятно "Необъясненными" пока остались: контрразведывательная деятельность; разведывательная деятельность; Потому, что: с одной стороны ст. 11 ФЗ гласит: Статья 11. Разведывательная деятельность а с другой, ст. 12 ФЗ: Статья 12. Обязанности органов федеральной службы безопасности Вот и получается, что согласно ст. 11, разведка - это прерогатива СВР, а согласно ст. 12, это обязанность ФСБ. На самом деле, противоречия нет. Если внимательно перечитать эти статьи - разницу понять можно Теперь бы нам определиться с местом КР. Где она - в "СВР" или в "ФСБ"? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Контрразведка в бизнесе |
Самые активные 20 тем | |