Версия для печати

-   Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) http://forum.razved.info/
--  Для начинающих http://forum.razved.info//index.php?f=2
--- Социальные сети - благо или вред? http://forum.razved.info//index.php?t=23




-- ssiivv написал 10 июня 2009 21:07
Что такое социальные сети? Это места в инете где люди могут общаться, создавать связи и строить из этих связей сети. К таким можно отнести многие сервисы. Вот некоторые:
--ttp://www.odnoklassniki.ru
--ttp://vkontakte.ru/
--ttp://mirtesen.ru/
--ttp://moikrug.ru
--ttp://classmates.privet.ru/
--ttp://www.terr.ru/
--ttp://www.classmates.ru
--ttp://www.ruspace.ru/
--ttp://friends.qip.ru/
--ttp://www.marshruty.ru/
--ttp://www.mahnem.ru/
--ttp://www.dovezu.ru/
--ttp://www.autoblogger.ru/
--.....

Общаясь на таких площадках люди находят новых и старых знакомых, расширяют свои возможности, бегут от одиночества. Но общаясь, люди сами распространяют свои персональные данные и дают в руки мошенников козыри. Где же граница между "можно" и "нельзя" по отношению к общению в социальных сетях? Как сделать так чтоб и общаться и не давать нехорошим людям новые возможности?



-- Борис написал 10 июня 2009 22:34
Если человек неосторожен, то ему свою голову не приставишь.
И еще - бить по рукам тех друзей, которые про Вас лишнее пишут.


-- ssiivv написал 11 июня 2009 19:33
Так ведь писать то могут не только то, что есть на самом деле, но и то, чего не было :sad:


-- Генрих Лемке написал 11 июня 2009 20:52

ssiivv написал:
[q]
Так ведь писать то могут не только то, что есть на самом деле, но и то, чего не было
[/q]


Вот поэтому НИКОГДА не доверяйте сведениям, полученным из одного (пусть даже сверхнадёжного) источника. Перепроверяйте, выходите на другие источники информации, сравнивайте полученные сведения, анализируйте их и делайте обоснованные выводы.



-- Владимир Новиков написал 15 июня 2009 16:03
:wink: Социальные сети - простор для комбинаций... :good:


-- Искендер написал 15 июня 2009 16:15
[q]
Социальные сети - благо или вред?
[/q]

Топоры - вред или благо? Можно дом построить, можно - черепушку раскроить.
Из той же серии.

А оклеветать - могут не только в соцсетях. Так что - это просто данность.


-- Владимир Новиков написал 23 июня 2009 13:13
Иногда разведка в социальных сетях приносит неплохой улов...
Думаю, что такую работу вести нужно, потому что она полезна...
Теперь как это сделать? (не уверен, что правильно и не претендую на истину, но коллеги думаю поправят)
1. зарегится на местном форуме (в регионах это проще простого), регится лучше молодой девушкой (многое спишут на молодость и глупость), сделать пару постов по чисто женским темам и все...личинка отложена....
Смотрите темы "Наш город", "Новости", "Предприятия нашего города" и так далее...не надо брезговать "Курилкой" и "Флудим тут"...
там иногода появляются посты с косвенной информацией, их же можно раскачать...Если ваше или ваша цель пром предприятие, то тема экологии неплохая "затравка"...Так например было выявлено хищение запчастей на одном из предприятий...
В двух словах это выглядело так:
- Ну блин все загадили...
- А чего ты хотела, все разворовали, ремонтировать нечем.
- А че там воровать то можно...кому эти кирпичи нужны...
- Дура, там не только кирпичи, там привода крутые, их только по бумажкам меняют, а деньги распиливают...
- Да ну? не может быть...а как такую махину вытащить с завода, куда блин охрана смотрит?
- Дык их и не завозят по ходу дела...
и так далее...
В принципе уже этой информации вполне достаточно, чтобы начать служебное расследование...

2. Размножить домовенков на всех тематических форумах. Их кстати не так уж и много...2-5, из них посмотреть и определить перспективные не так уж и сложно...
Понятно, что "блондинкой" там регится не целесообразно...
Как "замутить" тему, наверное все знают...только не надо сразу "в бровь"...лучше с нейтральной, а там потихоньку смотреть на посты..."свои" и "конкуренты" как правило быстро проявляются, осторожненько "напрягайте" тех кто вас интересует, главное заставить оправдываться...и все будет как надо...

Советы:
Не надо быть "умником", дайте повод вас поучить...да и "дураку" многое простят...
Не регтесь под одним ником на разных форумах, ники не должны никак оссоциироваться с другими. Не ленитесь регится с разных почтовых индексов и никогда не ползайте по форумам из под корпоративного домена...
ТДаже форумные тролли вас быстро раскусят...
Не вставляйте одну и туже аватару, не делайте одну и туже подпись. Осторожнее с фотографиями, лучше всего их сохранять под другим именем...
На серезных форумах не плодите домовят и не надо играть в одну дудку, там дураков нет и быстренько выведут на чистую воду...
Короче предохраняйтесь, а еще лучше разработать для каждого домовенка психологический портрет и помнить его...
Ага, чуть не забыл про предикаты...тоже в глаза бросается...у каждого домовенка они должны быть свои, индивидуальные...


-- CI-KP написал 23 июня 2009 13:20

Владимир Новиков написал:
[q]
Ага, чуть не забыл про предикаты...тоже в глаза бросается...у каждого домовенка они должны быть свои, индивидуальные...
[/q]

Я думаю, что подавляющее большинство новичков плохо представляет себе, что такое предикты. Можно чуть-чуть ликбеза по этому вопросу?


-- Владимир Новиков написал 23 июня 2009 13:55
Хмм...
Ну например, кто бы мог это написать?
1.Не-а (только Винни в споре при хорошем настроении)
2. :) Жень, скажи, что это не ты...
Они же классные! :)
Но если надо - я уберу. Я уже умею :)
3. Мдя... (это либо Владимир Новиков, либо Digger на it2b
4. Ув. Винни, прошу прощения (так выражается Борис)
5. :о)) На такое способен только мастер Loo
И так далее и тому подобное...к сожалению сейчас не работает it2b...а то я бы на всех показал...

Жень вспомни как ты гонял Nikolaich (а) на составе ру пару лет назад...а ведь мы с тобой знакомы давно...:-)
Или как я быстро вычислил тебя на Гогисоне?
Или как убили домовенка Ронина...

Каждый (ну почти) оставляет "след", это как почерк...
и чем он более выраженный, тем легче идентифицировать автора текста...
К сожалению знаки припинания не индексируются поисковиками, а то бы как было хорошо...
запихиваешь в гуглу ":о))" и получаешь все посты Loo...

Я это так...без всякой теории...понятно ответил?



-- CI-KP написал 23 июня 2009 14:18
[q]
Жень вспомни как ты гонял Nikolaich (а) на составе ру пару лет назад...а ведь мы с тобой знакомы давно...:-)
[/q]


Я настолько часто видел, как предположения о "стиле" оказывались абсолютно неверными, что уже перестал этим загружаться. Проще реагировать (или не реагировать) на ситуацию, нежели тратить время на "вычисления". Ну, реально огромный процент погрешностей получается.

[q]
Я это так...без всякой теории...понятно ответил?
[/q]

Я бы предпочел увидеть хотя бы основные "предикты", на которые надо обращать внимание. Иначе зыбко все это очень.
Ну, да ладно. Как говорится, на нет - и суда нет :)




-- Владимир Новиков написал 23 июня 2009 14:51
Дык это ж субъективно...:-)))
я акцентирую на это внимание, ты уже не заморачиваешься...
У Nikolaicha на составе в текстах никогда НЕБЫЛО троеточий...поэтому и с Диггером его нельзя никак связать, тем более по коротким сообщениям...
Понятно, что зыбко...это косвенное...
И еще...это особенно заметно в социальных сетях...знаки выражения эмоций...народ напропалую использует Alt...и в никах и по тексту...
Здорово заметно...


-- Sadovnik написал 23 июня 2009 15:42

Владимир Новиков написал:
[q]
У Nikolaicha на составе в текстах никогда НЕБЫЛО троеточий...поэтому и с Диггером его нельзя никак связать
[/q]

И, наверное паразит "Дык" тоже? :wink:


-- Владимир Новиков написал 23 июня 2009 15:45
Это наш с тобой паразит... :wink:


-- Sadovnik написал 23 июня 2009 15:47

Владимир Новиков написал:
[q]
Это наш с тобой паразит..
[/q]

не-а, не у всех, только у некоторых ников :tsss:


-- Loo написал 23 июня 2009 19:42
Смешного мало, я специально использую следующие конструкции: "Вообще", "я конечно дико извиняюсь", ":о)))", "отхеппибездим", "пурга" и еще парочку :о)) Причем делаю это от лица ников, которые не скрываю "от своих" Сначала было дико слышать про "находки", ну если Вам нравится меня "находить", то пожалуйста. Единственное, это означает что тот курс, на который Вы все ссылаетесь, Вы усвоили плохо. Гораздо хуже, что степень доверия к такой информации очень высокая.


-- ssiivv написал 27 июня 2009 10:33
Человек говоря или печатая переносит собственное "Я" на результат своего творения - а значит остается след, который можно найти и использовать для идентификации автора. Да - если он специально искривляет написанное или сказанное, то установить автора трудно или нельзя вовсе. Но слава богу таких фальсификаторов мало, а то что онив большинстве собрались здесь очень хорошо - есть материал, с которым можно поработать :wink:



-- Генрих Лемке написал 28 июня 2009 4:35
А вот теперь немного о пользе социальных сетей (СС). :diablo:

Они используются и помогают создать легенду прикрытия для работы.

ПОТРУДИТЕСЬ - На нескольких ресурсах (социальных сетях) создайте несколько виртуальных персонажей под решаемые задачи получения информации. С биографиями, стажем работы, интересами и т.п. (ТОЛЬКО БЕЗ ФОТОГРАФИЙ - фотография загружается перед использованием легенды, например, выхода на контакт или посещения мероприятия и УДАЛЯЕТСЯ по выполнению задачи - это гарантия от вашей идентификации по фото под разными фамилиями).

Сделайте визитки с e-mail адресами и ссылками (на ресурсы подтверждающие легенду) - это подкрепит Вашу легенду прикрытия при её возможной проверке или интересе к Вашей (используемой в данной момент) личности.

Да, ЕЩЁ. Продвигайте собственные виртуальные персонажи в СС, заводите контакты, общайтесь, имейте круг знакомых (при случае всегда можно сослаться на того или иного знакомого).

При создании легенды учитывайте - что она должна обладать потенциалом взломостойкости - т.е. выдерживать проверку на достоверность. Используйте в легенде реальные факты и события (пусть даже произошедшие не с Вами, но которые можно проверить) с вымышленными (которые объективно проверить нельзя).

В общем обширное поле для креатива. :tsss:


-- tungus1973 написал 5 июля 2009 10:24
Пригодится некий общий реестр (таблица Excel), в котором нужно перечислить для каждого форума:
- название,
- электронный адрес главной странички форума,
- тематику форума (одним словом или короткой фразой),
- для каждого зарегистрированного персонажа:
. * ник и пароль,
. * адрес электронной почты, указанный при регистрации,
. * пароль к почтовому ящику (особенно если ящик регистрировался специально для этого форума).

Таблицу можно сортировать, выбирая форумы по тематике работы. Из таблицы по электронному адресу можно сразу же выходить на главную страничку форума под любым зарегистрированным ником.

Чтобы не запутаться в психологических портретах домовёнков, вообще лучше вести для каждого персонажа некие протоколы, в который записывать:
- цель регистрации на форуме,
- "портрет" персонажа (м/ж, возраст, социальный статус, психологические характеристики),
- цитатник высказываний, или хотя бы главные мысли и факты, высказываемые на форуме.

Протокол нужно перечитывать перед выходом на форум, чтобы не написать глупостей. Особенно если между посещением форумов проходит много времени. Так же рекомендуется перед входом на форум проверить почтовый ящик, связанный с ником. В нем могут быть важные сообщения для вашего ника от других участников или администрации форума.


-- Игорь Нежданов написал 5 июля 2009 10:33

tungus1973 написал:
[q]
Пригодится некий общий реестр (таблица Excel), в котором нужно перечислить для каждого форума...
[/q]

Это всегда полезно вести если действуешь от имени нескольких лиц, иначе вероятность прокола резко возрастает :laugh:



-- Тихонов написал 5 июля 2009 14:36
Я позволю себе тоже добавить. Заранее прошу не воспринимать все сказанное, как претензию на некое знание. Просто мысли. Не более того.

Написание списков, таблиц, схем... У всех разная школа. И обстоятельства разные. В т.ч. такие. где подобные действия вполне уместны с точки зрения минимизации рисков при ожидаемом результате. Но вообще за такое устраивают автомобильные катастрофы. Как только прорисовывается склонность товарисча вести записи для памяти - все. Пора прощаться. Очень прошу не воспринимать как наезд. Упаси бог, в мыслях не было. Но если смысл мероприятия в том, что некоторые процессы для стороннего наблюдателя должны быть несвязанными между собой, то есть просто железное правило без всяких "но" - эти процессы не должны быть объединены нигде. Ну, из головы инициатора не уберешь, а материальных носителей быть не должно. Если конечно цена вопроса достаточно высока.

Легенда... Опять же школы разные. Обстоятельства и задачи - тем более. Я бы десять раз подумал. прежде чем включать реальные обстоятельства своей биографии в легенду вымышленного виртуального персонажа. Конечно многое зависит от уровня исполнения. Пару раз мне удавалось втирать оппонентам очень стремную липу именно на этом противоречии. Типа я так вжился в образ что потерял меру и начал рассказывать реальные обстоятельства.
Опять же проверяемость легенды палочка о многих концах. Так вообще.


-- petryashov написал 6 июля 2009 8:44
Я с некоторой долей условности делю социальные сети на профессиональные и непрофессиональные (эти термины отнюдь не говорят о качестве реализации или качестве контента этих ресурсов). К первым относятся "Профессионалы.Ру" и т.п., ко вторым- различные "Одноклассники" и т.п. Основание классификации очень простое: в первых люди собираются по профессиональному признаку, ко вторым - по какому-то иному (учились вместе, дружим и.т.п.). Благодаря механизму групп в Одноклассниках и в Контакте также есть возможность обсуждать профессиональные вопросы и т.п., но все равно там есть определенные отличия от "профессиональных" ресурсов.(прежде всего к объему сведений,выкладываемых в профиль пользователя).

Не следует пренебрегать ни профессиональными, ни непрфессиональными социальными сетями. В первых можно найти массу специалистов из смежных отраслей, а часто и конкурентов. Никто не запрещает установить контакт со злейшим конкурентом, а потом на тех или иных условиях получать от него информацию. Причем, если познакомиться с теми же людьми на выставке, то не факт, что они будут так же открыты для общения, как в социальных сетях. Что касается непрофессиональных ресурсов, то это также ценный источник информации и возможность выхода на нужного человека. Слежует признать, что многие люди очень осторожно относятся к незнакомцам, которые их хотят "зафрендить" в тех Же "Одноклассниках" или "В Контакте", например, поэтому заход "в лоб" не всегда бывает успешеым. Как вариант, можно использовать уже упомянутые группы по интересам, в которых можно зарегистрировать своего виртуала, после чего начать общаться в группе в надежде установить отношения с нужным фигурантом


-- Игорь Нежданов написал 6 июля 2009 9:49

Тихонов написал:
[q]
о вообще за такое устраивают автомобильные катастрофы.
[/q]

Это зависит от рисков связанных с разглашением подобной информации. Когда вопрос в сохранности больших секретов - одна ситуация, а когда единственная угроза это то что тебе в личку напишут что то вроде "ну ты и козел..." то нет смысла тратить усилия на защиту подобной информации. А значит можно облегчить себе жизнь создав некий архив персонажей. Опять же можно использовать принцип рассмотренный коллегами в разделе о персональных данных, когда данные по одному и тому же персонажу разнесены в разные хранилища так, чтобы без совмещения идентификация была невозможна. И как правильно было замечено:
Тихонов написал:
[q]
всех разная школа. И обстоятельства разные. В т.ч. такие. где подобные действия вполне уместны с точки зрения минимизации рисков при ожидаемом результате.
[/q]
:smile:



-- Тихонов написал 6 июля 2009 15:33
Собственно, да.

Но.

Просто как рекомендация. Для обычных нормальных людей, не привыкших контролировать каждый свой чох. Есть ряд золотых правил, которые надо выполнять строго без исключений - на автомате. Возможно это в чем-то усложняет жизнь, в чем-то оганичивает возможности, зато гарантирует от гимора.

Как-то я имел счастье почти два года пробыть "ограниченно подвижным". На это время пришлось нанять водилу - человека мне очень хорошо знакомого и многим мне обязанного. Тем не менее, каждый раз, когда он выходил из машины, он всегда вынимал ключи и забирал с собой. Правило.

На мой взгляд не держать в одном месте несовместимое независимо от тяжести последствий нигде, никогда ни в какой форме - такое же золотое правило. Хотя бы по тому, что никогда и никто не может на все 100 эти самые последствия спрогнозировать.


-- Игорь Нежданов написал 6 июля 2009 16:17

Тихонов написал:
[q]
никогда и никто не может на все 100 эти самые последствия спрогнозировать.
[/q]

Что да - то да.


-- Sprinter написал 7 июля 2009 2:00
Немного господа разведчеги уходите в сторону от первоначального вопроса ;)
ИМХО для того чтобы достоверно определить последствия выложенной о себе информации, писатель должен иметь представления о методах поиска и анализа этой самой информации, а тут в большинстве случаев образовательный уровень граждан невысок.
Поэтому отвечая на вопрос о том что можно писать о себе, чтобы "не давать нехорошим людям новые возможности" могу сказать одно - НЕ ПИШИТЕ НИЧЕГО - тогда и шансов не будет.


-- Vitsin написал 9 июля 2009 19:09

petryashov написал:
[q]
Как вариант, можно использовать уже упомянутые группы по интересам, в которых можно зарегистрировать своего виртуала, после чего начать общаться в группе в надежде установить отношения с нужным фигурантом
[/q]



У меня вопрос по данному высказыванию. При регистрации своего виртуала, что нужно учесть еще?
Насколько долго он может использоваться, чтобы не было шансов выявить реала?


-- lak написал 10 июля 2009 0:25
Для: Vitsin

[q]
При регистрации своего виртуала, что нужно учесть еще?
Насколько долго он может использоваться, чтобы не было шансов выявить реала?
[/q]

Смотря что мне нужно получить.
Но обычно достаточно показать заинтерисованность и хотя бы приблизительное представление о темах которые раскрываются.
Потому как если корчить из себя гуру, то это как правило быстро раскрывается.



-- Matuz написал 22 августа 2009 21:32

Владимир Новиков написал:
[q]
У Nikolaicha на составе в текстах никогда НЕБЫЛО троеточий...поэтому и с Диггером его нельзя никак связать, тем более по коротким сообщениям...
Понятно, что зыбко...это косвенное...
И еще...это особенно заметно в социальных сетях...знаки выражения эмоций...народ напропалую использует Alt...и в никах и по тексту...
Здорово заметно...
[/q]

:laugh: Узнал о себе много нового...
Простите, но мне кажется, вы преувеличиваете...

Предупреждение за своеобразный стиль присутствия на форуме сильно напоминающий флуд. С большим приветом от Тихонова (это ник)


-- Dimi3 написал 2 декабря 2010 14:59
Новости о социальных сетях (взял здесь _ttp://habrahabr.ru/company/yandex/blog/109223/#comment_3466169):

Яндекс проиндексировал ВКонтакте

Социальные сети стали важной частью интернета, и для нас очень важно, чтобы любую информацию из них можно было легко и удобно найти в Яндексе. Поэтому сегодня мы объявляем о начале партнёрства с социальной сетью ВКонтакте и о запуске сразу нескольких новых возможностей нашего поиска.
Главное: теперь в результатах поиска Яндекса, профили ВКонтакте будут отображаться с фотографией и основной информацией в удобном для чтения виде.
На данный момент мы проиндексировали уже более 25 миллионов пользовательских профилей. Специально для Яндекса во ВКонтакте сделали обновляемый в реальном времени поток с информацией обо всех публичных изменениях в профилях пользователей. Благодаря этому, в будущем мы сможем сделать оперативное обновление такой информации в результатах поиска.
Чтобы человека было легко узнать, мы используем специальный алгоритм, который с помощью технологии распознавания лиц выделяет тот фрагмент фото, где находится лицо человека, и именно его показывает в результатах поиска.
Кроме этого, в Поиске по блогам теперь в режиме реального времени доступны все публичные заметки и статусы пользователей ВКонтакте.
Например: blogs.yandex.ru/search.xml?text=яндекс+поиск&holdres=mark&server=vkontakte.ru
Мы надеемся, что сотрудничество с ВКонтакте и другими социальными сетями не ограничится уже сделанным, и постараемся сделать так, чтобы в будущем находить людей и любую открытую информацию из социальных сетей в Яндексе стало ещё удобнее.


-- Vinni написал 1 января 2011 16:12
классификация данных в социальных сетях - _ttp://www.schneier.com/essay-322.html

[q]

Below is my taxonomy of social networking data, which I first presented at the Internet Governance Forum meeting last November, and again — revised — at an OECD workshop on the role of Internet intermediaries in June.

Service data is the data you give to a social networking site in order to use it. Such data might include your legal name, your age, and your credit-card number.
Disclosed data is what you post on your own pages: blog entries, photographs, messages, comments, and so on.
Entrusted data is what you post on other people's pages. It's basically the same stuff as disclosed data, but the difference is that you don't have control over the data once you post it — another user does.
Incidental data is what other people post about you: a paragraph about you that someone else writes, a picture of you that someone else takes and posts. Again, it's basically the same stuff as disclosed data, but the difference is that you don't have control over it, and you didn't create it in the first place.
Behavioral data is data the site collects about your habits by recording what you do and who you do it with. It might include games you play, topics you write about, news articles you access (and what that says about your political leanings), and so on.
Derived data is data about you that is derived from all the other data. For example, if 80 percent of your friends self-identify as gay, you're likely gay yourself.
There are other ways to look at user data. Some of it you give to the social networking site in confidence, expecting the site to safeguard the data. Some of it you publish openly and others use it to find you. And some of it you share only within an enumerated circle of other users. At the receiving end, social networking sites can monetize all of it: generally by selling targeted advertising.

Different social networking sites give users different rights for each data type. Some are always private, some can be made private, and some are always public. Some can be edited or deleted — I know one site that allows entrusted data to be edited or deleted within a 24-hour period — and some cannot. Some can be viewed and some cannot.

[/q]





-- Dimi3 написал 3 января 2011 12:35

Vinni написал:
[q]
taxonomy of social networking data
[/q]

Интересное мнение.
Действительно, сведения в социальных сетях бывают разные: служебные, раскрытые, поведенческие... Видимо, исходя из этого и следует судить о нарушении или не нарушении закона о защите персональных данных и этических норм.



-- Vinni написал 3 января 2011 16:17
Шнейер давал классификацию как раз в контексте перс. данных и их защиты (статья этому посвящена)
Но можно посмотреть на нее с другой стороны - со стороны КР.
То есть какую информацию о человеке и где (в профиле, на его страницах, на страницах друзей и т.д.) можно узнать из соц. сетей :wink:


-- Dimi3 написал 5 января 2011 10:31
В Беларуси милиция пресекла попытку сбыта наркотиков через соц.сеть. Подробности здесь (http://news.tut.by/accidents/210501.html).
Радует тот факт, что правоохранители не оставили сети без внимания.


-- CI-KP написал 5 января 2011 10:58

Dimi3 написал:
[q]

В Беларуси милиция пресекла попытку сбыта наркотиков через соц.сеть. Подробности здесь. Радует тот факт, что правоохранители не оставили сети без внимания.
[/q]

Интересно. Спасибо.


-- looking glass написал 29 января 2011 11:47
При регистрации своего виртуала важно не забывать наполнять его реальными "друзьями" и подтверждаемой легендой, тусить в блогах, фотки менять в развитии (полнеть/стареть чтоле), желательно чтобы фото были любительские (а то некоторые "шпионы" выставляются модельками - не забывайте про какой нибудь тинай.ком) :blush:


-- Nissana написал 29 января 2011 22:04

lookingglass написал:
[q]

При регистрации своего виртуала важно не забывать наполнять его реальными "друзьями" и подтверждаемой легендой, тусить в блогах, фотки менять в развитии (полнеть/стареть чтоле), желательно чтобы фото были любительские (а то некоторые "шпионы" выставляются модельками - не забывайте про какой нибудь тинай.ком)
[/q]


В идеале желательно иметь сеть фейков с распространенными ФИО (хотя бы 5-7 аккаунтов), которые будут друг у друга в друзьях, постить на стену всякие реалистичные фразы типа "Не забывай, завтра собираемся у ... на тусу" или "Ну как доехал вчера?))) Квартиру не перепутал по пьяни?)))" Поскольку ФИО частоупотребляемые, то достаточно сменить фотографию - и если "жертва" не записывала ваш id, то на глаз опознать тот же самый фейк будет трудно.

Распространенная ошибка многих фейков - это наполнение своих страниц слишком популярной информацией, и опытные пользователи выкупят "нереалистичность" аккаунта на раз.

согласна на 100% с lookingglass - фотографии с логотипами сайтов - это такое палево ))))


-- looking glass написал 30 января 2011 9:27

Nissana написал:
[q]
В идеале желательно иметь сеть фейков с распространенными ФИО (хотя бы 5-7 аккаунтов), которые будут друг у друга в друзьях
[/q]

А Вам не кажется, что и это будет "палевом"? Некая группа людей, замкнутых между собой в СЕТИ (!!!). Эту секту вычислить проще простого ( :bottle: я бы предпочел легенду одиночки). Заводить надо реальных (поиск таковых по увлечениям, есть и другие способы).


-- Вялый написал 30 января 2011 13:17

lookingglass написал:
[q]

А Вам не кажется, что и это будет "палевом"? Некая группа людей, замкнутых между собой в СЕТИ (!!!). Эту секту вычислить проще простого ( я бы предпочел легенду одиночки). Заводить надо реальных (поиск таковых по увлечениям, есть и другие способы).
[/q]

Взаимными друзьями можно быть только на начальном этапе, что бы при попытке подружиться с реальными людьми вы не выглядели подозрительным одиночкой. Потом самого себя из друзей можно постепенно убирать.



-- Nissana написал 30 января 2011 13:26

lookingglass написал:
[q]


Nissana написал:
[q]
В идеале желательно иметь сеть фейков с распространенными ФИО (хотя бы 5-7 аккаунтов), которые будут друг у друга в друзьях
[/q]

А Вам не кажется, что и это будет "палевом"?
[/q]

Нет, не кажется. Меня за 4 года такой практики никто не вычислил, даже опытные социнженеры. Такие вещи нужно делать качественно и продуманно - тогда все будет ОК. Если некачественно - то лучше вообще не делать, потому что как кто-то писал выше "за такое устраивают автомобильные аварии".

[q]
я бы предпочел легенду одиночки).
[/q]

Я таких одиночек обычно вычисляю с первого взгляда.

[q]
Заводить надо реальных (поиск таковых по увлечениям, есть и другие способы).
[/q]


Если вы общаетесь с человеком, знакомым только по сети - рано или поздно у него начнут возникать вопросы касательно личной жизни, придется придумывать легенду, прокачивать ее, а это значит - вдаваться в детальное вранье ненужным по сути людям, при этом большой шанс дать сбой + очень много времени и сил тратится на постоянное поддержание таких связей.
Плюс: не факт, что случайные виртуальные знакомые будут постоянно комментировать фотографии, писать что-то в вашем аккаунте. Обычные открыточки или спам на стене - это один из основных признаков фейка))



-- looking glass написал 30 января 2011 15:41

Nissana написал:
[q]
Я таких одиночек обычно вычисляю с первого взгляда.
[/q]

Допустим Вы вычислили одиночку. Но если Вы вычислили аккаунт с группой ботов в друзьях :uraaaa: то получите гораздо больше поводов для размышления. Я считаю, что реальные "друзья" нужны обязательно, тем более что легенды для одного аккаунта достаточно одной для всех "друзей". Настоящие люди, вместе со своими собственными куммуникациями, образуют СЕТЬ, а не отдельный кластер (секту)

А с Вялым согласен :cactus2:

Что касается времени и трудовых затрат - victoria sicut disciplina


-- Nissana написал 30 января 2011 17:03
Согласна с Вами, настоящих "друзей" иметь нужно обязательно.

По каким признакам можно вычислить ботов-друзей, состоящих в сети (секте)?


-- lak написал 30 января 2011 17:10
Для: Nissana А почему группа аккаунтов? И группой предполагается передвигаться, или ждать пока к тебе придут?


-- Nissana написал 30 января 2011 19:07
lak, конкретизируйте, пожалуйста, оба вопроса :) Я не знаю, как в этом контексте ответить на вопрос "почему" :)


-- lak написал 30 января 2011 19:16
Если идет речь только о соцсетях, то смысл иметь несколько акаунтов? И потом, что дальше? Показать, что ты в мире соц сети не одинок, и у тебя есть френды? Зачем? Они и так появляются спустя какое-то время.

И что Вы делаете с этой группой аккаунтов находите нужного человека и предлагаете с Вашей компанией ему общаться? На основании чего человек захочет с Вами общаться? Или ждете пока нужные люди сами к Вам придут?





-- Nissana написал 30 января 2011 19:21
На первый абзац я отвечать не буду, т.к. это был Ваш монолог по доказательству несостоятельности моей теории о сети фейков, и вопросы носят риторический характер:) Ок, пусть будет так.

Второй абзац: как правило, я первая иду на контакт или инициирую обращение нужного человека ко мне (как вариант, пишу в какой-нибудь группе фразу, которая может заинтересовать "жертву").


-- lak написал 30 января 2011 19:26

Nissana написал:
[q]

На первый абзац я отвечать не буду, т.к. это был Ваш монолог по доказательству несостоятельности моей теории о сети фейков, и вопросы носят риторический характер:) Ок, пусть будет так.
[/q]


Странная позиция. А что - ею только восхищаться можно? вопрос вполне конкретный. На него нет ответа?


Nissana написал:
[q]
Второй абзац: как правило, я первая иду на контакт или инициирую обращение нужного человека ко мне (как вариант, пишу в какой-нибудь группе фразу, которая может заинтересовать "жертву").
[/q]


Вторым абзацем вы исключаете необходимость нескольких аккаунтов. Уточните в какой именно группе, в своей или в той где вращается интересант?


-- Nissana написал 30 января 2011 19:39

lak написал:
[q]

Странная позиция. А что - ею только восхищаться можно? вопрос вполне конкретный. На него нет ответа?
[/q]


Я описала свой успешный опыт в применении сети фейков (каждый из них при необходимости "помогает" другому. Это как настоящие "друзья" - только не нужно тратить время на общение). Если Вам не подходит такая схема - я не требую, чтобы Вы ею пользовались, это дело выбора. :) Мы здесь делимся опытом.
Я знаю, что такое "вопрос в процессе спора" и что такое "искренний вопрос". Когда я увижу искренний интерес в вопросе - с радостью на него отвечу. :)

Имея представление о "работе модератора", прекрасно понимаю, что очень неприятно потом вычищать флуд после бессмысленных споров :) Поэтому если будут вопросы без конкретики - пишите в личку :)

[q]
Вторым абзацем вы исключаете необходимость нескольких аккаунтов.
[/q]

Нет, не исключаю. Он просто не касается вопроса необходимости нескольких аккаунтов.

[q]
Уточните в какой именно группе, в своей или в той где вращается интересант?
[/q]

Конечно, интересант, ведь воздействие оказывается на него :)


-- looking glass написал 30 января 2011 20:49

Nissana написал:
[q]
По каким признакам можно вычислить ботов-друзей, состоящих в сети (секте)?
[/q]

1. Исчерпываемый круг "друзей" (сами себе друзья: у Васи в друзьях Таня и Петя, у Пети - Таня и Вася, у Тани - Вася и Петя... круг замкнулся (утрирую, но как то так)
2. Вася последний раз был на сайте такого то числа в 10.00, Таня - в 10.01 ... (ну из за неосторожности например)
3. Любое нестандартное подозрительное поведение группы (Либо в профилактических целях Интересанта, или как Вы там его называете) может повлечь инициацию тотальных или выборочных проверок типа - "а был ли мальчик/девочка? Жил ли он в городе N-ске, ходил ли в
школу №ХХХ, учился ли он в таком то учебном заведении, работал ли в такой то компании и проч. и проч. Неужели вы думаете, что это сделать невозможно?
Хотя допускаю и пару ботов, если есть настоящие "друзья", кто то возможно должен Вас постить, тогда КОГДА НАДО.

Есть вариант (теоретический, не применял на практике) - давайте обсудим. Суть заключается в поиске прототипа - реального человека, который заведомо не пользуется социальными сетями. Это могут быть выходцы из СНГ, рабочие мигранты, социально-деградированные элементы (многие кстати имели ранее достаточно прочное социальное положение у себя на родине, в своих населенных пунктах, достаточные связи), короче те, кого помнят и знают, кого могут найти в Интернете и "окликнуть". Под легендой этого человека и работать. После нахождения настоящих друзей, свое имя можно видоизменить (во избежание нахождения Вас случайно-нежелательными). Как Вам такой вариант? Сработает ли это в интернете?


-- Nissana написал 30 января 2011 21:31

lookingglass написал:
[q]


Nissana написал:
[q]
По каким признакам можно вычислить ботов-друзей, состоящих в сети (секте)?
[/q]

1. Исчерпываемый круг "друзей" (сами себе друзья: у Васи в друзьях Таня и Петя, у Пети - Таня и Вася, у Тани - Вася и Петя... круг замкнулся (утрирую, но как то так)
2. Вася последний раз был на сайте такого то числа в 10.00, Таня - в 10.01 ... (ну из за неосторожности например)
3. Любое нестандартное подозрительное поведение группы (Либо в профилактических целях Интересанта, или как Вы там его называете) может повлечь инициацию тотальных или выборочных проверок типа - "а был ли мальчик/девочка? Жил ли он в городе N-ске, ходил ли в
школу №ХХХ, учился ли он в таком то учебном заведении, работал ли в такой то компании и проч. и проч. Неужели вы думаете, что это сделать невозможно?
Хотя допускаю и пару ботов, если есть настоящие "друзья", кто то возможно должен Вас постить, тогда КОГДА НАДО.
[/q]


Спасибо, ценные моменты, учту )) Конечно, "настоящие" "друзья" нужны, и их должно быть больше, чем своих же фейков) Ваша последняя фраза полностью отразила смысл моего первого сообщения ))

[q]
Есть вариант (теоретический, не применял на практике) - давайте обсудим. Суть заключается в поиске прототипа - реального человека, который заведомо не пользуется социальными сетями. Это могут быть выходцы из СНГ, рабочие мигранты, социально-деградированные элементы (многие кстати имели ранее достаточно прочное социальное положение у себя на родине, в своих населенных пунктах, достаточные связи), короче те, кого помнят и знают, кого могут найти в Интернете и "окликнуть". Под легендой этого человека и работать. После нахождения настоящих друзей, свое имя можно видоизменить (во избежание нахождения Вас случайно-нежелательными). Как Вам такой вариант? Сработает ли это в интернете?
[/q]


Рассказываю реальный случай: нужно было создать прототип настоящего человека, чтобы попасть хотя бы ненадолго в друзья к жертве и получить доступ к его закрытой странице. Мне посчастливилось собрать полную информацию и массу фотографий для создания такого прототипа. В итоге я сделала точную копию аккаунта девушки, которая раньше жила с жертвой на одной улице через пару домов. Выхожу как будто случайно на связь с этим мужчиной (в этой время ко мне уже ломятся друзья, опознавшие девушку), беседуем, через какое-то время я подаю заявку на дружбу, он одобряет... Но через день выкидывает меня из друзей с комментарием "Вроде как ты меня знаешь хорошо и все совпадает, но что-то не могу я тебя припомнить..."

Но это, я думаю, скорее исключение, чем правило. Метод создания прототипа, имхо, замечательный :)


-- CI-KP написал 30 января 2011 21:44

Nissana написал:
[q]
Метод создания прототипа, имхо, замечательный
[/q]

Да, интересно. Спасибо.


-- looking glass написал 30 января 2011 23:19

Nissana написал:
[q]
Но через день выкидывает меня из друзей с комментарием "Вроде как ты меня знаешь хорошо и все совпадает, но что-то не могу я тебя припомнить..."
[/q]


1.Да, возможны и курьезы! :lol: Бывает, что серьезные и влиятельные люди являются заложниками членов своих семей... например жен. :bita: Вы случайно не проверяли - допускались ли вашей жертвой nimb: до этого случая девушки в круг общения?
2. Вы говорите "точную копию аккунта" создали? Т.е. в сети был еще и реальный аккаунт этой девушки? Хм...


-- Nissana написал 31 января 2011 0:23
1. Он был не женат)) Позже я попала в его друзья в виде симпатичной сексуально озабоченной девочки) причем он сам меня добавил, чтобы посмотреть фотографии)) Как видите - у каждого свои уязвимые места :laugh:
2. Да, был - очень заброшенный. Она чаще в Однокл. сидела. В том случае можно было съехать - "аккаунт взломали - завела новый")))


-- Терпсихора написал 31 января 2011 9:17

lookingglass написал:
[q]
Суть заключается в поиске прототипа - реального человека, который заведомо не пользуется социальными сетями
[/q]

прототип знакомый с "жертвой"? очень опасно...вдруг жертва ударится в воспоминания? или вообще находится в ссоре с персонажем?
незнакомого человека - рано или поздно начнут досаждать знакомые этого человека, опять же могут разоблачить случайно, написал что-то на стене или в комментариях...

для мужиков, по-моему, все проще...любое женское красивое лицо, с красивой же фигурой...добавит наверняка, хотя бы чтобы фотки посмотреть.


-- looking glass написал 31 января 2011 11:50

Терпсихора написал:
[q]
прототип знакомый с "жертвой"?
[/q]

Нет, этого не подразумевается, хотя на оперативно-необходимый период это возможно.


lookingglass написал:
[q]
свое имя можно видоизменить (во избежание нахождения Вас случайно-нежелательными)
[/q]
, например Александр Иванов - Алекс@ндр Ив@нов.

Тут вариантов уже - на методичку, в зависимости от решаемых задач так сказать...


-- Nissana написал 31 января 2011 12:10
Вспомнился случай использования своих можественных фейков :)

Недавно нужно было в своих целях "выпилить" одну девушку из закрытой профессиональной группы (конкретный аккаунт из конкретной группы). Естественно, перед этим собрала нужную информацию, изучила личность и ее особенности, установила, что при несогласии с ее мнением она начинает плеваться слюной и вести себя истерично.
Пишу в одной теме пост, не адресованный конкретно ей, но противоречащий ее мнению. Реакция последовала незамедлительно - целая тирада "почему я не права". Еще пару постов в виде дискуссии - и мой первый фейк самоустраняется из дискуссии, при этом девушка уже на взводе.
В дискуссию вступает фейк №2 (уже мужской) - который начинает анализировать причины ее такого поведения, она заводится еще больше. Кто-то посторонний высказал свое мнение в этой же теме - и тоже попал под горячую руку - она его чуть ли не оскорбила.
Тут появляется фейк №3 и спокойно расчленяет ее доказательства на составляющие и показывает, что она не права - реакцию Вы себе можете представить. При этом два первых фейка уже в других темах абсолютно мирно общаются с другими участниками и между собой.
В итоге, пару таких же нетерпеливых в грубой форме высказали ей, что она истеричка, фейк №2 предложил администрации "ознакомить ее с правилами поведения", предложение поддержали посторонние участники + еще 2 левых фейка (4 и 5), она, естественно, опять выдала взрывную реакцию. В результате администратор выдал ей перманентный бан.

Возможно, она потом вернулась в группу под другим аккаунтом, но уже старалась, чтобы ее не узнали.

Что касается вступления в закрытые группы:
- часто достаточно просто подать заявку - и администратор одобряет ее автоматически;
- иногда нужно написать админу пару слов: что Вы новичок, пока не в теме, но очень интересуетесь...
- условием вступления в некоторые группы явл. открытый аккаунт. Для фейков это небезопасно. Выход: подаем заявку на вступление в группу, и в это же время добавляемся к админу (модераторам) в друзья с сопроводительным сообщением (при этом он видит вашу страницу, а остальные - нет).

Что касается маскировки фейков: имена лучше давать "андрогинные", напр., Женя Охрименко, Саша Нойманн, Руся Калинкаускас. В этом случае, чтобы визуально видоизменить фейк, достаточно сменить пол и фото, - и вы уже неузнаваемы )) Плюс: имена лучше подбирать очень популярные - посмотрите через поиск, какое сочетание фамилии и имени является наиболее частым.

Конечно, это все не панацея, и в каждом случае нужно подбирать индивидуальный подход, но возможно кому-то мой опыт покажется полезным :)


-- tungus1973 написал 31 января 2011 12:26
Для: Nissana, спасибо!
Познавательно :smile:


-- CI-KP написал 31 января 2011 12:30

lookingglass написал:
[q]
Тут вариантов уже - на методичку
[/q]

Вэлкам. Можем ее на наших сайтах разместить - хоть под настоящим именем, хоть под псевдонимом.


-- CI-KP написал 31 января 2011 12:30
Nissana, :good: :hi:


-- Nissana написал 31 января 2011 12:35

CI-KP написал:
[q]


lookingglass написал:
[q]
Тут вариантов уже - на методичку
[/q]

Вэлкам. Можем ее на наших сайтах разместить - хоть под настоящим именем, хоть под псевдонимом.
[/q]


Мне тоже очень интересно :) Давайте составим такую методичку ) Готова поучаствовать :)


-- CI-KP написал 31 января 2011 12:40

Nissana написал:
[q]
Женя Охрименко, Саша Нойманн, Руся Калинкаускас. В этом случае, чтобы визуально видоизменить фейк, достаточно сменить пол и фото
[/q]

Кстати, насколько я понимаю - этот Руся при смене пола должен будет стать Калинаускайте :) Так что... Осторожнее надо, наверное, с такими фамилиями.


-- Nissana написал 31 января 2011 12:45

CI-KP написал:
[q]


Nissana написал:
[q]
Женя Охрименко, Саша Нойманн, Руся Калинкаускас. В этом случае, чтобы визуально видоизменить фейк, достаточно сменить пол и фото
[/q]

Кстати, насколько я понимаю - этот Руся при смене пола должен будет стать Калинаускайте :) Так что... Осторожнее надо, наверное, с такими фамилиями.
[/q]


Да, этого я не учла )) Спасибо :) Еще одно доказательство того, что хороший КР должен быть всесторонне развитым :)


-- looking glass написал 31 января 2011 14:21

Nissana написал:
[q]
lookingglass написал:
[q]
Тут вариантов уже - на методичку
[/q]

Вэлкам. Можем ее на наших сайтах разместить - хоть под настоящим именем, хоть под псевдонимом.
[/q]


Мне тоже очень интересно :) Давайте составим такую методичку ) Готова поучаствовать :)
[/q]

Кскюзми - я пас, во всяком случае сразу приступить не готов, пытаюсь раскачать материалы на "ЭБ предприятия", да и выходные закончились... :sad:


-- Тихонов написал 31 января 2011 15:49

Nissana написал:
[q]
потому что как кто-то писал выше "за такое устраивают автомобильные аварии".
[/q]


"Кто-то" это видимо я. Речь тогда шла о недопустимости (с моей точки зрения) ведения разных баз, списков , таблиц и пр., где совмещается материал, заявленный для внешнего мира как несовместимый. При этом имелись в виду исполнители. Т.е.. если исполнитель начинает такие вот информационные обобщения"для памяти" делать, то надо с ним закругляться. Как именно - вопрос отдельный. Но в определенных кругах с такими аналитиками действительно всегда поступали жестко.

Вообще тема совмещения несовместимого, опять же на мой взгляд,о одна из ключевых.

В качестве примера приведу одну отретушированную историю.

Задача была найти в реале "наполнителя" виртуального персонажа. Шли двумя путями (как минимум). В частности установили физический адрес, т.е дом, корпус, квартира по улице такой-то. Квартира съемная. Снимает одна гражданка и писала явно не она.

Следует сказать, что задачка имела некие организационные ограничения, которые я не стану детализировать. но вызвать ее и опросить было нельзя. И вообще лучше не трогать. Народу там тусило у нее много, устанавливать круг общения и т.п. как-то было немножко некогда. зачесали репу.

И тут бац - товарищ Неуловимый Джо пишет резкий пост про социальные сети. Типа он никогда и никак. И родилась идея. Были основания предполагать, что упомянутый писатель принадлежит к определенной группе - назовем ее "Выпускники". Вот эти самые Выпускники активно трепались на разных там Вконтакте и пр., но не было нескольких человек. Никогда. В принципе. Эта тема тоже Выпускниками обсуждалась.
Родилась мысль проверить этих немногих. О радость! В десяточку. Вот он наш писатель -идеально сходятся все психологические заморочки, вообще очень похоже. Дальше стали усиленно долбить это направление и додолбили. Он.

Вот так вот бывает...


-- Dmitriy написал 1 февраля 2011 19:09
Взлом аккаунтов с помощью социальной инженерии...
Супер видео...
Прошу администраторов поместить в уместную тему.
_ttp://vimeo.com/10642239


-- CI-KP написал 1 февраля 2011 19:16

Dmitriy написал:
[q]
Супер видео...
Прошу администраторов поместить в уместную тему.
[/q]

уже поместили forum.razved.info/index.php?t=1543&p=17283#pp17283


-- Nissana написал 2 февраля 2011 17:00

Dmitriy написал:
[q]
vimeo.com/10642239
[/q]


Может, интересно будет узнать, что это видео подставное; администратор - это фейк администратора. Знаю точно, потому что мой друг делал это видео ) Хотя идея очень классная - администратора не взломаешь, но можно кого-то попроще :)


-- looking glass написал 5 февраля 2011 17:06
Многие бизнесмены в панике бегут из социалок. А в "конторах" вообще указиловка...
Интересно, а как же контригра? Какой смысл прятать себя в сетях, если зная ФИО и пару локаций определить место жительства, контактные, бизнес (место работы) и прочее прочее... не составляет большого труда. А мое мнение - аккаунты надо оставить, разрядить в плане нежелательного получения информации, оставить только то что можно узнать и без социалок. Последнее время, в отношении определенных объектов в сетях пусто ... :wonder1: ну чем не признак? В тоже время, исследование контактеров с Вашим аккаунтом может дать кучу нужной информации. :binocular: Можно поработать и над игрой.


-- hound написал 5 февраля 2011 17:35

lookingglass написал:
[q]
Многие бизнесмены в панике бегут из социалок. А в "конторах" вообще указиловка...
[/q]

Некоторые люди иногда умнеют.


-- Игорь Нежданов написал 6 февраля 2011 9:40

hound написал:
[q]
Некоторые люди иногда умнеют.
[/q]

:smile: или у них вырабатывается рефлекс - оставил след в сети - сделали больно - удалил; еще раз оставил - еще раз больно..... перестал оставлять.

Каждый день соцсети пробуют новые пользователи, которые еще не в курсе, что не бывает абсолютной свободы...


-- Vinni написал 23 марта 2011 11:03
_ttp://lukatsky.blogspot.com/2011/03/blog-post_23.html - неплохой обзор для начинающих :wink: вреда социальных сетей


-- Vinni написал 19 апреля 2011 16:10
ссылка в тему - _ttp://spbvoditel.ru/2011/04/19/024/

[q]

Судебные приставы Петербурга разыскали автомобиль должника по объявлению в Интернете и, притворившись покупателями, явились на встречу с продавцом.

В отношении жителя Кировского района Санкт-Петербурга судебным приставом было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Honda. В свое время петербуржец получил кредит на покупку этой машины в размере более 220 тысяч рублей, при оформлении договора "Хонда" была признана предметом залога, сообщает пресс-служба УФССП России по Санкт-Петербургу.

Как поясняют в ведомстве, проблемы банка с клиентом начались сразу же: за прошедшее время от него не поступило ни одного платежа. Судебные приставы Кировского района выяснили, что по месту регистрации должник не проживает, официально нигде не работает. Неплательщика и его имущество начали искать всеми возможными способами, в том числе и с помощью сети Интернет. На одном из автомобильных сайтов судебные приставы и нашли свежее объявление о продаже разыскиваемой "Хонды". Даже зная о том, что автомобиль в залоге, владелец хотел продать машину.

Дальнейшее было делом техники: вместо покупателей на встречу с продавцом пришли судебные приставы с банковскими работниками. Транспортное средство было арестовано на месте и передано на ответственное хранение должнику. Если в ближайшее время он не примет мер для погашения задолженности, его "Хонда" будет передана на реализацию. В случае же если должник снова попытается продать свой автомобиль, то ему будет грозить уголовная ответственность за растрату и отчуждение арестованного имущества, отмечает Служба судебных приставов.
[/q]



-- Lyoka написал 30 ноября 2011 21:43
Крупнейшую в мире социальную сеть Facebook Федеральная комиссия по торговле США обязала ужесточить политику в отношении защиты личных пользовательских данных. Компании пришлось подписать с властями соглашение об аудите всех данных. Вносить изменения в настройки безопасности компания Цукерберга может теперь только с согласия пользователей. А если кто-то из них решит удалить свой аккаунт, вся информация о нем должна быть стерта в течение 30 дней. Ранее Facebook собирался хранить ее вечно.

Далее тут: _ttp://expert.ru/2011/11/30/facebook-zastavyat-izmenitsya/


-- CI-KP написал 1 декабря 2011 10:30

Lyoka написал:
[q]
А если кто-то из них решит удалить свой аккаунт, вся информация о нем должна быть стерта в течение 30 дней. Ранее Facebook собирался хранить ее вечно.
[/q]

Спасибо за информацию :hi:


Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект